Если можно, распишите поподробнее про побочное действие применяемых сейчас вакцин. Вы пишете:«я сам привит вакциной Moderna по причине того, что у нас просто нет Спутника V для прививания» — т.е. векторные вакцины эффективнее, чем мРНК? В интернетах часто упоминалась низкая эффективность другой векторной вакцины Астразенека (возможно, слухи), так ли это? Спутник более эффективен, и если да, то почему?
Насколько я знаю, основная проблема сверхзвукового пассажирского самолета в двигателе. Да, военные сверхзвуковые самолеты существуют давно, но у большинства из них крейсерская скорость — дозвуковая, а сверхзвук — кратковременный режим полета, чтобы догнать противника, или удрать от него, достигается он в большинстве случаев на форсаже с бешеным расходом топлива и, соответственно, малой дальностью. Для пассажирского же самолета сверхзвук должен быть крейсерским режимом, иначе его смысл теряется. Соответственно, двигатель для него должен быть уникальным, рассчитанным именно на такой режим. Собственно, таких двигателей было создано 2: Олимпус-593 для Конкорда и РД36-51А для Ту-144Д. С натяжкой под эти требования подходил НК-144, стоявший на первых модификациях Ту-144, но он работал почти вест полет на форсаже, из за чего дальность была весьма невелика. Интересно, что на этот раз предложат двигателестроители.
Развязывающий трансформатор может сыграть злую шутку. Если один из выводов вторичной обмотки этого трансформатора «сядет» на землю — т.е. на проводящие конструкции дома, это никак не будет заметно (а в условиях повышенной влажности вероятность этого не так уж мала). Но с этого момента второй вывод будет опасен так же, как и фаза электросети.
Я думаю, дело зачастую вот в чем. «Высокоуровневое» ПО пишет «чистый» программист в составе команды таких же программистов и это его основная работа на протяжении всей карьеры. Именно поэтому (особенно при командной работе над одним продуктом) большое внимание уделяется архитектуре программы, модульности, уровням абстракции, грамотному именованию переменных и форматированию кода в конце концов. Все эти подходы регламентируются, изучаются, обсуждаются с коллегами, потому что весь коллектив, скажем так, «варится» в этом. Встраиваемое же ПО (особенно для микроконтроллеров) часто пишет электронщик — разработчик всей системы, имеющий кое-какие навыки программирования. Для него это только небольшая часть работы и помимо архитектуры есть куча других проблем. Ему не до чтения Мартинов и Макконнелов, сама архитектура обычно проще, красота и читаемость кода тоже не так важна, потому что код пишется как правило одним человеком от начала и до конца (не считая библиотек). Отсюда и берутся те самые десятки глобальных переменных, магические числа, вся логика в одной-двух функциях в одном файле и тому подобное.
Вполне жизненно. Особенно весело, когда по такому сценарию идет разработка не программ, а «железа» — тут и сущностей больше (механика, электроника, встроенное ПО), и действующих персонажей, и поменять что либо на лету заметно тяжелее.
Мое мнение, что приведенные вопросы, с одной стороны, требуют раскрывать довольно щекотливые подробности предыдущей работы, а с другой, не предполагают точного и объективного ответа. Не думаете ли вы, что часть кандидатов, отвечая на них, займется приукрашиванием и фантазированием, боясь показать себя с худшей стороны, а другая просто пройдет мимо, не будучи готовыми «изливать душу» безликой форме на сайте?
Касаемо материалов, а что насчет печати твердыми сплавами (например, ВК8)?