> были ли в истории вики случаи, когда администратор наказывался за то, что он неверно выносил решение об удалении статьи?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Как бы… даже если администратор «подрабатывает» срубанием определенного контента, он — человек, сделавший для Вики (читайте: для пользователей Вики) кучу полезной работы. Иначе б он не был администратором.
Если выбирать между вариантами, в которых один человек сажает рощу деревьев, параллельно затаптывая пару цветов, а другой нежно обходит все цветы, но и деревья не сажает… я — за первый вариант.
Лично Вам за «цветок» обидно. Лично мне, пожалуй, тоже.
Но объективно учитывая, что топтать цветы дают только ударникам лесопосадки…
Я не считаю это показателем «мертвости проекта». Мертвым он станет тогда, когда перестанут сажать деревья.
И замечательные цветы окажутся погребены под горой мусора.
Упор в мнение администратора — не самый плохой упор.
Не идеальный. Но и вовсе не «абсолютное зло».
Что лучше, диагноз доктора, или диагноз двадцати заинтересованных родственников?
А терять пользователей можно как и на отсутствии нужных статей, так и на наличии статей ненужных.
Удалили статью, интересную лично Вам, Вы ушли, минус один.
Из-за переизбытка статей упала скорость поиска, ушел кто-то другой, тоже минус один.
Вам ближе Ваша тема. Это понятно.
Вам пофик, хватает ли у Вики мощности. Это тоже понятно.
Непонятно, почему Вы считаете мир черно-белым.
Однозначного хорошо и однозначного плохо — почти нет.
Плохо Вам — это хорпошо кому-то другому.
А на чам теряется больше пользователей — Вики решит для себя сама: о)
У любого администрируемого ресурса есть пользователи, не одобряющие поведение администрации.
Вики не исключение.
И Гугл не будет исключением.
Мало статей — возмутятся недостаточностью. Много — возмутятся избыточностью. Но обязательно возмутятся.
> По поводу рамки хочется сказать следующее. Ее, видимо, не избежать — она нужна для прочности. Поэтому ее делают от модели к модели. Непонятно только, почему эта рамка глянцевая, а не матовая.
Что характерно, в 1000h, например — именно рамка является единственной не глянцевой, а как раз матовой поверхностью.
Так ведь уже делают всякие защиты.
На сайте производителя посмотрите раздел «где купить».
Там — список. В списке есть фирмы, производящие защиты для велосипедистов.
Понимаю, что не совсем одно и то же. Но, возможно, что-то подойдет?
Есть мнение, что в Yahoo работают не самые глупые люди.
Довольно часто ситуация, в которой одна из компаний выглядит «подмятой» более крупным игроком, имеет под собой несколько иные мотивы, чем кажется на первый взгляд. Вполне вероятен расклад, в котором Yahoo по какой то причине считает невыгодным, или просто не интересным продолжение разработки текущего направления. И сейчас, свалив часть груза на плечи Microsoft, они используют высвободившиеся ресурсы на разработку нового направления.
У многих время полета и до 10 не дотягивает.
Для узнаваемости надо было делать кирпич.
Жуткий с виду, но предельно надежный, как их буки.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Как бы… даже если администратор «подрабатывает» срубанием определенного контента, он — человек, сделавший для Вики (читайте: для пользователей Вики) кучу полезной работы. Иначе б он не был администратором.
Если выбирать между вариантами, в которых один человек сажает рощу деревьев, параллельно затаптывая пару цветов, а другой нежно обходит все цветы, но и деревья не сажает… я — за первый вариант.
Лично Вам за «цветок» обидно. Лично мне, пожалуй, тоже.
Но объективно учитывая, что топтать цветы дают только ударникам лесопосадки…
Я не считаю это показателем «мертвости проекта». Мертвым он станет тогда, когда перестанут сажать деревья.
И замечательные цветы окажутся погребены под горой мусора.
Не идеальный. Но и вовсе не «абсолютное зло».
Что лучше, диагноз доктора, или диагноз двадцати заинтересованных родственников?
А терять пользователей можно как и на отсутствии нужных статей, так и на наличии статей ненужных.
Удалили статью, интересную лично Вам, Вы ушли, минус один.
Из-за переизбытка статей упала скорость поиска, ушел кто-то другой, тоже минус один.
Вам ближе Ваша тема. Это понятно.
Вам пофик, хватает ли у Вики мощности. Это тоже понятно.
Непонятно, почему Вы считаете мир черно-белым.
Однозначного хорошо и однозначного плохо — почти нет.
Плохо Вам — это хорпошо кому-то другому.
А на чам теряется больше пользователей — Вики решит для себя сама: о)
Вики не исключение.
И Гугл не будет исключением.
Мало статей — возмутятся недостаточностью. Много — возмутятся избыточностью. Но обязательно возмутятся.
mutanabby gmail com
basselard |@| gmail ком
Заранее спасибо: о)
Что характерно, в 1000h, например — именно рамка является единственной не глянцевой, а как раз матовой поверхностью.
На сайте производителя посмотрите раздел «где купить».
Там — список. В списке есть фирмы, производящие защиты для велосипедистов.
Понимаю, что не совсем одно и то же. Но, возможно, что-то подойдет?
Довольно часто ситуация, в которой одна из компаний выглядит «подмятой» более крупным игроком, имеет под собой несколько иные мотивы, чем кажется на первый взгляд. Вполне вероятен расклад, в котором Yahoo по какой то причине считает невыгодным, или просто не интересным продолжение разработки текущего направления. И сейчас, свалив часть груза на плечи Microsoft, они используют высвободившиеся ресурсы на разработку нового направления.