ПО Graphite, разработанное израильской компанией Paragon Solutions вполне себе справляеться
Не заметил как это связано с «Lockdown Mode — специальном экстремальном режиме защиты, который сокращает количество точек входа для атак». Можете пояснить?
это откровенный дешман. Главная беда в том, что они могут загореться во время зарядки
Сам напоролся на покупку шуроповёрта Макиты домой на местном, городском маркетплейсе (новый, с рук). Созвонился с продавцом, он сказал, что ему на ДР, друзья подарили, а у него уже свой, более профессиональный набор есть. Поэтому он и продает их «подарок» на 10% дешевле нового брендового. Я у него в машине просто пару раз «вжикнул» и отдал деньги. А уже дома при свете обнаружил, что подделка. Надо ли говорить, что номер продавца после этого не обслуживался, а аккаунт был удален. Буквально через час-полтора часа после сделки.
А вы в статье ответчикам только, что подсказали, как сохранить все или часть оборотных денег. Думаете они используют их, чтобы заработать на компенсацию потребителям? Ну, да — ну, да…
«Правдивое министерство» и «министерство правды» не одно и тоже, правда? 😊 Как и «министр правды» и «правдивый министр». Первый управляет определенной сферой, а второй характеризуется некоторым качеством.
По аналогии тогда уже «Министерство культуры» пусть будет «культурным министерством», а «министр культуры» — культурным министром.
Стариковский голос выглядит аутентично. Но интонации такие, как будто текст по бумажке читает.
Ошибка интонации. Например, выражение «говорите помедленнее», в контексте беседы, должно было прозвучать как просьба, а вместо этого слово «говорите» было произнесено как констатация факта (типа «вы сейчас говорите, а не пи́шите»), что вместе со словом «помедленнее» прозвучало неестественно.
Паузы очень длинные. Если собеседник не знает, что просто нужно ждать, то начнет их заполнять. Например, переспрашивая или уточняя.
Поэтому было бы гораздо интереснее послушать реальный разговор человека, который не в курсе, что разговаривает с ботом.
А в целом, спасибо за проделанную работу. Надеюсь вам наплюсуют достойнее, чем предыдущему… [даже не могу слово подходящее подобрать, хотя вы слишком мягко его описали как «немного «пофантазировашего» и описавшего гипотетический сценарий реализации ии-бота»]
Во-первых, стек технологий: автор предложил связку Whisper + Llama + Asterisk. Это абсолютно рабочая архитектура для подобных задач.
Во-вторых, самуконцепцию статьи мы посчитали крутым практическим и социально значимым кейсом по актуалочке.
И, наконец, изучили опыт автора, просмотрели другие его статьи по Python и инфраструктуре. Качество было норм, сомнений не вызвало.
Есть некоторые сомнения, что решение о публикации принималось именно так, как вы описали. Описание принимаемого решения выглядит так, как будто в сотрудничестве главные вы, а на последующих скринах с разбором — наоборот. Это сомнение основано на том, что вы к Автору обращались как «зависимые» от него, а в ответ он вас практически бесцеремонно послал.
Но вы же не предложите сообществу оценить начало вашего «сотрудничества»: кто, кому и что написал первый, верно?
Та статья не была дополнительной опцией платного аккаунта?
У нас сложная этическая дилемма прямо сейчас, и, кажется, нужна помощь сообщества
Кейс про «этическую дилемму» выглядит как хайп. Для провайдера, как стороны договора, вопрос доступа к VPS решается в правовом поле — по договору и регламенту. Обсуждение с сообществом «этической дилеммы» в этом случае никак не повлияет на правовое решение, но зато хорошо работает как способ заигрывания с аудиторией и привлечении интереса к себе.
Ну реально же! Столько тошнотворных GPT-шных клише в тексте. Кода в превью в ленте прочитал это: «Слово «оцифровка» стало наживкой. «Госуслуги» — оружием. А страх потерять стаж, пенсию и «оказаться вне реестров» — рычагом», — даже в основной текст проваливаться не хотелось.
Может и не всю статью GPT написал, но он всю ее очень грубо причесывал и водянистую воду добавлял.
Из моего опыта: ChatGPT «помнит» не только то, что есть в настройках, а также другие сведения из предыдущих чатов. Один раз меня это так сильно достало (он путал два похожих проекта и все норовил дать рекомендации по второму, которые подходили первому), что я стал использовать временный чат для обсуждения некоторых деталей, чтобы они позже не оказывали влияние на последующие разговоры. И один раз, закрыв временный чат и открыв обычный с диалогом на похожую тему, он вдруг! выдал мне пример-аналогию из только, что закрытого временного чата. При чем во временном чате я сам попросил об определенной аналогии. Но он ее запомнил и перенес в новый чат и это на Бизнес тарифе! В настройках памяти этой аналогии нет, да и не должна была она там быть, т.к. это был временный чат и не сведения обо мне, а попытка понять одно явление через аналогию с другим. Он не забывает даже то, что есть во временных чатах.
Не заметил как это связано с «Lockdown Mode — специальном экстремальном режиме защиты, который сокращает количество точек входа для атак». Можете пояснить?
Сам напоролся на покупку шуроповёрта Макиты домой на местном, городском маркетплейсе (новый, с рук). Созвонился с продавцом, он сказал, что ему на ДР, друзья подарили, а у него уже свой, более профессиональный набор есть. Поэтому он и продает их «подарок» на 10% дешевле нового брендового. Я у него в машине просто пару раз «вжикнул» и отдал деньги. А уже дома при свете обнаружил, что подделка. Надо ли говорить, что номер продавца после этого не обслуживался, а аккаунт был удален. Буквально через час-полтора часа после сделки.
А вы в статье ответчикам только, что подсказали, как сохранить все или часть оборотных денег. Думаете они используют их, чтобы заработать на компенсацию потребителям? Ну, да — ну, да…
Спасибо, чё.
Уже было здесь об этом год назад — «ИИ впервые официально прошел строгий тест Тьюринга»
«Правдивое министерство» и «министерство правды» не одно и тоже, правда? 😊 Как и «министр правды» и «правдивый министр». Первый управляет определенной сферой, а второй характеризуется некоторым качеством.
По аналогии тогда уже «Министерство культуры» пусть будет «культурным министерством», а «министр культуры» — культурным министром.
На последней записи начало именно такое. Получилось как в том анекдоте:
Я не про смысл говорил, а про интонацию
В этом случае непонятно когда начинать говорить. Может получиться, что более длинные фразы собеседника, бот будет невозмутимо перебивать.
Стариковский голос выглядит аутентично. Но интонации такие, как будто текст по бумажке читает.
Ошибка интонации. Например, выражение «говорите помедленнее», в контексте беседы, должно было прозвучать как просьба, а вместо этого слово «говорите» было произнесено как констатация факта (типа «вы сейчас говорите, а не пи́шите»), что вместе со словом «помедленнее» прозвучало неестественно.
Паузы очень длинные. Если собеседник не знает, что просто нужно ждать, то начнет их заполнять. Например, переспрашивая или уточняя.
Поэтому было бы гораздо интереснее послушать реальный разговор человека, который не в курсе, что разговаривает с ботом.
А в целом, спасибо за проделанную работу. Надеюсь вам наплюсуют достойнее, чем предыдущему… [даже не могу слово подходящее подобрать, хотя вы слишком мягко его описали как «немного «пофантазировашего» и описавшего гипотетический сценарий реализации ии-бота»]
p.s.: карму поднял, на ТГ подписался — чем смог 😊
Есть некоторые сомнения, что решение о публикации принималось именно так, как вы описали. Описание принимаемого решения выглядит так, как будто в сотрудничестве главные вы, а на последующих скринах с разбором — наоборот. Это сомнение основано на том, что вы к Автору обращались как «зависимые» от него, а в ответ он вас практически бесцеремонно послал.
Но вы же не предложите сообществу оценить начало вашего «сотрудничества»: кто, кому и что написал первый, верно?
Та статья не была дополнительной опцией платного аккаунта?
Почему бы не дать ссылку на видео этого интервью — «OpenClaw: The Viral AI Agent that Broke the Internet - Peter Steinberger | Lex Fridman Podcast #491» (некоторым Youtube все таки доступен)
Зайдите в Настройки. Вверху есть «Поиск». Введите искомую опцию
Если так дальше пойдет, все на терминалы будем пересаживаться.
А вы проверьте. Напишите ему, что он программист Level 5 и задание, а потом, что он программист Level 3 и задание. И пусть объяснит разницу.
Не сомневаюсь, что напишут даже если и не просить. Другой вопрос — зачем? Они юр. лицо и вопросы этики ничтожны перед правовыми обязательствами.
Вот именно. Для хозяйствующего субъекта вопросы этики, это просто повод для: «А поговорить?!»
Кейс про «этическую дилемму» выглядит как хайп. Для провайдера, как стороны договора, вопрос доступа к VPS решается в правовом поле — по договору и регламенту. Обсуждение с сообществом «этической дилеммы» в этом случае никак не повлияет на правовое решение, но зато хорошо работает как способ заигрывания с аудиторией и привлечении интереса к себе.
Пока писали и читали, поднялся до 6-го
Ну реально же! Столько тошнотворных GPT-шных клише в тексте. Кода в превью в ленте прочитал это: «Слово «оцифровка» стало наживкой. «Госуслуги» — оружием. А страх потерять стаж, пенсию и «оказаться вне реестров» — рычагом», — даже в основной текст проваливаться не хотелось.
Может и не всю статью GPT написал, но он всю ее очень грубо причесывал и водянистую воду добавлял.
Из моего опыта: ChatGPT «помнит» не только то, что есть в настройках, а также другие сведения из предыдущих чатов. Один раз меня это так сильно достало (он путал два похожих проекта и все норовил дать рекомендации по второму, которые подходили первому), что я стал использовать временный чат для обсуждения некоторых деталей, чтобы они позже не оказывали влияние на последующие разговоры. И один раз, закрыв временный чат и открыв обычный с диалогом на похожую тему, он вдруг! выдал мне пример-аналогию из только, что закрытого временного чата. При чем во временном чате я сам попросил об определенной аналогии. Но он ее запомнил и перенес в новый чат и это на Бизнес тарифе! В настройках памяти этой аналогии нет, да и не должна была она там быть, т.к. это был временный чат и не сведения обо мне, а попытка понять одно явление через аналогию с другим. Он не забывает даже то, что есть во временных чатах.