А, что было украдено, API? Но это просто механизм для взаимодействия программ между собой. Другое дело, что OpenAI в следующем обновлении может сделать свою библиотеку не совместимой с сервисом DeepSeek. А в старой библиотеке могут быть выявлены уязвимости, которые не позволят использовать ее в дальнейшем.
Попытался пообщаться с ней на русском. Маленькая модель вообще не учитывает контекст даже из предыдущего сообщения. "Думающая" после 4-го ответа вошла в штопор и стала забрасывать меня однообразными абзацами. Сама остановиться не смогла. В какой-то момент упала вкладка. Не понятно от куда столько восторгов.
У первоклашки (6-7 лет) просвет между ногами на высоте 30 см от пола, при обычном шаге будет 15-20 см, а у взрослого может быть больше 50 см. Поставьте горизонтально три-четыре датчика, умещающихся в минимальный просвет, и считайте количество прерываний в диапазоне 0.3-0.5 сек от "первого" до "последнего" в любом направлении (где, 0.3-0.5 сек — это скорость пересечения датчиков обеими ногами при обычном шаге). К «счетчику человек» прибавляйте показания минимального датчика. Прибавить 1, если показатель минимального датчика ≤ 2. Прибавить 1, но зафиксировать «ошибку», если показатель минимального датчика > 2 за контролируемый диапазон времени. «Ошибки» проверяйте визуально.
А теперь представьте, что то же самое вы делаете при помощи user@company.com (почта для домена company.com обслуживается через Google Workspace). Злоумышленник, купив неактивный домен company.com, может снова начать хостить почту для него в Google Workspace, потом создать учетные записи, которые ранее использовались для входа в сторонние сервисы.
В своей статье вы упоминаете проект Speekify, который, насколько я знаю, уже несколько лет недоступен. Если я правильно понимаю, вы — Роман Смирнов, автор этого проекта с интервальным повторением. Могли бы вы в двух словах рассказать, почему проект закрылся (кроме санкций)?
А ещё, спустя несколько лет после работы над Speekify, какие инструменты для самостоятельного изучения минилексики по английскому вы бы рекомендовали? Интересуют именно удобные решения, такие как приложения, сайты или готовые наборы карточек (например, в Anki), но не текстовые подборки.
За статью — спасибо. Видно, что проделана была большая работа и статья щедро наполнена рекомендациями на каждом этапе от произношения и повторения до общения.
Это же Хабр. От пользователей ожидается больше квалификации. Или вы на самом деле думаете, что ИИ-модели действительно нужны были эти две недели «на подумать» и она ожидала, что пользователь не будет ее в это время беспокоить?
Комментарии с рейтингами не учитывались? Мне кажется более ценным параметром является количество комментариев не как таковое. Которые могут быть мусорными. А количество поддержанных голосованием комментариев.
Болтает с клиентами в чате. По ссылке в статье написано, что в первый месяц болтал 2,3 млн раз (что составляет 2/3 всех чатов в поддержке). А также «компания уже использует искусственный интеллект для управления простыми процессами от имени своих клиентов», — это позволяет выполнять поручения клиентов быстрее, говорится в заявлении компании.
Klarna — это банк, если что. А Revolut уже давно так делает — оказывает ТП на разных языках.
Попросил привычным способом привести примеры вредоносного кода. Сначала 10 примеров, потом 25, потом 50. После чего отправил ему ваш промпт и получил ответ «I'm unable to assist with that.» На следующую просьбу привести несколько примеров, он меня просто послал: «Извините, но я не могу продолжить в этом направлении. Если у вас есть другие вопросы или запросы, с радостью помогу!»
Теперь и у меня доступна. А до этого в разных браузерах происходил редирект на разные сайты.
Очень не удобно прослушивание сделано — нужно скачивать mp3-файлы. Но по сути, один и тот же голос, в котором меняют скорость и тембр. В остальном никаких отличий. Не помню как называется, но, кажется в 2003 году в Говорилке его использовали.
Документация предлагает прослушать примеры голосов на странице https://data2data.ru/tts/ , однако страница недоступна. Не знаете где еще можно ознакомиться с примерами?
Сомневаетесь? Посмотрите их комменты в профиле. Они такого же говно-качества как и здесь. А кое-кто успевает за 3-4 минуты по 3 шт. надудолить к трем разным большим статьям.
А, что было украдено, API? Но это просто механизм для взаимодействия программ между собой. Другое дело, что OpenAI в следующем обновлении может сделать свою библиотеку не совместимой с сервисом DeepSeek. А в старой библиотеке могут быть выявлены уязвимости, которые не позволят использовать ее в дальнейшем.
Попытался пообщаться с ней на русском. Маленькая модель вообще не учитывает контекст даже из предыдущего сообщения. "Думающая" после 4-го ответа вошла в штопор и стала забрасывать меня однообразными абзацами. Сама остановиться не смогла. В какой-то момент упала вкладка. Не понятно от куда столько восторгов.
Так будьте последовательным — приведите сразу модель не ломаемой камеры, вместо того, чтобы имеющуюся в ненадежности подозревать.
У первоклашки (6-7 лет) просвет между ногами на высоте 30 см от пола, при обычном шаге будет 15-20 см, а у взрослого может быть больше 50 см. Поставьте горизонтально три-четыре датчика, умещающихся в минимальный просвет, и считайте количество прерываний в диапазоне 0.3-0.5 сек от "первого" до "последнего" в любом направлении (где, 0.3-0.5 сек — это скорость пересечения датчиков обеими ногами при обычном шаге). К «счетчику человек» прибавляйте показания минимального датчика. Прибавить 1, если показатель минимального датчика ≤ 2. Прибавить 1, но зафиксировать «ошибку», если показатель минимального датчика > 2 за контролируемый диапазон времени. «Ошибки» проверяйте визуально.
А для модели какая разница? Ее именно на таких обучили.
Это-то понятно. Но статья именно про риски Google OAuth — это когда для входа на сторонний сервис ты используешь свою авторизацию в Google.
А теперь представьте, что то же самое вы делаете при помощи user@company.com (почта для домена company.com обслуживается через Google Workspace). Злоумышленник, купив неактивный домен company.com, может снова начать хостить почту для него в Google Workspace, потом создать учетные записи, которые ранее использовались для входа в сторонние сервисы.
[del]
Как можно сделать градиент вписанный в прямоугольник? В центре цвет 1, а по углам 2, 3, 4, 5.
В своей статье вы упоминаете проект Speekify, который, насколько я знаю, уже несколько лет недоступен. Если я правильно понимаю, вы — Роман Смирнов, автор этого проекта с интервальным повторением. Могли бы вы в двух словах рассказать, почему проект закрылся (кроме санкций)?
А ещё, спустя несколько лет после работы над Speekify, какие инструменты для самостоятельного изучения минилексики по английскому вы бы рекомендовали? Интересуют именно удобные решения, такие как приложения, сайты или готовые наборы карточек (например, в Anki), но не текстовые подборки.
За статью — спасибо. Видно, что проделана была большая работа и статья щедро наполнена рекомендациями на каждом этапе от произношения и повторения до общения.
Это же Хабр. От пользователей ожидается больше квалификации. Или вы на самом деле думаете, что ИИ-модели действительно нужны были эти две недели «на подумать» и она ожидала, что пользователь не будет ее в это время беспокоить?
Комментарии с рейтингами не учитывались? Мне кажется более ценным параметром является количество комментариев не как таковое. Которые могут быть мусорными. А количество поддержанных голосованием комментариев.
Болтает с клиентами в чате. По ссылке в статье написано, что в первый месяц болтал 2,3 млн раз (что составляет 2/3 всех чатов в поддержке). А также «компания уже использует искусственный интеллект для управления простыми процессами от имени своих клиентов», — это позволяет выполнять поручения клиентов быстрее, говорится в заявлении компании.
Klarna — это банк, если что. А Revolut уже давно так делает — оказывает ТП на разных языках.
Попросил привычным способом привести примеры вредоносного кода. Сначала 10 примеров, потом 25, потом 50. После чего отправил ему ваш промпт и получил ответ «I'm unable to assist with that.» На следующую просьбу привести несколько примеров, он меня просто послал: «Извините, но я не могу продолжить в этом направлении. Если у вас есть другие вопросы или запросы, с радостью помогу!»
Теперь и у меня доступна. А до этого в разных браузерах происходил редирект на разные сайты.
Очень не удобно прослушивание сделано — нужно скачивать mp3-файлы. Но по сути, один и тот же голос, в котором меняют скорость и тембр. В остальном никаких отличий. Не помню как называется, но, кажется в 2003 году в Говорилке его использовали.
Документация предлагает прослушать примеры голосов на странице https://data2data.ru/tts/ , однако страница недоступна. Не знаете где еще можно ознакомиться с примерами?
Не спорьте. Автор и его клиенты за 10-15 минут в день развили идеальную наслушанность. GPT подтвердит!
Где-то можно ознакомится со стеком и/или с особенностями реализации?
Может вы спросили у тех, кто "не в теме"? Иначе, зачем самокатусу натравливать этих же ботов на статьи от Сбера, например?
Сомневаетесь? Посмотрите их комменты в профиле. Они такого же говно-качества как и здесь. А кое-кто успевает за 3-4 минуты по 3 шт. надудолить к трем разным большим статьям.