А кто ж за этим станет следить. Комплаенс и принципы - атрибут сытого времени. Когда обе стороны голодны - хотят быстрее сделать дело (трудоустроиться/трудоустроить)
Официально - "дааааа, у нас всё официально и законно, вы что, у нас серьезная организация"
В реальности же всякое может быть - от "вот вам доступы к специальной аккредитованной системе, пользуйтесь только ею" до "быстро делайте план, мне всё равно как, бюджета на инструменты нет, решайте проблему, вы специалисты или где"
И, учитывая реальность, мне кажется что второго больше. И отправляя рекрутеру свои данные - в целом можно считать заведомо скомпрометированными и и утекшими, как априорная позиция с редкими приятными исключениями
Если оставить маску интернет-токсичности и на минутку включить человечность - то за этой статьей и релизом можно разглядеть живого человека который делает что может как умеет и делится с миром. Ну и что что он использовал LLM для написания статьи - вам только форма важна?
Неправильно так общаться с человеком, который пытается что-то сделать и делится своими наработками с аудиторией
Плюсик в пост и плюсик в карму. Но не за статью, а за продукт и за позицию.
С статье продукт представлен отвратительно, и если нет аудитории, которая построчно разбирать тайловый XOR-diff кодек - то надо не сдаваться, а объяснить нам почему сделанное круто и в чём революция.
Но мне очень знакома эта ситуация инженерного превосходства своей наработки, которую без маркетиногового бюджета не транслировать аудитории толком.
Касаемо продукта - тут, мне кажется, есть потенциал применения в agent computer use кейсах для ИИ-агентов. Не экономия байтов (модели всё равно приходит уже распакованный кадр), а тайловая dirty-маска - она дает готовый ответ на вопрос дергать ли модель вообще и какие 32×32-регионы реально изменились с момента прошлого прогона. То есть ИИ-модели можно не отправлять весь скриншот, а только изменившиеся области. Сейчас агенты гоняют полный кадр на каждый шаг, хотя между шагами меняется одно диалоговое окно. И могут анализировать неизменившиеся области кадра - например, в контекстом меню выпала подменюшка, а агент из кадра в кадр анализирует картинку рабочего стола.
То же с анализом видео ИИ-агентами: при 60 fps пять секунд без движения в кадре - это 300 кадров, на которые сжигаются токены впустую. Дедуп на уровне пайплайна тут может и делают, но обычно грубо, по всему кадру. А с вашими dirty-масками будет точно и точечно.
Не знаю, насколько это ваш интерес после выгорания, но выдрать кодек и dirty-map отдельной библиотекой под эту задачу - вполне себе вторая жизнь для проекта.
И пойти условно к тому же Яндексу питчить для их YandexGPT, со словами "вы первыми в мире сделаете computer use ежедневной нормой потому что он станет дёшев и точен".
"Осознанная меркантильность" тоже не на пустом месте родилась. Люди хотят нормально жить и нормально зарабатывать и это не нужно осуждать. Всё же у нас в стране это один из социальных лифтов - естественно, голодные люди хотят им воспользоваться. Кто-то неэтично, да - но далеко не все. И если авторы таких сообществ имеют столько последователей - значит они говорят то, что откликается в душах людей. Говорю же, проблема системная, отдельных виноватых тут нет, нужна системная регуляция
Про образование я думал тоже и пришел к мысли что формальное образование имеет смысл в медленно развивающихся сферах и в фундаментальной науке. Физика, химия, биология и прочее. Ну и в тех сферах, где образование является формальным пропуском в профессию, без которого никак - медицина, юриспруденция и т.д.
Чем быстрее развивается сфера - тем менее ценно формальное образование. Например, по теме ИИ сейчас можно больше узнать из телеграм-каналов, твиттера и реддита, чем из условной университетской программы, которую пока согласуют и учебные пособия напишут - она уже на несколько поколений устареет.
Согласен, возможно для этого нужно лишиться чего-то большего, чем комфорт в поиске работы и время сейчас, несмотря на просадку, всё ещё слишком сытое для такого
Мои поездки в командировки были давно, когда еще работал на оффлайн-работах - и МРОТ тогда тоже был другой. Но уже тогда 24к были смешной зарплатой. А МРОТ, кстати, можно обойти - нарисовав что работник оформлен на полставки или вообще работая мимо кассы.
"Поймали за руку" - громкие слова для кейса когда автор сам говорит что да, использовал.
Плюс, по вашей системе распределения права высказаться - высказаться может автор сказавший нейронке "придумай мне статью для хабра, не звучи как ИИ-слоп, вот такие слова и фразы не используй" (ну и шлифанет хьюманайзером и подобным скиллом), но не имеет права высказаться автор, который взял свои многолетние заметки и сказал нейронке "посоветуй как оформить мои разрозненные мысли в стройный поток в публицистическом стиле, как для серьезного издания. используй такую-то последовательность развития мысли. не добавляй своих фактов и интерпретаций"
Тот факт что вы полгода тянули из-за такой мелочи - говорит о том что у вас и без этого всё хорошо и вы сыты. Поэтому не ловите момент и не стремитесь к реальному результату.
Если отфильтровать все слова про зону и совок и оставить только содержательную часть - вы жалуетесь что зайти на региональный рынок трудно без учета его специфики. Странная жалоба для бизнесмена, роль которого - решать подобные задачи и за это получать прибыль. Ну, такова жизнь, значит транслируемый вами сигнал лучше считывается в том регионе, который вы хвалите. А учитывать специфику и подстраивать сигнал придется под любой регион куда вы заходите.
"Мы немножко хакнули российский менталитет, но не считаем, этот порядок вещей нормальным" звучит так же странно как: Мы немножко хакнули американский менталитет, но не считаем, этот порядок вещей нормальным Мы немножко хакнули китайский менталитет, но не считаем, этот порядок вещей нормальным Мы немножко хакнули африканский менталитет, но не считаем, этот порядок вещей нормальным Мы немножко хакнули латиноамериканский менталитет, но не считаем, этот порядок вещей нормальным
Что касается глубоко технических статей - я не раз видел что они заходят тут на ура, если адресованы людям, а не просто являются технической спецификацией. Даже самый нудный на вкус человека со стороны материал - зайдет хорошо если он адресован определенным людям, говорит про их жизнь или про то что им интересно.
Даже ваш абзац про разработку ряда технологий первыми в мире - интересно читать. Почему бы не сделать из этого материал?
Это точно, и плюс каждый выживает сам, атомарно. Организованности нет. Но всё же давление масс существует и оно чувствительное. Поэтому изменение политик, закрытие API, антифрод, прочие меры чтобы толпу контролировать. Вопрос - когда каждый осознает что он больше получит для комфортного выживания от скоординированного усилия, чем от "сам лучше знаю"
Кстати, по поводу того что работодатель может позволить себе долгий найм - большие корпораты, жирные нишевые игроки без конкуренции, бизнесы с административным ресурсом, играющие не по рыночным правилам - эти могут. А огромная прослойка малого и среднего бизнеса на конкурентных рынках - не всегда. Иногда компания не может взять выгодный контракт или предложить рынку востребованную услугу вовремя если не нашла специалиста под это дело. Иногда направление горит потому что кто-то ушел, а работа стоит. Поэтому я и пишу что бизнес тоже страдает. Да, стоило уточнить - страдает тот бизнес, который не может позволить себе простои в работе и у которого нет запаса прочности, то есть растущий бизнес, играющий по рыночным правилам. Из этого следует что сильные игроки усиливаются дальше, а для слабых среда становиться всё токсичнее и им труднее прорасти и окрепнуть, многие умрут не набрав критическую массу.
Почитал - статья классная, спасибо, но применительно к данному кейсу - это попытка решить нетехническую проблему техническими средствами
А кто ж за этим станет следить. Комплаенс и принципы - атрибут сытого времени. Когда обе стороны голодны - хотят быстрее сделать дело (трудоустроиться/трудоустроить)
Официально - "дааааа, у нас всё официально и законно, вы что, у нас серьезная организация"
В реальности же всякое может быть - от "вот вам доступы к специальной аккредитованной системе, пользуйтесь только ею" до "быстро делайте план, мне всё равно как, бюджета на инструменты нет, решайте проблему, вы специалисты или где"
И, учитывая реальность, мне кажется что второго больше. И отправляя рекрутеру свои данные - в целом можно считать заведомо скомпрометированными и и утекшими, как априорная позиция с редкими приятными исключениями
Да, согласен. Достаточно вспомнить индустрию пробива по базам в телеграме
Дата первого коммита в публичном репо - это дата публикации, а не дата начала работы проектом. А дошлифовки постоянные - вообще норма в разработке
Если оставить маску интернет-токсичности и на минутку включить человечность - то за этой статьей и релизом можно разглядеть живого человека который делает что может как умеет и делится с миром. Ну и что что он использовал LLM для написания статьи - вам только форма важна?
Неправильно так общаться с человеком, который пытается что-то сделать и делится своими наработками с аудиторией
Плюсик в пост и плюсик в карму. Но не за статью, а за продукт и за позицию.
С статье продукт представлен отвратительно, и если нет аудитории, которая построчно разбирать тайловый XOR-diff кодек - то надо не сдаваться, а объяснить нам почему сделанное круто и в чём революция.
Но мне очень знакома эта ситуация инженерного превосходства своей наработки, которую без маркетиногового бюджета не транслировать аудитории толком.
Касаемо продукта - тут, мне кажется, есть потенциал применения в agent computer use кейсах для ИИ-агентов. Не экономия байтов (модели всё равно приходит уже распакованный кадр), а тайловая dirty-маска - она дает готовый ответ на вопрос дергать ли модель вообще и какие 32×32-регионы реально изменились с момента прошлого прогона. То есть ИИ-модели можно не отправлять весь скриншот, а только изменившиеся области. Сейчас агенты гоняют полный кадр на каждый шаг, хотя между шагами меняется одно диалоговое окно. И могут анализировать неизменившиеся области кадра - например, в контекстом меню выпала подменюшка, а агент из кадра в кадр анализирует картинку рабочего стола.
То же с анализом видео ИИ-агентами: при 60 fps пять секунд без движения в кадре - это 300 кадров, на которые сжигаются токены впустую. Дедуп на уровне пайплайна тут может и делают, но обычно грубо, по всему кадру. А с вашими dirty-масками будет точно и точечно.
Не знаю, насколько это ваш интерес после выгорания, но выдрать кодек и dirty-map отдельной библиотекой под эту задачу - вполне себе вторая жизнь для проекта.
И пойти условно к тому же Яндексу питчить для их YandexGPT, со словами "вы первыми в мире сделаете computer use ежедневной нормой потому что он станет дёшев и точен".
По-человечески - поддерживаю
Спасибо на добром слове)
Благодарю за теплые слова)
Неочевидная и недооцененная мысль, согласен
Это очень смешно)))
"Осознанная меркантильность" тоже не на пустом месте родилась. Люди хотят нормально жить и нормально зарабатывать и это не нужно осуждать. Всё же у нас в стране это один из социальных лифтов - естественно, голодные люди хотят им воспользоваться. Кто-то неэтично, да - но далеко не все. И если авторы таких сообществ имеют столько последователей - значит они говорят то, что откликается в душах людей. Говорю же, проблема системная, отдельных виноватых тут нет, нужна системная регуляция
Спасибо!
Про образование я думал тоже и пришел к мысли что формальное образование имеет смысл в медленно развивающихся сферах и в фундаментальной науке. Физика, химия, биология и прочее. Ну и в тех сферах, где образование является формальным пропуском в профессию, без которого никак - медицина, юриспруденция и т.д.
Чем быстрее развивается сфера - тем менее ценно формальное образование. Например, по теме ИИ сейчас можно больше узнать из телеграм-каналов, твиттера и реддита, чем из условной университетской программы, которую пока согласуют и учебные пособия напишут - она уже на несколько поколений устареет.
Согласен, возможно для этого нужно лишиться чего-то большего, чем комфорт в поиске работы и время сейчас, несмотря на просадку, всё ещё слишком сытое для такого
Мои поездки в командировки были давно, когда еще работал на оффлайн-работах - и МРОТ тогда тоже был другой. Но уже тогда 24к были смешной зарплатой.
А МРОТ, кстати, можно обойти - нарисовав что работник оформлен на полставки или вообще работая мимо кассы.
"Поймали за руку" - громкие слова для кейса когда автор сам говорит что да, использовал.
Плюс, по вашей системе распределения права высказаться - высказаться может автор сказавший нейронке "придумай мне статью для хабра, не звучи как ИИ-слоп, вот такие слова и фразы не используй" (ну и шлифанет хьюманайзером и подобным скиллом), но не имеет права высказаться автор, который взял свои многолетние заметки и сказал нейронке "посоветуй как оформить мои разрозненные мысли в стройный поток в публицистическом стиле, как для серьезного издания. используй такую-то последовательность развития мысли. не добавляй своих фактов и интерпретаций"
Тот факт что вы полгода тянули из-за такой мелочи - говорит о том что у вас и без этого всё хорошо и вы сыты. Поэтому не ловите момент и не стремитесь к реальному результату.
Если отфильтровать все слова про зону и совок и оставить только содержательную часть - вы жалуетесь что зайти на региональный рынок трудно без учета его специфики. Странная жалоба для бизнесмена, роль которого - решать подобные задачи и за это получать прибыль. Ну, такова жизнь, значит транслируемый вами сигнал лучше считывается в том регионе, который вы хвалите. А учитывать специфику и подстраивать сигнал придется под любой регион куда вы заходите.
"Мы немножко хакнули российский менталитет, но не считаем, этот порядок вещей нормальным" звучит так же странно как:
Мы немножко хакнули американский менталитет, но не считаем, этот порядок вещей нормальным
Мы немножко хакнули китайский менталитет, но не считаем, этот порядок вещей нормальным
Мы немножко хакнули африканский менталитет, но не считаем, этот порядок вещей нормальным
Мы немножко хакнули латиноамериканский менталитет, но не считаем, этот порядок вещей нормальным
Что касается глубоко технических статей - я не раз видел что они заходят тут на ура, если адресованы людям, а не просто являются технической спецификацией. Даже самый нудный на вкус человека со стороны материал - зайдет хорошо если он адресован определенным людям, говорит про их жизнь или про то что им интересно.
Даже ваш абзац про разработку ряда технологий первыми в мире - интересно читать. Почему бы не сделать из этого материал?
Гиганты тоже умирают, причем неожиданнее всех
Это точно, и плюс каждый выживает сам, атомарно. Организованности нет. Но всё же давление масс существует и оно чувствительное. Поэтому изменение политик, закрытие API, антифрод, прочие меры чтобы толпу контролировать. Вопрос - когда каждый осознает что он больше получит для комфортного выживания от скоординированного усилия, чем от "сам лучше знаю"
Кстати, по поводу того что работодатель может позволить себе долгий найм - большие корпораты, жирные нишевые игроки без конкуренции, бизнесы с административным ресурсом, играющие не по рыночным правилам - эти могут. А огромная прослойка малого и среднего бизнеса на конкурентных рынках - не всегда. Иногда компания не может взять выгодный контракт или предложить рынку востребованную услугу вовремя если не нашла специалиста под это дело. Иногда направление горит потому что кто-то ушел, а работа стоит. Поэтому я и пишу что бизнес тоже страдает. Да, стоило уточнить - страдает тот бизнес, который не может позволить себе простои в работе и у которого нет запаса прочности, то есть растущий бизнес, играющий по рыночным правилам. Из этого следует что сильные игроки усиливаются дальше, а для слабых среда становиться всё токсичнее и им труднее прорасти и окрепнуть, многие умрут не набрав критическую массу.