Обновить
1
0
Павел Рындин@Akarosa

Пользователь

Отправить сообщение

Бросил в 2008, поэтому сейчас помню только то, на что тогда обратил внимание. Обоняние не то, чтобы улучшилось, но как-то очистилось, что ли. Я не стал различать больше запахов, но они стали ярче и чище. А из наиболее удививших меня эффектов: руки стали нормального телесного цвета. Я-то и раньше думал, что они нормального цвета, но потом понял, что они до этого были прямо серые.

Дело в скорости формирования зависимости. Первые несколько лет я курил только на работе, соответственно ни в выходные, ни в отпуске не курил. Есть люди, у которых такой период может длиться десятилетиями.

Здоровье и долголетие — мотивация конечно. Просто страх ломки сильнее. А когда ещё дополнительно пугают, страх только растёт, и ему, похоже, не важно, чего именно мы боимся.

Первое и главное: мои искренние поздравления! Это огромная победа и отличное вложение в будущее.

Но всё-таки пока читал, не отпускала мысль: автор же знаком с методом Аллена Карра, так зачем потребовалось тратить год на то, чтобы его переизобрести? Несколько раз перечитать книгу — куда быстрее, а там говорится ровно о том же, местами даже теми же словами. Но это не так важно, главное, что получилось.

И насчёт того, что в результате бросаешь неожиданно, подтверждаю: я бросил в 2008 году, но так и не выкурил ритуальной последней сигареты, как-то не захотелось.

Спасибо, отличный эксперимент и великолепный текст!

Я в подобную игру каждую секунду играю

Точно, было такое! Не вспомнил бы без вашего комментария.

А для этого время надо сначала замедлить

Вот кстати да, ламповый компьютер (с троичной логикой заодно уж), работающий на водке, сразу добавляет фильму как минимум красоту, ничуть не мешая драматизму. Можно еще и сцену с исцелением опустившегося алкоголика вставить, потому что ему пришлось запасом виски из фляжки возмещать высохшую водку.

Очень интересная задумка и реализация. Сразу вопрос: что делать с дублями тегов? При быстрой записи они неизбежно появятся, ну хотя бы "фильм" и "фильмы". И еще: можно ли сделать бекап всех списков в читаемом формате?

В давние времена, когда можно было без проблем платить за Todoist, я обнаружил, что он хорош не только для задач, но и для вот таких заметок на ходу. Но у меня немного другой подход: я скидываю все скопом во входящие, которые все равно когда-нибудь разгребу, пусть и не так быстро, как хотелось бы.

Я тоже, прочитав описание, радостно побежал тестировать. И наткнулся на классическое корпоративное: чтобы записать два слова, заполните вот эти шестнадцать полей. Я на втором поле уже забываю, что хотел записать. Людям с более цепкой памятью, может быть, подойдет, но далеко не всем, увы.

в интерфейсе абсолютно одинаково представляете как задачи, так и заметки

На мой взгляд, это фича, причем важная. Есть единица информации, и у нее есть статусы. Если она выполнима, это задача. Если нет, это заметка. Как раз четкое разделение заметок и задач стало одной из причин, почему я ушел с Тиктика.

Это поэма в прозе. Спасибо!

Мне стирать написанное не надо, поэтому пользуюсь решением для бедных: обычная бумага + Microsoft Lens в качестве сканера. Сам выравнивает изображение и закидывает в OneNote, а там уже раскладываю, куда надо. Мне это удобно, потому что OneNote и так использую.

Да, уже какое-то время Zettlr для текстов использую. Но не хочу смешивать, а сейчас Obsidian выглядит более приспособленным.

Выше советую Obsidian

Obsidian. Хранит в текстовых файлах, показывает граф связей, есть для всех трёх основных систем. Правда, я на нём всего три дня, пока полёт прекрасный )

Аналогично. После нескольких лет пришел к одной категории «текущее потребление». Там все, что покупается для жизни вот сейчас. Пробовал разделять на еду-химию-вкусняшки-канцелярию, и ни разу это не пригодилось, а демотивирует заметно. Кроме того, по одной категории легко бюджет на месяц отслеживать.

Немного рисовал для Спектрума. Попадать в квадратики 8*8 и подбирать цвета было той еще задачей. Особенно, если речь об анимации. Когда получалось сделать так, чтобы клешинг был незаметен, это был восторг!
«Мы будем способствовать созданию среды, в которой «плохие актеры» удаляются — не потому что это влияет на нашу прибыль, а потому что это правильно»

Опять возникает вечный вопрос: кто будет сторожить сторожей? Кто будет определять плохость «актеров» и удалять их? По каким критериям?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность