Комментарии 52
Только не взлетит. Либо ты платишь (упс, так и есть, хотя пока что в форме донатов), либо ты объект рекламы (чего обещают не вводить).
Иначе нет денег => нет внимания => нет людей => проект сгинул.
Вики, как ни крути, не социалка, да и вообще редкий представитель, которому, впрочем, регулярно надо выставлять прошение о донате.
Вики еще и по объему не то чтобы слишком большая и быстро расстущая, да и контент преимущественно статический. Поддержка социалочки будет стоить дороже, а денег будут заносить подозреваю сильно меньше. Плюс социалка — это прежде всего люди, а людей с других платформ переманивать сложно, особенно не вкладываясь в маркетинг.
Короче идея хорошая, но не взлетит )
рост соцсетей одновременно также «усилил голоса плохих актеров»
в которой «плохие актеры» удаляются
прямо представляю себе, как бездарные актеры, которых не берут на хорошие роли, приходят с очередного неудавшегося кастинга, и начинают жестко троллить и писать фейк ньюз в соцсетях…
А если серьезно, то слово actor переводится множеством способом, и, дословно, это тот, кто делает action в рамках некой системы. Соответственно, в данном контексте это участники, пользователи, или члены сообщества…
При прохождении регистрации в левой части страницы появляется текст «You are number… on the waiting list» («вы под номером… в листе ожидания»). Одновременно новому участнику предлагается отправить приглашения на вступление друзьям, родственникам и коллегам. В правой же части предлагается внести пожертвование на поддержку проектаЗарегистрировался за 30 секунд, сразу попал в свой аккаунт, никакого ожидания и просьбы заплатить
Глюки начались с первой страницы. First name был заполнен автокомплитом, и сайт упорно говорил, что поле пустое. Пришлось стереть полностью (!) И написать руками. Куда катится этот мир, если создатель Википедии не может сделать форму регистрации без глюков.
Помню, мне на одном сайте попалась форма ввода, в которой для номера телефона было обычное текстовое поле (безо всяких подсказок и т.п.). Самая жесть была в том, что вводить туда номер (так понимаю, только российский — в формате +7 (123) 456-78-90) нужно было вместе со всеми скобками и пробелами (!) на нужных местах, иначе валидация не проходилась и вылезала ошибка "неверно введен номер телефона". После десятка неудачных попыток ввода пришлось покопаться в HTML/JS-исходниках, иначе ни за что в жизни бы не догадался (если что, сайт был, в общем-то, для людей далеких от программирования).
Да уж, выглядит оно как поделка начинающего фрилансера из разряда "сделайте мне клон фейсбука за $100". Еще и в исходниках страницы беда:
<div id="page-footer">
</div>
</body>
</html
Больше мет богу мета! Хм…
Главная, вать машу, страница.
Угу, некоторые мета можно еще и повторить. Чтобы наверняка, знаете ли.
А то что некоторые повторяются так это, наверняка, исправят
Я так и слышу как Firefox произносит это по рации голосом пилота военного самолёта.
Есть ли в этом смысл при наличии кучи децентрализованных соцсетей на любой вкус?
Да фиг с рекламой, она иногда лучше, чем грустное лицо этого мужика. А вот ради нормальной ленты я готов на многое.
Не совсем понимаю как это должно работать.
Умная лента фейсбука фильтрует и показывает сотые доли процента от всех публикаций.
Если новый ресурс будет хотя бы как пол фейсбука, то туда новые публикации будут сыпаться раз в пару секунд.
«Мы будем способствовать созданию среды, в которой «плохие актеры» удаляются — не потому что это влияет на нашу прибыль, а потому что это правильно»
Опять возникает вечный вопрос: кто будет сторожить сторожей? Кто будет определять плохость «актеров» и удалять их? По каким критериям?
Но вообще, как мне кажется, это проблема любых закрытых централизованных соцсетей, причём проблема архитектурная. Пока пользователей мало, с ними всё в порядке — кучка хороших парней наводит порядок, узкий круг пользователей живёт дружно сам по себе. Но если популярность вырастает, конфликты практически неизбежны. Специфика социальных сетей такова. А что Васе хорошо, то Биллу вмешательство в демократию, а то и розжиг ненависти. А там ещё есть Ильхам, Осама, Ганс и ещё несколько тысяч видов представителей различных культур и их подгрупп. Как тут угодить всем?
Как мне кажется, решение только в открытых децентрализованных сетях. Тогда каждый сидит в своей песочнице и, при желании, может отгородиться от чьей-нибудь ещё песочницы, но помешать другим копаться в ней как им угодно не может. А предложенное — очередной тупик.
А там ещё есть Ильхам, Осама, Ганс и ещё несколько тысяч видов представителей различных культур и их подгрупп. Как тут угодить всем?Фильтровать контент согласно подпискам и настройкам пользователя. Позволять пользователям группироваться и гибко настраивать локальные группы как им нравится.
При чем тут собственно говоря архитектурная централизация? Какая разница где все это хранится — на центральных серверах или p2p на машинах пользователей?
Так же их может не устраивать аккаунт условного Навального, который с него разжигает, призывает и так далее.
В итоге, централизованный сервис оказывается под давлением — русские требуют удалить навальных, американцы требуют удалить русских троллей, исламисты требуют удалить харам, копирайт требует удалить пиратов…
В децентрализованной модели таких проблем нет. Если в какой-то стране запрещено аниме, вы просто размещаете узел там, где оно не запрещено. И даже если какой-нибудь Пуристан его заблокирует или ещё как запретит, то это никак на его доступность в остальной части сети не повлияет. На всю сеть надавить не получится.
Нужно больше социальных сетей.
Есть френдлента, чтобы читать подряд тех, на кого подписан, и есть топ, чтобы читать самое популярное. И прекрасная система древовидных комментариев.
«Вот за эти грехи его и убили»
А в остальном у него всё те же недостатки, что и у остальных крупных сетей. То есть — централизация. А из неё уже вытекает всё остальное.
Централизация — децентрализация это вообще не проблема. Удобный интерфейс может быть реализован и в том и другом варианте.
Сейчас намечается другая. Тот же FB вертится ужом на сковородке, пытаясь решить вопрос модерации, правительства всех стран всё больше интересуются контролем над ними, как с точки зрения манипуляции сознанием, так и противодействия этому.
Собственно, попытки решить это (ну и проблему приватности тоже) и проявляются в появлении всё новых и новых социалок.
Равно как и на бумаге можно почитать что-то глупое или в спортзале здоровье не улучшить, а наоборот.
Соцсети это всего лишь инструмент, ещё одна среда для коммуникаций. И использовать их можно по-разному. Большинство, конечно, использует как попало, но это многих вещей в жизни касается.
Кароче зарегался, мне ничего не открылось, написало вы в waiting list вот ссылочки для инавйтов. Скопировал ссылку для инвайта, разлогинился и перешел по ней но повторно, но не регался — тадам открылся доступ. Что это было?
Я сам лично поддерживаю pod сети diaspora*, например.
Но не взлетает, потому что массы сидят уже где-то и шансов утащить хотя бы свою тусовку, всех своих френдов и знакомых куда-то помимо ФБ ничтожно малы.
Так что, как владелец пода одной из альтернатив ФБ, могу пожелать ему удачи, но понимаю, что не взлетит.
Зарегистрировался с десктопа. По email аккаунт подтвердил. У меня сайт усиленно выпрашивает деньги и не даёт ничего сделать. Даже паблики не даёт посмотреть.
Стесняюсь спросить, а здесь каждый готов платить 800р в месяц за соц сеть?
Основатель Wikipedia запустил свою соцсеть без умной ленты и рекламы