Это жесть какая-то. Вы привязываете отображаемое значение к дизайну, вместо того чтобы просто показать число элементов, которые сами же все равно рендерите.
Вы либо что-то не так объясняете, либо идете пешком в Москву через Бразилию. У вас есть список элементов, надо вывести их число - нет ничего проще.
Как валидация на клиенте может предотвратить авторизацию на стороннем сервере? Туда приходят логин-пароль в открытом виде. Далее имитируются вторые-третьи-десятые факторы и мы получаем валидную сессию.
Пользователь сам заходит на фишинговый сайт, он видит домен, он вводит свои данные. Никто и ничего с этим поделать не сможет в принципе. Это проблема в прокладке между стулом и монитором. Только обучить ее.
А еще в статье не указано как это хоть чем-то поможет. Третий раз укажу, что прокси обойдутся в пару-тройку тысяч в месяц, это копейки, от реальных не отличишь. На крайняк никто не мешает поднять ферму реальных устройств.
Так я и говорю - никакой особой разницы. Разве что подержка у таймвеба поадекватнее в целом. Поотзывчевее как-то.
hostkey, он тут уже упоминался
У других хостеров там же тоже были проблемы. Дело не столько в таймвебе, сколько в случае.
Так-то я тоже от них ушел, но просто потому что нашел то же самое дешевле. В остальном хостер как хостер.
Селектел у меня тоже регулярно проблемы вызывает, хотя считает чуть ли не эталоном.
html табличка возвращается одной строкой из api который вы не контролируете?
Вы в любом случае имеете список элементов, которые рендерите. Вам не нужен метод для подсчета числа элементов в списке, когда у вас есть сам список.
Это жесть какая-то. Вы привязываете отображаемое значение к дизайну, вместо того чтобы просто показать число элементов, которые сами же все равно рендерите.
Вы либо что-то не так объясняете, либо идете пешком в Москву через Бразилию. У вас есть список элементов, надо вывести их число - нет ничего проще.
Да да, я вам верю. Каждая бабушка пойдёт копаться в исходниках и сверять хеши :)
Неофициальный клиент мессенджера для доступа к госуслугам у многих кто им пользуется?
Что же может пойти не так
А можно подробнее что там было?
Не представляю что вы там такое заменяли на полностью клиентскую часть
Начинают с последнего потому, что знают что через голый html/css многое не получить. Любой шаг влево-вправо и всё
Я точно так же сколько ни пробовал разные программы, лучше текстового файла ничего нет.
Разве что для синхронизируемых заметок использую Apple Notes, но это не задачи, а скорее записи.
А для задач: markdown файл. Там есть подсветка и это чуть удобнее чем просто txt. Самый удобный и быстрый вариант
А вы видели хоть одну их веб версию, которая бы работала быстро? Я вот не встречал, увы. Они приучили пользователей, что веб - это лаги.
Из подобного разве что внедрение СБП было. Все остальное - это баннеры и сторис все же.
Вот только это не мажорный релиз.
4.7 -> 4.8 это минорное обновление.
major.minor.patch
У нас в принципе не может быть сайта без обработки ПД, если сайт хоть что-то делает :)
Несколько тысяч строк на Go можно просто держать в контексте. Там 90% это полу-пустые строки.
Курсор уже умеет в поиск по коду. Это не тратит токены как таковые. У них отличный индекс кодовой базы.
Используйте Composer 2. Это отличная модель на уровне Sonnet. В тарифы включено примерно x3-4 от стоимости тарифа.
Мне кажется тут проблема изначально не в инструменте, а в том кто им пользуется.
Как валидация на клиенте может предотвратить авторизацию на стороннем сервере? Туда приходят логин-пароль в открытом виде. Далее имитируются вторые-третьи-десятые факторы и мы получаем валидную сессию.
Пользователь сам заходит на фишинговый сайт, он видит домен, он вводит свои данные. Никто и ничего с этим поделать не сможет в принципе. Это проблема в прокладке между стулом и монитором. Только обучить ее.
А еще в статье не указано как это хоть чем-то поможет. Третий раз укажу, что прокси обойдутся в пару-тройку тысяч в месяц, это копейки, от реальных не отличишь. На крайняк никто не мешает поднять ферму реальных устройств.
Не совсем понятно что с этим должен делать ВК. Прокинуть авторизацию можно хоть в Гугл, никто не мешает. Это просто авторизация.
Если пользователь вводит свои данные на левом домене - ни один сервис не защититься от этого.