Как стать автором
Обновить
30
Карма
0
Рейтинг

Пользователь

Во Франции тестируют доставку газет дронами

Al 13
Можно построить дрона… Можно построить что угодно. Но на данном этапе ограничения по радиусу связаны именно с управлением, по-моему. Потому как ни заряд, ни скорость на это ограничение не влияют. Когда построят дрона по вашему техническому регламенту — тогда, очевидно, и ограничения будут иными.
ответить

Chamie

Поставить на дрона 3G ещё никто не пробовал?

Chamie
,
Скорее всего. А кто-то с этим спорил?


Даже и не знаю, что это было. Какую смысловую нагрузку имел вопрос про 3G, если не намекал на мое заблуждение?

Во Франции тестируют доставку газет дронами

Т.е. все таки ограничение в 50 метров из-за проблем с управлением?

Во Франции тестируют доставку газет дронами

Если вы имеете в виду свой вопрос «Поставить на дрона 3G ещё никто не пробовал?» — то нет. Это вы замысловатым вопросом на мой вопрос ответили. Несомненно, на дронов ставили 3G. Сомнительно, что ставили конкретно на этот. Потому как иных причин ограничения дальности в 50 метров я лично не вижу. И вы для меня ситуацию не прояснили.

Во Франции тестируют доставку газет дронами

Ять… А с чем, по-вашему, связаны ограничения в 50 метров?

Во Франции тестируют доставку газет дронами

Можно построить дрона… Можно построить что угодно. Но на данном этапе ограничения по радиусу связаны именно с управлением, по-моему. Потому как ни заряд, ни скорость на это ограничение не влияют. Когда построят дрона по вашему техническому регламенту — тогда, очевидно, и ограничения будут иными.

Во Франции тестируют доставку газет дронами

«Эффектно» — это для очередного кино, а в реальности должно быть «эффективно». А вот с последним здесь пока не разобрались. Или хабраюзеры не способны разгадать, где же тут сокрылась эффективность.

Во Франции тестируют доставку газет дронами

Я тоже не понял, почему не снизу. Вопрос со сбросом в таком варианте вообще не стоит.

Во Франции тестируют доставку газет дронами

А потому, что, собственно, радиус, очевидно, связан с управлением, а не скоростью и зарядом батареи.

The Pirate Bay — самая эффективная публичная библиотека

понятие «серые кардиналы» как-то с украинскими политиками у меня не ассоциируется — а разве должно? Клоуны для развлечения масс не бывают кукловодами. Кукловоды стараются не светиться.

Но я практически уверен — это хорошо. Но лучше быть в курсе, чем уверенным. Многие вот уверены, что позитивное мышление работает.

То есть вот для того чтобы предположить что в Украине есть-таки сверхкомпетентный негодяй, который этим цирком управляет, нужно очень этого хотеть — зачем же? Уж лучше хотеть, чтоб Украина стала новой Швейцарией. Вот только хотелки не работают. А знать — можно и нужно. Чтоб тут в политику не углубляться: почитайте хотя бы про Беню всея Украины Игоря Коломойского. Или чего-нибудь из Эдуарда Ходоса — у него много как раз о куловодах.

но, боюсь, их нет — а я боюсь, что подобными фразами кидаются люди, не слишком много времени уделяющие анализу ситуации. 99% политиков — безусловно, просто жадные и часто глупые упыри. Но тот один процент, который реально влияет — имеет очень веские причины, чтобы все шло так, как идет. Или вы правда считаете, что, например, нововведения в тех же школах и ВУЗах, ведущие к деградации обучения, продиктованы глупостью большинства депутатов?

The Pirate Bay — самая эффективная публичная библиотека

Гм. А понятие «серые кардиналы» вам о чем-то говорит? Достаточно одного сверхкомпетентного негодяя и толпы беспринципных уродов, пляшущих под его дудку. В сказке про мальчиша-кибальчиша один буржуин и сотня плохишей. Как вам такой сюжет? Или «лизнуть, кому надо, чтоб все было хорошо» — это не про нашу реальность? У вас — ЕР, у нас — ПР. Любой может порешать многие свои проблемы, просто вступив в эти партии — т.е. поддерживая основную линию неких ее кукловодов лично вы получаете определенные плюшки. Это делает вас сверхкомпетентным негодяем? Нет. Всего лишь приспособленцем.

Ну а с основной линией кукловодов вас все еще необходимо знакомить?

The Pirate Bay — самая эффективная публичная библиотека

… если вы действительно хотите повысить интеллектуальный уровень и образованность населения…

В вопросе уже есть ответ. Или кто-то считает, что все эти «инновации» в образовании, все эти уроки православия в 21 веке, патриотизма, и прочего г, вместо физики, математики и астрономии призваны повысить интеллектуальный уровень народа? Тупым стадом проще управлять. Определитесь с целями элит — и многое станет на свои места. Если вы считаете, что Путина и Ко заботит благосостояние граждан — то он явно что-то делает не так. А если повышение интеллектуального уровня народа не входит в его интересы? Если это даже противоречит его интересам, а заботит его исключительно собственное благосостояние — то где он ошибается? Что он сделал не так? Интернет для многих сейчас не только средство общения и развлечения, но и средство самообразования и нахождения единомышленников — а это самое страшное для «разделяющих и властвующих». Когда же вы перестанете удивляться совершенно логичным поступкам элит, считая их глупыми? Глупо — недооценивать врага.

Отправляем заявление в Государственную Думу по законопроекту №89417-6

Мы вернулись к посылу, что во всем виноват интернет. Ну, с этим спорить мне уже даже скучно, ибо считать симптомы причинами, имхо, могут только полные… скажем так, неспособные критически мыслить. Ну или те, кто с этой лжи кормится.

Отправляем заявление в Государственную Думу по законопроекту №89417-6

А вы думаете, что знаете об этом больше меня?

Это вы так намекнули, что ваша пиписька толще или длиннее? Я высказал мнение, а вы чем-то меряетесь?

А вы считаете, что это оправдывает провоцирование подросткового суициида?

Если кто-то после слов «убей себя об стену» кончает жизнь самоубийством, я не склонен обвинять произнесшего эту фразу.

К слову сказать, до революции в России показатель суицидности был один из самых низких в мире — порядка 2-3 случаев на 100 тыс населения. Для сравнения — сейчас речь идет о десятках.

И че? Самый высокий показатель самоубийств наблюдается в самых благополучных странах. По-вашему, там максимальное число провокаторов подросткового суицида и следует ввести цензуру?

Отправляем заявление в Государственную Думу по законопроекту №89417-6

Если ваши дети не понимают, что такое хорошо, а что такое плохо, я лично вижу в этом ваши упущения в воспитании, а не проблемы своевременного модерирования википедии.

Отправляем заявление в Государственную Думу по законопроекту №89417-6

Мля, как же задолбали вы с подобными примерами! Я живу в интернете уже полтора десятка лет и меня подобный хлам абсолютно не волнует. Ну что я не так делаю? Не хожу туда, куда мне не интересно ходить? Почему бы вам не поступать так же вместо того, чтобы тыкать мне в глаза этим хламом, проталкивая антиконституционный закон, которым будут вертеть ублюдки-чиновники в том числе и против меня, возмущающимся этими ублюдками-чиновниками? Почему я вижу сотни потрясающих сайтов с интереснейшим контентом, которого не найти в офлайне, а вы — только сайты о растлении малолетних?

Отправляем заявление в Государственную Думу по законопроекту №89417-6

Предлагаю ввести смертную казнь и всесторонне освещать эти события. Уверен, подавляющее большинство педофилов научиться держать свое естество в своих руках. Проблемы — не из-за доступности информации, а из-за безнаказанности. Или, по-вашему, устранение ссылок на тематические сайты снизит количество моральных уродов?

Отправляем заявление в Государственную Думу по законопроекту №89417-6

А зачем вы подменяете понятия? Твоя свобода и свобода слова — это таки две большие разницы, как говорили некогда в Одессе. Я могу сказать соседу, что он, заблокировавший мне выезд своей машиной — мудак. Но бить его по лицу или портить его машину я не стану, уповая на силу слова.

Отправляем заявление в Государственную Думу по законопроекту №89417-6

Я считаю, что думать, будто они «ослеплены благими целями» и «действовать из благих побуждений» — заблуждение. Не стоит недооценивать врага. По-вашему, они там действительно озабочены народным благом, а все косяки — из-за глупости? Если на секунду представить, что они там совсем не глупы, а вовсе даже умны, вот только цели у них другие, не те, что они декларируют на публику — все становится на свои места. Все делается умно, четко, последовательно. Им — все лучше и лучше. Нам — все хуже и хуже. Почему вы считаете, что их это волнует, или все именно так и не задумано?

Отправляем заявление в Государственную Думу по законопроекту №89417-6

Когда закон на 99% плох и на 1% хорош, обсуждать положительные стороны его, по-моему, глупо, а не оптимистично.

Отправляем заявление в Государственную Думу по законопроекту №89417-6

Т.е. необходимо быть провидцем, чтобы просчитать последствия? Нужно быть провидцем, чтобы оценивать «по делам, а не по словам» любые начинания современных властей? 2+2=4 — это математика, а не прорицание.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Одесская обл., Украина
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность