На рутрекере они обернуты на их поддомен с которого берутся, например, также элементы оформления сайта. mail.ru N2.
Способов за… ть пользователя — миллион.
Во-первых они сейчас идут на всяческие ухищрения, скрыть не так просто. Двести врапперов, перекрывающих друг друга и проч шутки. Например на рутрекере баннер слева тупо заэнкоден прямо в html.
Во-вторых написать генератор рандомных имён классов — задача 2 минут. У меня так галереи генерятся.
Можно хоть обперекрываться — на каждом релоаде имена будут разными. Можно хоть структуру страницы случайно менять каждый раз.
С появлением попапов в виде обычных div и кучи уродливого js это давно перестало работать.
При заходе на каждый второй сайт появляется какое-нибудь идиотское окно типа «24/7 support chat» или «talk to expert», или «enter your e-mail», или «like us!» — на весь экран, мигающее, переливающееся, открывающее окна при малейшем чихе, мерзкое и тошнотное. А когда ты пытаешься честно посмотрев на это, закрыть его — оно открывает ещё пару окон с тем же самым.
Такое ощущение что мир просто сходит с ума — я захожу например на видеохостинг чтобы посмотреть какое-то случайное видео, которое в принципе мне и не нужно особо — вместо этого в 90% случаев мне начинают показывать какой-то PoS — за счёт моего времени и моих денег для оплаты траффика. Размеры страниц с этим рекламным г… м давно уже перешли все пределы приличия — они давно уже грузят флэш, загружают мегабайты видео с автоплеем, блокируют экран который нельзя очистить и посмотреть собственно ТО, ЗАЧЕМ ТЫ ПРИШЁЛ НА ЭТОТ САЙТ ВООБЩЕ(привет, заблокированные и в хостах и в uBlock pinterest и quora).
Ты нажимаешь кнопку «play» — тебе включают рекламу. Нажимаешь «перейти» — тебе открывают пару окон в бэкграунде, которые пытаются тебе поставить либо флэш-вирус, либо подгрузить «downloader». Интернет превратился в ходьбу по минному полю задом наперёд на одной ноге — чтобы получить собственно то что пользователь хочет, надо проделать какие-то совершенно нетривиальные шаги и при этом постараться чтобы твой компьютер продолжал работать и завтра.
Если туповатые рекламодатели думают что они повысят свои «click ratio conversion» или как там эта хипстерская пое… та называется — они глубоко ошибаются. Появление блокеров — защитная реакция сообщества, которое задрало что пользователей просто не считают за людей и тупо эксплуатируют. Рекламодатели видимо видят это так:
===
— «смотри, Карл, мы начали срать рекламой на сайте XXX, и получили 1.5% прирост посещений нашего ох… но оригинального видео о том как мы привязываем консервные банки к кошке в 4-кратном рапиде!»
— Т.е. если мы будем срать в 10 раз больше, то прирост будет уже 15%!
— Это идея, Карл! Монетизация, Карл!
— А если поставить пользователю на комп вирус, который будет показывать ему баннеры нон-стоп или пропускать весь траффик через локальную проксю или тупо майнить коины — мы станет королями мира, Карл!
— Чё? Какая мораль? Чё это? Это ж пользователь, он же ИСПОЛЬЗУЕТ НАШЕ ЭКСКЛЮЗИВНОЕ ВИДЕО С КОНСЕРВНЫМИ БАНКАМИ, ПУСТЬ РАСКОШЕЛИВАЕТСЯ!
===
Показал знакомой архитекторше что именно она может поймать, гуляя без блокера по интернету — у неё волосы дыбом встали.
PS: Отдельный привет сайту mail.ru — вы у меня заблокированы и на компе и на роутере. Весь ваш сатанинский домен, с теми мегатоннами говна, которые от вас валятся. Надеюсь вы это прочитаете.
>>Вы, конечно, правы, но вы же понимаете, что это всё разговоры «в пользу бедных»?
А я вот не вижу в чём он прав. Что именно под виндой такого «не работало»? Чтобы причина была именно в ос?
>>Основная аудитория пользователей Windows настолько инертна, что ей даже в Windows 8 было непривычно и неудобно.
Потому что UI Win8 — это отрыжка разума а не юзабилити и проч. А не потому что пользователи внезапно инертны.
>>А вы хотите дать им принципиально иную систему.
И чем она таким принципиальным отличается? Окна круглые, что-ли?
Те же окна, те же «нажми здесь, получится вот так». Только периодически что-то отваливается и нет 90% привычного софта.
>>В случае OS X это срабатывает по ряду причин:
В OS X это срабатывает потому что она сделана просто. Без консоли и заморочек с всякими локалями, 200 конфигами, и проч. прелестей для которых нужно стать из «просто пользователя» который нажимает кнопку и получает результат, в полупрограммера, который разбирается в шелл скриптах, c++, всяких sed/awk/итд/итп, init.d, переписывании скриптов под другой дистр и проч и проч.
>>В случае Linux ни одна из этих причин не работает.
Как только линукс стандартизуют и сделают удобным — на него народ сам начнёт переползать. Не просто фанатики, а именно пользователи.
>>то есть заявляется, что Linux сугубо гиковское решение, и я считаю, что это не так.
А я считаю что это так.
>>Если человек никогда в глаза не видел Windows, он привыкнет к какому нибудь Linux Mint так же быстро
>>(а может и быстрее), что доказывает юзер-ориентированность многих дистов GNU/Linux.
Это доказывает только то что даже медведя можно научить ездить на велосипеде без сиденья.
Пользователь Win95 может совершенно спокойно переключиться на win2000, xp, vista, win7, и даже после некоторой ломки на win8.
А вот в случае минта для начала неплохо было бы уточнить — с каким UI? Их там 4 штуки разных.
И что будет делать пользователь Mint, которому дали ноут с, например, GoboLinux или слакой или гентой — большой вопрос. Точнее комедия.
Прочитал, большинство комментариев сводятся к «поставил win10, покопался внутри, удалил половину, система стала вести себя плохо».
Действительно, вот это сюрприз — немытыми руками поудалял половину, системе поплохело. Странно как. Наверное MS виновата.
«под сканер нет драйверов, win10 остой»
Каким образом отсутствие драйверов у производителя какой-то древней хрени делает отстоем венду?
Это примерно как «сменил BMW 2006 года на BMW 2016-го, в новой не работает моя драгоценная семейная ретро-dashcam купленная 15 лет назад: когда клеишь камеру на присоску на стекло, оно отваливается вместе с плёнкой-экраном на которой находится HUD. Новая BMW — отстой. Новый проецируемый на лобовое стекло экран — отстой».
Начиная ещё с win2000 95% BSOD'ов — вина производителей драйверов, это общеизвестный факт.
Каким образом вы перекладываете вину с криворуких индийских кодеров на MS — непонятно.
Ещё одному не нравится что «его хард насилуют». Во-первых механический диск под систему в 2016-м году — уже само по себе моветон. Однако если мсье нравится bdsm, то скажите мне, почему под линукс «Parallelizing init.d scripts» — это нормально и никто не пишет про «насилуемый диск», а когда ровно то же самое делает венда — это «о боженьки ж ты мой, мы все умрём \o/»?
Меня вот например устраивает, что мой древний ноут после замены древнего 2.5" винта на ssd(тоже древний) стал грузить систему ровно за 10 секунд с холодного старты. И за 3 — из гибернации. И вот честно — мне всё равно как она там его насилует, я этого не ощущаю.
«шрифты в стиме куда-то вылезают».
Позвольте уточнить — так в стиме или в венде? В стиме? Его что, тоже MS делала?
Хотите я вам скажу что меня не устраивает?
1. Апдейты в совершенно случайные моменты. Нет чтобы сделать «каждую вторую неделю по субботам в 3 ночи». Впрочем, подозреваю что это связано с распределением нагрузки на CDN.
2. Убогий интерфейс. Нет, он конечно лучше чем в 8.1, но невозможность изменить цветовую гамму с этой хипстерской черно-белой квадратной бредятины — нонсенс. Человечество шло 30 лет к прозрачным окнам, закруглённым углам, градиентам, блюрам, анимации окон, и тут нате вам — UI образца 1991 года, Win3.1 без возможностей изменения. Эн-факин-джой. Отсутствие даже опций на эту тему совершенно непонятно.
3. Отсутствие некоторых контролов в CP, доступных в win7 — было что-то с мышью и настройками тем.
4. Практически все комбинации Win+anykey замэплены на функции, которыми практически никто не пользуется. Вот скажите, вы давно крайний раз нажимали Win-LeftArrow? А Win-Shift-LeftArrow?? Сколько пользователей вообще знает про эту пианину у них под руками? И отключается это либо целиком либо никак. Почему нельзя сделать окошко как в любом приличном пакете с байндами кнопок — уму непостижимо.
5. Необходимость постоянно вводить пароли для «credentials что-то там». Какого хрена, я же вводил пароль только неделю назад и в Win10 и в MSVS2015 — оно что его, блин, забывает? Информация стирается с ячеек ssd сама?
Ну если вы не дилетант — тогда и ненормальную работу оборудования сможете наверное всё же обнаружить, минусатор вы мой?
Или вы её исключительно с помощью антивирусов обнаруживаете?
Крайний раз, помнится, в карму мне насрал ярый сторонник ежедневных апдейтов на линуксе.
Наверное это ваша характерная особенность.
Помнится ещё, через год он уже был не столь уверен в необходимости ежедневных апдейтов.
Видимо дитя подросло и пару раз получило по рукам за свои апдейты.
>>А то что любой антивирус пишет что «система не защищена», если не стоят апдейты винды как вы объясните?
Знаю много таких сайтов — пишут то же самое, даже если стоят апдейты. Парадокс.
Крайний раз говорили в 2014-м про новое изобретение — что типа изобрели «совсем» уж универсальный заменитель, и не просто физраствор, а именно функциональный аналог. Собирались испытывать в 2016, ждёмс.
На самом деле неважно — сейчас, или в 2026. Ну точнее, для нас с вами — важно, а в масштабах человечества — нет. Плюс-минус 10 лет рояли не сыграют.
Рояль сыграют копирайты на все эти исследования и искусственные запреты правительств на клеточные исследования под предлогом некоей «морали».
Меня наверное можно назвать техноэкстремистом, но когда я узнаю что в 21-м веке одна из стран потратила на бессмысленную войну 3 триллиона долларов, у меня из ушей начинает идти кровь.
Когда я представляю, какой научный програсс мог бы быть достигнут на эти деньги — мне становится досадно и обидно за человечество и проё… ое время.
Ну тогда и волнения про «закладки» ни к чему.
Способов за… ть пользователя — миллион.
Во-вторых написать генератор рандомных имён классов — задача 2 минут. У меня так галереи генерятся.
Можно хоть обперекрываться — на каждом релоаде имена будут разными. Можно хоть структуру страницы случайно менять каждый раз.
При заходе на каждый второй сайт появляется какое-нибудь идиотское окно типа «24/7 support chat» или «talk to expert», или «enter your e-mail», или «like us!» — на весь экран, мигающее, переливающееся, открывающее окна при малейшем чихе, мерзкое и тошнотное. А когда ты пытаешься честно посмотрев на это, закрыть его — оно открывает ещё пару окон с тем же самым.
Такое ощущение что мир просто сходит с ума — я захожу например на видеохостинг чтобы посмотреть какое-то случайное видео, которое в принципе мне и не нужно особо — вместо этого в 90% случаев мне начинают показывать какой-то PoS — за счёт моего времени и моих денег для оплаты траффика. Размеры страниц с этим рекламным г… м давно уже перешли все пределы приличия — они давно уже грузят флэш, загружают мегабайты видео с автоплеем, блокируют экран который нельзя очистить и посмотреть собственно ТО, ЗАЧЕМ ТЫ ПРИШЁЛ НА ЭТОТ САЙТ ВООБЩЕ(привет, заблокированные и в хостах и в uBlock pinterest и quora).
Ты нажимаешь кнопку «play» — тебе включают рекламу. Нажимаешь «перейти» — тебе открывают пару окон в бэкграунде, которые пытаются тебе поставить либо флэш-вирус, либо подгрузить «downloader». Интернет превратился в ходьбу по минному полю задом наперёд на одной ноге — чтобы получить собственно то что пользователь хочет, надо проделать какие-то совершенно нетривиальные шаги и при этом постараться чтобы твой компьютер продолжал работать и завтра.
Если туповатые рекламодатели думают что они повысят свои «click ratio conversion» или как там эта хипстерская пое… та называется — они глубоко ошибаются. Появление блокеров — защитная реакция сообщества, которое задрало что пользователей просто не считают за людей и тупо эксплуатируют. Рекламодатели видимо видят это так:
===
— «смотри, Карл, мы начали срать рекламой на сайте XXX, и получили 1.5% прирост посещений нашего ох… но оригинального видео о том как мы привязываем консервные банки к кошке в 4-кратном рапиде!»
— Т.е. если мы будем срать в 10 раз больше, то прирост будет уже 15%!
— Это идея, Карл! Монетизация, Карл!
— А если поставить пользователю на комп вирус, который будет показывать ему баннеры нон-стоп или пропускать весь траффик через локальную проксю или тупо майнить коины — мы станет королями мира, Карл!
— Чё? Какая мораль? Чё это? Это ж пользователь, он же ИСПОЛЬЗУЕТ НАШЕ ЭКСКЛЮЗИВНОЕ ВИДЕО С КОНСЕРВНЫМИ БАНКАМИ, ПУСТЬ РАСКОШЕЛИВАЕТСЯ!
===
Показал знакомой архитекторше что именно она может поймать, гуляя без блокера по интернету — у неё волосы дыбом встали.
PS: Отдельный привет сайту mail.ru — вы у меня заблокированы и на компе и на роутере. Весь ваш сатанинский домен, с теми мегатоннами говна, которые от вас валятся. Надеюсь вы это прочитаете.
Извините, крик души.
А я вот не вижу в чём он прав. Что именно под виндой такого «не работало»? Чтобы причина была именно в ос?
>>Основная аудитория пользователей Windows настолько инертна, что ей даже в Windows 8 было непривычно и неудобно.
Потому что UI Win8 — это отрыжка разума а не юзабилити и проч. А не потому что пользователи внезапно инертны.
>>А вы хотите дать им принципиально иную систему.
И чем она таким принципиальным отличается? Окна круглые, что-ли?
Те же окна, те же «нажми здесь, получится вот так». Только периодически что-то отваливается и нет 90% привычного софта.
>>В случае OS X это срабатывает по ряду причин:
В OS X это срабатывает потому что она сделана просто. Без консоли и заморочек с всякими локалями, 200 конфигами, и проч. прелестей для которых нужно стать из «просто пользователя» который нажимает кнопку и получает результат, в полупрограммера, который разбирается в шелл скриптах, c++, всяких sed/awk/итд/итп, init.d, переписывании скриптов под другой дистр и проч и проч.
>>В случае Linux ни одна из этих причин не работает.
Как только линукс стандартизуют и сделают удобным — на него народ сам начнёт переползать. Не просто фанатики, а именно пользователи.
>>то есть заявляется, что Linux сугубо гиковское решение, и я считаю, что это не так.
А я считаю что это так.
>>Если человек никогда в глаза не видел Windows, он привыкнет к какому нибудь Linux Mint так же быстро
>>(а может и быстрее), что доказывает юзер-ориентированность многих дистов GNU/Linux.
Это доказывает только то что даже медведя можно научить ездить на велосипеде без сиденья.
Пользователь Win95 может совершенно спокойно переключиться на win2000, xp, vista, win7, и даже после некоторой ломки на win8.
А вот в случае минта для начала неплохо было бы уточнить — с каким UI? Их там 4 штуки разных.
И что будет делать пользователь Mint, которому дали ноут с, например, GoboLinux или слакой или гентой — большой вопрос. Точнее комедия.
https://www.youtube.com/watch?v=M8DmwNvtfxk
Фоткали на Чандру, извините 8-)
(скорость джета — 0.7c)
Просто не хочу. На каждую шарашку по 20 минут тратить — много чести.
Сам сайт просто вносится в блоклист и все.
В век когда «СМИ» чуть ли не в каждой подворотне, блокировать пользователей могут позволить себе наверное только финансовые самоубийцы.
Действительно, вот это сюрприз — немытыми руками поудалял половину, системе поплохело. Странно как. Наверное MS виновата.
«под сканер нет драйверов, win10 остой»
Каким образом отсутствие драйверов у производителя какой-то древней хрени делает отстоем венду?
Это примерно как «сменил BMW 2006 года на BMW 2016-го, в новой не работает моя драгоценная семейная ретро-dashcam купленная 15 лет назад: когда клеишь камеру на присоску на стекло, оно отваливается вместе с плёнкой-экраном на которой находится HUD. Новая BMW — отстой. Новый проецируемый на лобовое стекло экран — отстой».
Начиная ещё с win2000 95% BSOD'ов — вина производителей драйверов, это общеизвестный факт.
Каким образом вы перекладываете вину с криворуких индийских кодеров на MS — непонятно.
Ещё одному не нравится что «его хард насилуют». Во-первых механический диск под систему в 2016-м году — уже само по себе моветон. Однако если мсье нравится bdsm, то скажите мне, почему под линукс «Parallelizing init.d scripts» — это нормально и никто не пишет про «насилуемый диск», а когда ровно то же самое делает венда — это «о боженьки ж ты мой, мы все умрём \o/»?
Меня вот например устраивает, что мой древний ноут после замены древнего 2.5" винта на ssd(тоже древний) стал грузить систему ровно за 10 секунд с холодного старты. И за 3 — из гибернации. И вот честно — мне всё равно как она там его насилует, я этого не ощущаю.
«шрифты в стиме куда-то вылезают».
Позвольте уточнить — так в стиме или в венде? В стиме? Его что, тоже MS делала?
Хотите я вам скажу что меня не устраивает?
1. Апдейты в совершенно случайные моменты. Нет чтобы сделать «каждую вторую неделю по субботам в 3 ночи». Впрочем, подозреваю что это связано с распределением нагрузки на CDN.
2. Убогий интерфейс. Нет, он конечно лучше чем в 8.1, но невозможность изменить цветовую гамму с этой хипстерской черно-белой квадратной бредятины — нонсенс. Человечество шло 30 лет к прозрачным окнам, закруглённым углам, градиентам, блюрам, анимации окон, и тут нате вам — UI образца 1991 года, Win3.1 без возможностей изменения. Эн-факин-джой. Отсутствие даже опций на эту тему совершенно непонятно.
3. Отсутствие некоторых контролов в CP, доступных в win7 — было что-то с мышью и настройками тем.
4. Практически все комбинации Win+anykey замэплены на функции, которыми практически никто не пользуется. Вот скажите, вы давно крайний раз нажимали Win-LeftArrow? А Win-Shift-LeftArrow?? Сколько пользователей вообще знает про эту пианину у них под руками? И отключается это либо целиком либо никак. Почему нельзя сделать окошко как в любом приличном пакете с байндами кнопок — уму непостижимо.
5. Необходимость постоянно вводить пароли для «credentials что-то там». Какого хрена, я же вводил пароль только неделю назад и в Win10 и в MSVS2015 — оно что его, блин, забывает? Информация стирается с ячеек ssd сама?
Давайте, минусуйте.
http://i.imgur.com/jj16ThL.jpg
Или вы её исключительно с помощью антивирусов обнаруживаете?
Крайний раз, помнится, в карму мне насрал ярый сторонник ежедневных апдейтов на линуксе.
Наверное это ваша характерная особенность.
Помнится ещё, через год он уже был не столь уверен в необходимости ежедневных апдейтов.
Видимо дитя подросло и пару раз получило по рукам за свои апдейты.
>>А то что любой антивирус пишет что «система не защищена», если не стоят апдейты винды как вы объясните?
Знаю много таких сайтов — пишут то же самое, даже если стоят апдейты. Парадокс.
Так вам понятнее, с уточнением?
Есть и в хроме и в ff.
На самом деле неважно — сейчас, или в 2026. Ну точнее, для нас с вами — важно, а в масштабах человечества — нет. Плюс-минус 10 лет рояли не сыграют.
Рояль сыграют копирайты на все эти исследования и искусственные запреты правительств на клеточные исследования под предлогом некоей «морали».
Меня наверное можно назвать техноэкстремистом, но когда я узнаю что в 21-м веке одна из стран потратила на бессмысленную войну 3 триллиона долларов, у меня из ушей начинает идти кровь.
Когда я представляю, какой научный програсс мог бы быть достигнут на эти деньги — мне становится досадно и обидно за человечество и проё… ое время.
А происходящее воспринимает как клёвый прикол.