Как стать автором
Обновить

Интервью с американской писательницей-фантастом Нэнси Кресс: «Любая радикально новая технология всегда устрашает»

Время на прочтение3 мин
Количество просмотров7.7K
Всего голосов 7: ↑6 и ↓1+5
Комментарии17

Комментарии 17

Если вы ещё не читали Нэнси Кресс, самое время открыть для себя её творчество — среди её наград шесть премий «Небьюла», две премии «Хьюго», две награды «Локус», Мемориальная премия Джона Кэмпбелла и пять премий читателей журнала «Азимов».
С чего лучше начать?
Я познакомился с её творчеством когда прочёл короткий рассказ "Миротворец". Если понравится, прочтите повесть-роман "Испанские нищие".
У меня на очереди на прочтение "Вероятностный космос", и ещё жду перевода "Yesterday’s Kin".
Дамы, не забывайте про наш хабра-чат!

https://geektimes.ru/post/268590/

550 хабра-мужиков только и ждут, чтобы начать вас поздравлять!
Хм, возникает опасение, как бы некоторых не пугала генная инженерия, она пожалуй будет единственным "лекарством" от все улучшающейся медицины.
Ведь по сути, помогая людям с врожденными пороками и наследственными болезнями выжить, она нарушает механизм естественного отбора. И чем более продвинута помощь, тем больше со временем будет людей, не способных выжить (и завести детей) без её помощи.
Не стоит конечно бросать таких людей без помощи, но лучше искать понемногу решение не надеясь что возможная проблема "сама рассосется".
P.S. Может я вижу проблему там где её нет, и знающий человек поправит?
Просто проблему надо будет решать — в прямом смысле слова — в зародыше. Видим, что у зародыша в ДНК мутация, из-за которой он «не способен выжить (и завести детей)» — запустили внутрь нанобота и исправили прямо там же.
Действительно, есть мнение, что естественный отбор прекратился. Но мне больше нравится думать, что эволюция людей, как физических объектов, скоро будет закончена, но началась другая эволюция. Эволюция идей в пространстве разума человечества.
ps. А с детьми что-нибудь придумаем, искусственную сперму, вон, уже сделали.
> началась другая эволюция. Эволюция идей в пространстве разума человечества.

Вот тут на эту тему хорошо рассказано:

https://www.ted.com/talks/susan_blackmore_on_memes_and_temes?language=ru
>>Ведь по сути, помогая людям с врожденными пороками и наследственными болезнями выжить, она нарушает механизм естественного отбора.

Ключевое слово — «естественный».
Отбор среди людей уже давно не естественный — это раз. Он работает по другим правилам.

Два — на определённом этапе людей с пороками просто не будет.
Некого будет «селекционировать», все существа будут иметь равнозначные шансы на свою реализацию.
Достаточно раскрутить геном хотя бы на примитивном уровне «вот эти 2 гена влияют вон на то и на то» и научиться редактировать его. Собственно, редактировать _уже_ умеют, хоть и примитивно.
Генную терапию на развивающемся организме(по-моему это была девочка лет 6 или 10) уже удалось провести — около года назад.

Всё чем мы сейчас болеем, все эти невропатологии, раки, недостаток материала для операций — кожи и крови — оно уже находится на уровне «ну вот-вот, ну ещё чуть-чуть и уже всё!». И это всего лишь за 30 лет, что является вообще мизерным сроком на фоне времени существования человека разумного.

1. Японцы научились выращивать и реимплантировать зубы за основе стволовых клеток — 2 года назад.
2. Большие подвижки со сращиванием и регенерацией нервов, а также с нервно-компьютерными интерфейсами и декодированием сигналов/ компьютерным протезированием конечностей.
3. Буквально пару месяцев назад была новости про печать целых органов с сосудами.
4. Уже несколько лет известно, что при прямой иньекции стволовых клеток в поражённые суставы — они начинают восстанавливать сами себя, т.е. по сути найден механизм запуска регенерации — хоть и принудительно, хоть и через иньекции, но хоть так.
Артроз — бич современности, сколько людей смогут полноцено жить после простой получасовой процедуры.
6. Выявлены механизмы старения — как теломеры, так и падение производства стволовых клеток. Если сейчас удастся как-то продлить их производство или запретить теломерам укорачиваться — это будет равноценно изобретению живой воды.
7. По-моему год назад была новость что изобретён удачный заменитель крови, который поможет решить проблему с переливанием навсегда.

Я бы сказал про проблема старения будет окончательно решена в течение 100-200 лет максимум. Почему так долго? Я говорю о _массовом_ явлении, а не на уровне «заплатите миллиард в кассу и до конца коридора и там налево» как сейчас с косм. туризмом.

Причём на уровне «так, вам уже 50? Вот, ложитесь в ванную на обновление, через полчаса вылезайте. Тестовый марафон на 50 км сразу после ванной».
Т.е. не лечение какой-то конкретной болячки, а регенерация всего организма целиком — суставы, хрящи, позвоночник, нервы, сосуды, зрение.
Хорошие заменители крови известны уже достаточно давно. Навскидку: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%84%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD, http://www.kp.ru/daily/22531/8810/
Гемопр, гуглёж пруфов не принес.
kp.ru, они же про НЛО обычно пишут?

Я вот думаю, сколько в мире фальсификата за который еще не успели извиниться ученые? Все эти эксперименты, которые обещают вот вот изменить мир, а мы в ожидании чуда, зубами цепляясь за землю, ползем в светлое будущее.
Послушайте, я читал про кровезаменитель, который может храниться при комнатной температуре 4 года, если мне не изменяет склероз, в Scientific American (надеюсь, авторитетный для Вас источник?) лет восемь назад, там они хвастались, как им солдат в Ираке спасают. Быстро нагуглить ту статью не смог, дал Вам первое попавшееся.
Крайний раз говорили в 2014-м про новое изобретение — что типа изобрели «совсем» уж универсальный заменитель, и не просто физраствор, а именно функциональный аналог. Собирались испытывать в 2016, ждёмс.

На самом деле неважно — сейчас, или в 2026. Ну точнее, для нас с вами — важно, а в масштабах человечества — нет. Плюс-минус 10 лет рояли не сыграют.
Рояль сыграют копирайты на все эти исследования и искусственные запреты правительств на клеточные исследования под предлогом некоей «морали».

Меня наверное можно назвать техноэкстремистом, но когда я узнаю что в 21-м веке одна из стран потратила на бессмысленную войну 3 триллиона долларов, у меня из ушей начинает идти кровь.
Когда я представляю, какой научный програсс мог бы быть достигнут на эти деньги — мне становится досадно и обидно за человечество и проё… ое время.
Странный подход, как по мне.
Люди и так зависят от многих технологий: от электричества (многие смогут, скажем, приготовить еду на костре?) до лекарств (к некоторым из них есть привыкание). Но это не повод от них отказываться.
А естественный отбор был нарушен давным-давно.
P.S. Не претендую на звание «знающего человека», если что.
Если абстрагироваться от красивых терминов, мы все еще выживаем, так как смертны. И вопросы продевания жизни или улучшения ее качества, это только одна из граней ехинаэдра эволюции.
Интересно бы посмотреть, как будут влиять биотехнологии на общество (а точнее популяцию) в целом, с точки зрения Докинза и "'эгоистичного гена".

Понятно, что доступ первыми получат богатые и приобретут преимущество в размножении своего генома.
Есть шанс, что они быстрее вымрут :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории