согласен в том, что у Ричарда Докинза знаний выше среднего, но он не является экспертом в нейробиологии. Это разные сферы. То, как работает LLM, сильно отличается от того, как работает человеческий мозг, и то, что они Тьюринг-полные вовсе не означает, что они могут обладать сознанием. Одним из ключевых отличий является то, что любой ответ LLM строго детерминирован, как и любая цифровая система, когда как человеческий мозг зависит от химии и квантовых процессов, которые физически невозможно предсказать наперед, даже если знать начальное расположение всех частиц. Также LLM не обладает памятью, каждая итерация это просто предсказание следующего токена на основе предыдущего, чистая статистика. В любом случае утверждать, что у LLM есть сознание, будет бессмысленно, потому что люди даже не знают, что будет являться критериями и как понять, что у чего-то есть своё "я"
Ричард Докинз, конечно, уважаемый ученый и популизатор науки (читал его "Эгоистичный ген", очень интересная книга), но, возможно, стоило спросить того, кто разбирается в том, как работает LLM, а не биолога
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Семипалатинск, Восточно-Казахстанская обл., Казахстан
согласен в том, что у Ричарда Докинза знаний выше среднего, но он не является экспертом в нейробиологии. Это разные сферы. То, как работает LLM, сильно отличается от того, как работает человеческий мозг, и то, что они Тьюринг-полные вовсе не означает, что они могут обладать сознанием. Одним из ключевых отличий является то, что любой ответ LLM строго детерминирован, как и любая цифровая система, когда как человеческий мозг зависит от химии и квантовых процессов, которые физически невозможно предсказать наперед, даже если знать начальное расположение всех частиц. Также LLM не обладает памятью, каждая итерация это просто предсказание следующего токена на основе предыдущего, чистая статистика. В любом случае утверждать, что у LLM есть сознание, будет бессмысленно, потому что люди даже не знают, что будет являться критериями и как понять, что у чего-то есть своё "я"
Ричард Докинз, конечно, уважаемый ученый и популизатор науки (читал его "Эгоистичный ген", очень интересная книга), но, возможно, стоило спросить того, кто разбирается в том, как работает LLM, а не биолога