В начале XXI века микроэлектроника стала одним из ключевых индикаторов научно-технического прогресса и национальной безопасности. Страны, сумевшие занять лидирующие позиции в этой сфере, получили не только экономические преимущества, но и стратегическое превосходство в военной и гражданской отраслях.

Когда заходит разговор про настоящее состояние российской микроэлектроники все суждения сводятся к тому, что Советский Союз к своему исходу потерял лидирующие позиции.

Сегодня распространено упрощённое объяснение этому отставанию: плановая экономика, бюрократия, изоляция от мировых рынков. Эти факторы действительно играли роль, но если бы они были решающими, тогда почему СССР добился и сохранил выдающиеся успехи в космонавтике и атомной энергетике, но не смог повторить их в сфере микроэлектроники?

Прошло более 30 лет после распада СССР, но эти трудности так и не были преодолены. Почему наследие тех решений продолжает сказываться на технологическом развитии страны спустя десятилетия после распада Советского Союза?

В прошлой статье мы галопом проскакали по истории создания транзистора, а теперь настала очередь, объяснить, почему после развала СССР, отрасль так сильно отставала от западной.

В этой статье мы проведём комплексный анализ причин технологического отставания СССР и России в сфере микроэлектроники, выходя за рамки привычных либеральных трактовок, доминировавших в 1990-е и 2000-е годы.

... иногда, при чтении американской ретроспективной научной статьи нередко ловишь себя на мысли, что повествование начинается с середины.