13 июня 1941 года в газете «Труд» была описана установка, использовавшая токи ультравысокой частоты для обработки мясных продуктов, и разработанная в лаборатории магнитных волн Всесоюзного научно-исследовательского института мясной промышленности. Впрочем, серийного производства данной модели не было – вскоре началась Великая отечественная война и было как-то не до микроволновок
Фабрик новых не будет. Сказки про резкий спрос со стороны ЦОД могут поверить только те кто не в отрасли. Сейчас фабрики загружены военными заказами и маскируются под дефицит, так скажем "микросхем народного потребления". Если ничего не делать капитализм будет сдавать свои позиции и поэтому его нужно обновить - пропустив мир через новую мировую войнушку
Ну, прочитайте "Капитал" Карла Маркса, там все написано. ИИ – это очередная "паровая машина", которая упростит людям жить и закончатся все беды у человечества!
Без разницы как вы эту "паровую машину" назовете ИИ или еще как нибудь
Ну, смотрите, например, возьмем функцию выделения памяти из кучи процесса. Что в Windows и в Linux выделение памяти выравнивается по 4-кбайтной границе – это связано с механизмом работы виртуальной памяти процессора и обойти его никак. Так вот в Windows, вызов функции HeapAlloc не всегда заканчивается обращением к ядру, например, если размер нового блока укладывается в размер границы ранее выделенной страницы; в свою очередь, функция вызывает ядро, если требуется добавить новые физические страницы. А что в Linux, вы вызывает sys_brk, то есть вы всегда проваливаетесь в ядро, даже если нужно сдвинуть указатель внутри уже выделенной страницы.
В Windows функции, представленные в динамических библиотеках NTxxx.DLL – это не системные вызовы, в понимании Linux, это функции низкого уровня, и бизнес-логика этих функции все равно выполняется на пользовательском уровне привилегии, и только конкретные обращения к драйверам устройств выполняются на уровне ядра.
В Linux вся бизнес-логика – полностью и без остатка засунута в ядро. Поэтому в Linux без лишнего копирования данных из пространств пользователя и ядра, никуда не денешься. Технологии типа io_uring и раздельная память – это тот же самый syscall (вы создаете и управляете ими через вызовы syscall).
Надо понимать, что всякие технологии Linux, позволяющие пользовательским программам работать на уровне ядра – это тоже костыли. Это не развитие, это попытка обойти свое же ограничение.
Появление vDSO (пускай пока там 4 функции для x86_64) – это признак осмысления, что концепция развития операционной системы Linux, которая была принята в начале 90-х, подходит конец. И со временем мы увидим, что количество системных функции, которые будут доступны через vDSO будут расти.
Да, инструкция процессора syscall тяжелая, но эта единственная поддерживаемая на аппаратном уровне изоляция кода ядра от кода пользователя в режиме x86_64. Но тут возникает вопрос к разработчикам ядра Linux: А все ли в ядре нужно запихивать на высокий уровень привилегии?
Мне кажется, что на разработчиков Linux больше повлияло – не стать похожим на Windows, чем историческая преемственность от вызова прерывания int 80h.
Например, разработчики Windows с самого начала пошли по пути предоставления системных функций ядра в адресном пространстве пользователя, а в зависимости от необходимости функция самостоятельно решает переходить на высокий уровень привилегии или выполнять на уровне пользователя. Да, есть накладные расходы при создании каждого потока пользователя транслировать страницы кода и данных ядра в его адресном пространстве, но в дальнейшем это ускоряет работу пользовательского кода.
Разработчики Linux упростили себе работу и весь код ядра "засунули" на высокий уровень привилегии и каждый syscall производим переход в процесс ядра. Да, ускорили загрузку и создание процесса, но за то каждый вызов пользователем системного обработчика с помощью инструкции syscall – это тормоза…
Отсюда и "вечная" борьба разработчиков ядра Linux с копированием данных из разных адресных пространств (пользователя или ядра).
Отсюда, "любовь" к технологиям позволяющим работать на высоком уровне привилегии – eBPF, XDP, Kprobes и другие.
Теперь разработчики ядра Linux предоставили библиотеку vDSO, которая, как в Windows, ядро автоматически отображает в адресное пространство всех процессов пользовательского пространства. Но тут разработчики ядра Linux посчитали унижением просто скопировать и сделать, как в Windows, и поэтому опять, как обычно, все сделали через …
Ну и немного на вентилятор... это обычная практика для разработчиков ядра Linux предоставить сначало что-то "генеальное" с их точки зрения, потом внедряют какие-то улучшения, которые вообще не совместимы с предыдущим, а потом через ...цать версий, бац... говорить все это было фигня, вот вам взамен всего COM-технология ... ну, это так к примеру
Раскать штуку, что бы длина была мерная - не такая уж сложная задача и рассчитывается из условии постоянства объема заготовки. То есть в зависимости от поперечного сечения сорта и требуемой длины можно довольно точно определить какую заготовку нужно посадить в печь и потом прокатать ее.
Но тут добавляется сложность, у вас ни когда не получиться, чтобы голову и хвост раската были ровными и соотвествовали профилю. Это связано с тем, что голова при захвате клетью произвольно заполняет очаг деформации и поэтому деформируется больше, а на хвосте - металл холоднее, чем в начале прокатки и деформируется хуже. Поэтому все равно нужно допуск по длине, который будет отрубаться.
Но эта проблема может быть так же решена за счет элементов адаптации на втором уровне автоматизации. То есть простым сбором данных по уже прокатанным штукам в базе данных для каждого сорта и формирования оптимальных длин заготовок для каждого профиля
Для определения форм головы и хвоста целесообразно использовать не машинное зрения на базе видеокамер, а готовые решения типа лазерные профилимеры. Обработка данных профилимера также "заварачивается" на второй уровень, а он уже формирует и раздает задание на АСУ первого уровня.
Все вопросы по технологии в "Теории прокатки" Целикова А.И.!
Все это — не новая идея. Еще в 80-х годах исследователи экспериментировали с оптическими интерферометрами для матричных операций, а в 90-х появились первые прототипы чипов нового типа.
То что она древняя, это точно. У меня до сих пор есть книга "Интегральная оптика", издательства МИР, 1978 года. Поэтому про оптические чипы уже лет 40 пишут, что вот-вот они ворвутся и наделают шороху "кремниевым"
Но только сейчас технология дозрела до практического применения: кремниевая фотоника позволяет интегрировать базовые оптические компоненты — волноводы, модуляторы, детекторы — с помощью процессов, близких к стандартным CMOS, хотя сложные структуры вроде метасурфейсов все равно требуют дополнительных масок, материалов и этапов производства.
И вот то, что ее роднит с CMOS - это ключевое, почему она не взлетела и не взлетит ... в коммерческом смысле. Одно – это сделать какой-то "кусочек" - элемент будущего оптического процессора, а другое – это собрать все воедино на одном кристалле, а еще правильнее сказать – кристаллах. Потому что нужно объединить сразу несколько материалов, которые будут иметь те или иных оптические свойства на одной и тоже длине волны излучения.
Никаких волшебных нанометров для изготовления оптических процессоров не нужно, так как длина волны излучения определяет ее размеры, то есть достаточны самые древние 1 мкм; 0,8 мкм или 0,35мкм.
Сложность тут, в другом, и в статье это правильно указано, что требования к геометрии оптических элементов куда жестче, чем при производстве полупроводниковых чипов. Но даже если это станет не проблема, возникает другая технологическая проблема – многие процессы нужно переносить в вакуум. В современном производстве микроэлектроники технологические процессы, которые проходят в вакууме, мягко говоря, очень не любят – это технологическое горлышко. Нельзя сказать, что их нет, но если есть решение, которое позволит заменить, даже если это будут в 100 раз дороже, лучше использовать их.
То что вы пишите второй раз что в теоретической работе нет упоминания про самолет, говорит о том что у вас слабое понимание, что такое "теория" и "практика".
Инженера- конструкторы НИКОГДА не работают с теориями, они работают с практическими методиками расчета. Объясняю популярно, к примеру, есть формула магнитной индукции B = F / (I x l), но для конструктора электрических двигателей - это формула бесполезная. Она не отвечает на вопрос какой геометрией должен быть к примеру паз статора и ротора, чтобы магнитная индукция в зазоре была в заданных пределах. Поэтому другие "умные" люди (отнюдь не переводчики, и почти всегда не те кто создают "теорию", а другие люди) на основе теории создают практические пособия расчета для инженеров-конструкторов, которая позволяет им определить требуемую геометрию паза, и появляется вот такая расчетная формула Bс = Bз х t1/(bз x kс), где t1 и bз - это геометрические размеры паза статора.
Возвращаюсь... В корейской войне для советской авиации был неприятным "сюрпризом" появляение нового самолета F-86 Sabre с радиодальномером, который позволял за 2-3 км определять советский самолет и наводить на него и вести стрельбу. То есть в начале 50-х радиолокация становиться как данность и необходимо как-то с ней бороться. Я точно не знаю, как все было, но появление этой теоретической работы Уфимцова явно указывает, на то что у военных был вопрос к авиаконструкторам, как боротся с новой напастью и наверняка авиаконструкторы ответили, что они не знают какой геометрией должен обладать самолет, потому что не понимают в радиолокации. Вот что бы создать для инженеров-конструкторов практические методики расчета отдельных узлов самолета нужна теоретической базы, которой и является работа Уфимцева. Другим доказательствам, что все таки практические методики существовали это то, что одно из требованием к корабельной ракете П-700 Гранит - это было требование к малозаметности в радиолокационном, инфракрасном и других областях спектра обнаружения.
И под малозаметностью не нужно понимать, что это и есть стелс-технология (самолет-невидимка - это чисто американская шиза, где они еще вляпались в материаловедение).
Надеюсь, в третий раз не напишите, что в работе Уфимцева нет упоминания про самолет?!
я не думаю, что Уфимцев был специалистом в самолетостроении; поэтому скоре всего эскиз самолета делали вторые; макет делали третие; а проверяли в аэротрубе - четвертые
Про F-117 написал полную брехню. История начинается так... В 1962 году в издательстве «Советское радио» вышла книга молодого ученого П. Я. Уфимцева под названием «Метод краевых волн в физической теории дифракции» тиражом в 6500 экземпляров, в которой излагался математический аппарат, использовавшийся малозаметности в радиодиапазоне, то бишь в «стелс-технологии». В рамках этой научной работы был представлен макет самолета, который бы отвечал требованиям малозаметности в радиодиапазоне. На приемке эскиза у советских генералов возник вопрос: "А какие ограничения будут у этого самолета?" Прогнав модель в аэротрубе, получили скромные результаты, если самолет не будет делать резких движений, то он невидимый для радаров. А так как в 60-х годах весь генералатет состоял из бывших "молодых лейтенантах", которые во время Великой отечественной войны, то и дело жаловались конструкторам, что советским авиадвигателям не хватает прыти, чтобы набрать скорость или высоты, и увернуться от немецких мессершмитов и фокефультов, поэтому вердикт был безжалостный и безаппеляционный - такой самолет нам не нужен. Работу назвали не перспективной, и её даже не засекретили. В 1970-х годах один советский научный сотрудник вдруг вспомнил про еврейские корни и ему так стало грустно и втягость жить в стране, которая его обучила, научила думать головой; и он имигрировал в Израиль - нет, в США (почему-то???), где он устроился в научный центр, занимающийся вопросами радиолокации. Советская научная школа позволила ему быстро пойти вверх по службе и перейти в недавно созданную перспективную группу, занимающаяся малозаметностью воздушных судов, где он вспомнил, что в СССР есть такой учебник. И тут американцы развернули целую шпионскую операцию по вывозу этого учебника, который свободно продавался в СССР (почему только голливудский фильм не сняли - не знаю). Его перевели, изучили, на основе него была разработана компьютерная модель расчета рассеивания радиолокационных волн под названием ECHO 1. Самолет F-117 сделан буквально в прямом смысле по советскому учебнику!!! А сам самолет доказал, что наши генералы были на 100% правы. В 2008 году F-117 официально был выведен из эксплуатации в ВВС США. В процессе вывода из эксплуатации многие F-117 были отправлены на хранение на базу Тонопа в штате Невада, где они были помещены в специальные ангары для защиты от внешних воздействий. В 2016 году Конгресс США принял решение отправить имеющиеся F-117 на авиабазу Девис-Монтен в штате Аризона для хранения на открытой площадке, то есть ржаветь. Отдельно отмечу, что согласно википедии: "В сентябре 1990 года Уфимцев в качестве «приглашенного профессора» поехал работать в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (США), на факультете Electrical Engineering. Там же, в США, Уфимцев начинает сотрудничать с военно-промышленной компанией «Northrop Grumman Corporation» (Нортроп Грумман Корпорейшен). В 2000-х годах Уфимцев неоднократно приезжает в Россию. В сентябре 2007 года он читает лекции по своей теории студентам физического факультета МГУ." Я думаю, что все таки обидка осталась.
Для пущи убедительности найдите и посмотрите фильм "Студии Крылья России. СУ-27", в фильме есть комментария американского летчика-испытателя, который описывает полет самолета СУ-27 простыми и понятными словами и его неподдельную реакцию, как научная американская мысль отстала от русской. Это фильм 1988 года. Другой пример, МИГ-31 - это "феррари" в небе - восемь футбольных полей в секунду.
Первентин... Да будет автору известно, что для реализации блицкрига на териитории СССР немецким планом предусмотривалось 170 тонн первинтиновых шоколадок. Обычно они раздавались водителям, танкистам, летчикам. В 1941 году марш-бросок танковой армии Гудариан из Смоленска под Киев был выполнен за два дня и без единой остановки танковой колонны.
Про дроны... Мы все могли наблюдать, как в первые месяцы СВО на Украине быстро скончались дорогущие немецкие, французские и американские разведовательные дроны. Оказывается, что дорогущие дроны быстрее подорвут экономику, чем приведут ее к победе. Рассказывать дальше не интересно.
Про "серию виртуальных поединков AlphaDogfight, где нейросеть разгромила опытного пилота ВВС США". Че серьезно? Выписал с википиди про полет и посадку "Буран": "Полёт проходил полностью в автоматическом режиме с использованием бортового компьютера и бортового программного обеспечения. Данный факт — первый в мире полёт орбитального космического аппарата в космос и его возвращение на Землю в полностью автоматическом режиме — вошёл в Книгу рекордов Гиннесса." "В 09:11 мск, когда «Буран» находился на высоте около 50 км и примерно в 550 км от посадочной полосы, он был обнаружен аэродромными локаторами Отдельного командно-диспетчерского пункта (ОКДП), и оттуда начался приём телеметрии. Скорость корабля в этот момент всё ещё почти в десять раз превышала скорость звука[23]. На этом участке полёта, по прогнозируемой логике движения, «Буран» при снижении должен был пройти на высоте ~16 км вдоль ВПП аэродрома в западном направлении, затем выполнить правый разворот на 180° в правой (по ходу полёта) половине цилиндра рассеивания энергии (ЦРЭ) и пойти на ВПП «восточным заходом», практически против ветра. Однако, по данным радиолокационных средств и телеметрии, через ~7 минут после выхода из плазмы, в ~09:18 мск, на высоте точки приведения H ≈ 20 км при M = 1,9, «Буран» неожиданно заложил левый крен до -50° и, резко поменяв курс, пошёл на левую половину ЦРЭ. Через ~1,5 минуты на высоте H ≈ 14,5 км при M ≈ 1,0 корабль прошёл практически поперёк оси ВПП, затем с правым креном до 50° начал движение по левой половине ЦРЭ[23]. Как показал послеполётный анализ, БЦВК «Бурана» (с учётом коррекции от наземных средств) выбрал траекторию гашения энергии на предпосадочном манёвре, оптимальную для конкретных начальных условий захода на ВПП в этот день. В точке приведения на H = 20 км скорость полёта ОК хотя и не превышала расчётного допустимого значения, но была выше номинальной, что и потребовало более продолжительного торможения на левой половине цилиндра рассеивания энергии[23]. Примерно в 09:21:30 мск «Буран» вышел с ЦРЭ, развернувшись почти на 180° по курсу, и в 09:22 мск на H ≈ 7 км при уже дозвуковой скорости вышел расчётным «восточным заходом» на касательную к цилиндру выверки курса (ЦВК)[23]. На высоте ~7 км на сближение с «Бураном» вышел самолёт сопровождения МиГ-25, пилотируемый Магомедом Толбоевым; в ЦУП и на ОКДП аэродрома начали получать телевизионное изображение орбитального корабля[25]. Началось завершающее предпосадочное маневрирование. В ключевой точке на высоте 4 км «Буран» вышел на посадочную глиссаду. Изображение в ЦУП начали передавать аэродромные телекамеры. Ещё через минуту были выпущены шасси. В 09:24:42 мск ОК «Буран», преодолевая почти предельно допустимый боковой ветер, легко коснулся посадочной полосы. Были выпущены тормозные парашюты, и через 42 секунды ОК замер практически в центре ВПП. Дистанция пробега составила 1620 м, отклонение от осевой линии ВПП — всего 3 м. Бортовые и наземные средства управления при надёжной совместной работе обеспечили все требования по точности навигационной информации при посадке ОК и контролю его полёта[25]. ЦУП ещё в течение 10 минут после остановки корабля на полосе аэродрома контролировал приведение бортовых систем в исходное состояние и их выключение. По просьбе группы послеполётного обслуживания на ОКДП из ЦУП через спутник связи была выдана последняя команда на борт — системы «Бурана» были обесточены. Программа первого испытательного полёта ОК была выполнена полностью[25]."
Космический комплекс "Молния-Буран" - это венец всей научно-технической мысли на излете СССР. Какова была сложность сего деяния - работу инженеров и программистов. У них не было готовых решений, open-source или ИИ, все делалось впервые, не было у кого подглядеть или кому-то подсказать. В результате как себя достойно повела машина, сколько всего нужно было предусмотреть на случаях всевозможных и невозможных ситуаций! Только вдумайтесь это был уровень сложности аппаратного и программного обеспечения в СССР в 1988 году!!! А каким научно-техническим достижением в 1988 году может похвастаться Запад, в комментариях можете написать какое научно-техническое достижение можно было поставить в один ряд с полетом Бурана? Только не нужно писать, что 1989 году Интел выпустила микропроцессор 80486, ха-ха Россия подобного не выпускает. Резонный вопрос: а какой научно-техническое достижение был достигнут с помощью этого процессора???
Вот этот простой пример - это демонстрация разницы двух систем!!! одна производит товары, а другая - достижения. Но отсутсвие СССР сегодня, превратило товар в достижение. Печально- печально
Согласно статистике, в первом полугодии 2025 года Китай контролировал 51,7% мирового объема завершенного судостроения, 68,3% объема новых заказов и 64,9% от общего портфеля заказов (с учетом уточненных данных).
"Китайское судостроение в шторме: обвал заказов на 68% в первой половине 2025 года.
Головокружительное падение. Ведущие мировые верфи Китая, годами доминировавшие в отрасли, столкнулись с беспрецедентным кризисом. По данным South China Morning Post (SCMP), объем новых заказов на строительство судов в китайских доках за первое полугодие 2025 года рухнул на ошеломляющие 68% в годовом исчислении.
В абсолютных цифрах это выразилось в падении до 26,3 миллионов тонн дедвейта (DWT). Напомним, дедвейт – ключевая характеристика грузовместимости судна, обозначающая максимальный вес груза (включая топливо, воду, припасы и экипаж), который судно способно принять для безопасного плавания с осадкой по грузовую марку.
Главным виновником этого обвала, по единодушному мнению аналитиков, стала торговая политика администрации США."
На конец года можно сказать, что китайцы устояли, но есть верфи, где заказы выросли, а есть где серьезно просели. Качество этих судов, как гражданских, так и военных не отличается от мною выше сказанного ...
Я знаю не мало примеров, когда российские компании заказывали строительства судов в Китаи и чтобы они соответствовал хоть каким-то минимальным российским требованиям китайцы такие ценники выставляли, что дешевле строить у себя на родине, но в России дефицит судостроительных верфей. Какие есть все минимум на 10 лет загружены заказами гражданским или военными.
На счет российских литографов - их несколько и исполнители совершенно разные института.
Литограф 350нм выполняет Зеленоградский нанотехнологический центр и насколько известно уже отгрузил белорусскому Планару. Ну у него сразу специализация - это интегральная оптика. Упор делался на дешевизну, простоту использования и с зарядам, что будут его продавать налево и направо, то есть это экспортная продукция. Если все получиться, то с учетом мирового роста продукции фотоники, будут разбирать, как пирожки в голодный год.
Литограф 130нм также выполняет Зеленоградский нанотехнологический центр - это уже космос и вся бытовуха, СВЧ-электроника (хотя СВЧ-электронику можно и по 2мкм технологии делать, если не в курсе). На сегоднешний день 130нм фабрики - это самые загруженные в мире производства микроэлектроники.
У них также в планах литографы 90нм, 65нм и 28нм, но мое мнение они морально устарели, и в отличие от 130нм они в России не нужны от слово совсем. Продукция получается дороже, а выигрыш не значительный, кроме как минитюризации. Хотя могут и освоить, опять же для экспортных продаж.
Безмасочный литограф на 28нм МИЭТ, но это чисто эксперемент, а не промышленный образец.
Литограф 7нм с источником излучения от 11,5нм от ИПФ/ИФМ РАН, ну это уже другая лига. Да, если даже половину от заявленного сделают, то однозначно будет круче ASML. Но тут все лукаво, опять же выбор нового типа источника для российского литографа продиктован тем, что Россия технологически не осилит всю сложность, которая есть в обородовании ASML.
Насчет Китая, тут их успехи нужно делить на 10. И тут виноваты сами китайцы, они часто громко заявляют, а потом оправдываются. Китайских производителей очень часто ловили на вранье. Если и есть какие-то успешные китайские фабрики, то это только потому, что их владелец еще не ляпнул чего-либо про китайское руководство или не посоветовал ей, как управлять страной, и к нему не пришли следователи.
У той же самой китайской SMIC очень натунятые отношения с властью, потому что ее часто ловили за руку, что при выполнении госзаказа она перенаправляла производство зарубеж.
Давайте накидаю на вентилятор, автор опять пытается намекнуть о каком-то китайском доминировании…
В 2013 году нам понадобились запчасти для отечественного оборудования. Обратились на завод, ответ был, мол, опоздали, сняли с производства; ищите сами, кто вам выточит по чертежам. В России нашли немало желающих, но дорого, в итоге нашли фабрику в Китай. Отмечу, отдельно, нашли так называемый фабричный Китай с внутренним ОТК. Первые две партии прошли на "ура"! А вот следующий заказ полный брак. Спросить, что-то с китайцев не получилось, дальнейшего сотрудничество свернули. Пришлось уйти на отечественные просторы, что, и делаем до сих пор. Дорого, но лучше среднего, а бывает, что и лучше лучшего, но зато не за европейский ценник. Через два года узнали, что российские просторы заполнили те самые запчасти из Китая, которые мы заказывали. Попозже узнали у тех, кто их брал, что качество из года в год падает.
Другой пример, владелец завода разорился на новый смсовский прокатный стан, но как обычно бывает не всё немецкое, хватило денег. Поэтому сэкономили и заказали китайские подушки для опорных валков. Сколько они нам нерв намотали – это ужасть просто. Решение было одно – эксплуатируем пока не сгорят все! История с подушками – брали у китайского предприятия, который производит их не одно десятилетие и считается китайским лидером в этой области, то есть по идеи, у этого предприятия должно быть накопиться достаточно компетенции в их разработке. Но как выяснилось, потом в конструкции подушки китайцы неправильно скопировали отдельные элементы, которые они подглядели на западных образцах.
Я могу озвучить не популярный тезис, и мне многие "прокитайцы" сейчас накидают "полную панамку минусов", но мой опыт работы с китайским оборудованием, что китайцы сознательно выбирают единственный способ конкуренции – это удешевление во вред качества. Многие защитники напишут, ну да они завоевывают свое место на рынке, но потом им все равно придется выпускать свою продукцию качественнее. Я вас уверяю, есть места, где кроме китайского оборудования уже ничего не осталось, и чет я прям не вижу всплеск качества. Поэтому если оторваться от газетных статей и вернуться в реальность, тезис: вот сейчас китайцы сделали "г", но завтра будет круче – он ложен!!!
Это была вводная, а теперь про EUV-литограф…
Очень трудно осознать, что за успехом Intel, Apple, Nvdia и другими американскими компаниями не стоит какая-то исключительная предпринимательская генеальность, а это результат банальной американской внешней торговой политики. И во вам история из этого порядка. Как вы знаете (надеюсь, что знаете), американское литографическое оборудование в 80-х годах очень сильно проигрывало японскому. В то время как японские литографы, уже работали в полу- или автоматическом режиме, американские литографы заправлялись и совмещались в ручную. Именно заслуга японцев, в том, что стоимость микросхем стала измеряться в центах, а не в долларах. Именно поэтому японские аудио и видеомагнитофоны стали стоять дешево в отличие от американских. Но надо не забывать, что в 80-х годах два срока президентствовал актер Рональд Рейган, который ничего не понимал в экономике и производстве, но у него было сильные советники, которые потом плавно перетекут в администрацию Буша-старшего и Билла Клинтона. Именно с их подачи этих советников Рональд Рейган озвучил свою знаменитую доктрину о глобальном промышленном и военном превосходстве США.
И вот все 80-е годы в США рожали идею, что превосходство в области микроэлектроники возможно при более существенном прорыве в литографии.
В 1990 году Правительства США объявила о том, что из госбюджета США компания Cymer получит грант на исследование и дальнейшую разработку EUV-источников для перспективного литографа (то есть на тот момент еще никто не представлял, что это будет). Причём все права и патенты принадлежат исключительно Правительству США. В свою очередь в то время компания Cymer не имела компетенции в области рентгеновской техники и поэтому объявила международной тендер о научных разработках, которые могут быть основой будущего литографа. И буквально под окончание срока этого тендера 1992 году молодая группа ученых из Дубны предложила способ получения стабильной рентгеновского излучения из плазмы металла. Что повлияло на решение американцев принять именно российский вариант – я не знаю, потому что у ребят не было даже действующей лабораторной установки, а все изыскания имели теоретический характер, то есть все расчеты были на бумаге. Чисто мое мнение, что возможно американцев попутно интересовала уровень знаний и наработка технологий в СССР гиперзвукового оружия, где изучение свойств и влияние плазмы на материалы – это один из краеугольных вопросов его создания.
В дальнейшем ученые из подмосковного института ядерных исследований из Дубны произвели все теоретические расчеты для будущей американской EUV-лампочки и учавствовали в разработке установки.
С другой стороны, разрушение блока стран Варшавского договора привело к тому, что многие ученые восточной Европы оказались в японских компаниях. Чтобы не допустить научного перетока американское правительство предложила на базе молодой производственной компании ASML собрать их и использовать в исследовательских работах в области литографии. Компания ASML стала регулярным получателем американских грантов на исследования.
На сегодняшний день ASML выпускает EUV-оборудование, где в качестве рентгеновской лампочки используется источник излучения американской компании Cymer. Именно поэтому США диктует нидерландской компании ASML кому, она может продать, а кому нет. При этом также США заявляет: "вот ставьте в свое оборудование источник рентгеновского излучения, произведенной из другой страны, и продавайте кому хотите, но пока используете американское – мы даем вам разрешение кому можно, а кому нет".
Сразу отвечу на другой вопрос, Россия сознательно отказалась вести свои разработки в надежде, что как один из участников проекта получит возможность приобрести оборудование ASML. В принципе американцы были и не против, но тут заартачились европейцы и сказали не гоже сырьевой стране иметь такое оборудование.
А теперь перейдем к китайцам…
Сразу же оговорюсь, что на сегодняшний день в мире нет ни одного страны, которая бы вела разработку следующего поколения нанометровых литографов, кроме тех которые выполняет в российском ИПФ РАН. За двадцать лет американского долгостроя исследования области рентгеновского техники в России стояли не на месте, поэтому на сегодня перспективным направлением считается источники рентгеновского излучения на базе ксенон-плазменного источника (насколько это свежее решение, можно судить, что первые сведения он нем датируется 2018 годом). Вместо очень сложного источника излучения на основе оловянных капель-плюшек будет применяться источник на основе ксенона 11,24 нм, что ... увеличит разрешение, почти полностью компенсируя недостаточно высокую числовую апертуру. В итоге потери пространственного разрешения ожидаются на уровне на 10% меньше, чем у ASML. Обещаются и другие плюсы от такого источника. Он не только сам проще и дешевле, но и зеркала под него можно использовать с более высоким коэффициентом отражения (до 72% для рутениево-бериллиевых), чем у молибденово-кремниевых, которые применяет ASML.
Эту китайскую хохму про собранный EUV-литограф, но который еще не умеет "производить" чипы, нужно рассматривать не как какое-то технологическое событие, а как "вероятностный" аргумент в прогибании американской позиции в таможенной войне. Конечно, в США понимают, что в Китай, скорее всего, ведутся разработки в области EUV-литографии, и тем более становиться опасно выводить из своей орбиты интересов Россию, которая может как и им помощью Китаю достигнут технологического суверенитета в области литографического оборудования. Это попытка воздействовать на США, которая сейчас активно занята в выдавливании Китай из латинской Америки. История про венсеульскую нефть, это удар по Китаю, который является 100% ее покупателем. Учитывая проблемы в китайской экономике (недавнешний отчет национального статистического бюро свидетельствует о дальнейшем сокращении внутреннего спроса и замедлении производства), такие удары могут оказаться очень болезненными. Сейчас причем дело не столько в доступе к венесуэльским нефтяным запасам, которые Трамп внаглую объявил "своими", сколько в планомерном выдавливании китайских товаров с рынков Латинской Америки. Самое страшное для китайских корпораций сейчас - утрата возможности вывозить капитал. Классическая проблема капитализма: надо сбрасывать давление. Внутреннее перепроизводство ведет к лихорадочному поиску рынков для избыточных мощностей. Соответственно, атакуя рынки сбыта китайской продукции — военным ли путем, таможенными ли пошлинами — США стремятся конвертировать эту головную боль в нестабильность внутри Китая. Понятно, что конечная цель — ограбить конкурента. Аналогичным образом задача китайского капитала — держаться как можно дольше, просачиваться на любые недружественные рынки (КНР внезапно — главный защитник ВТО), чтобы однажды увидеть плывущее вниз по реке тело Дяди Сэма, сторчавшегося от внутренних проблем. Так (в мечтах рыночных коммунистов) Снова Великий Китай вернет себе статус первой экономики мира. И вот эту неожиданную новость из секретной лаборатории нужно рассматривать, как ой-ой-ой нас отрезают от дешевого сырья.
Проще говоря, очень-очень статья с душком наивности. Автор далек от реального производства.
Наивность суждений автора объясняется незнанием научных работ Карла Маркса, Фридрих Энгельса и Владимира Ильича Ленина. Если бы он удосужился, хотя бы поверхностно изучить их, то понял бы, что полная роботизация от слова НИКАК не дает никакие "плюшки" для капиталистической системы, которой Китай таковым и является.
Объяснение - очень простое: роботизация не создает добавочную стоимость, которую можно присвоить, то есть она не создает капитал. Только ручной человеческий труд создает её! Пример, работает роботизированная тележка на складе Amazon и потребляет за одну смену условно 10 кВт электроэнергии. Вы ничего не сможете при тех же 10 кВт, заставить её увеличить норму выработку. Увеличив норму выработку, автоматом увеличивается потребляемая мощность, а значит и затраты. А вот с человеком такой номер пройдет, платя грузчику условно 1000 долларов в месяц, можете при той же самой зарплате увеличить норму выработки, а разницу присвоить себе в виде прибыли. Поэтому ни о какой прибавки прибыли роботизация не дает.
Пример о внедрении ИИ в процесс обжига клинкера смешен, так как процесс обжига во вращающих печах настолько давным-давно хорошо автоматизирован, что для получения высококачественной продукции не требует применения каких-либо ИИ; а в качестве топлива, как на Западе, так и в России давным-давно используют природный газ, который в отличие от угля не дает пыль, сажу, то есть не загрязняет выпускаемую продукцию примесями, которые в угле предостаточное количество. Но автор всего этого не знает и поэтому у него вызывает восхищение, хотя этот пример лишь подчеркивает технологическую отсталость Китая!
Классный пример про китайские порты, но тут надо смотреть не один взятый порт, а все 2000 китайских портов. По данным Министерства транспорта КНР на конец 2024 года, в Китае было построено 52 полностью автоматизированных контейнерных терминала, которые в основном внедрены в Шанхай, Гуанчжоу, Циндао, Нинбо-Чжоушань и Тяньцзинь. Роботизация других портов – не планируется! В интернете много роликов про подобные порты – выглядит красиво, фантастически, но за этим фасадом кроется еще большая эксплуатация человека: дичайшие физическая и психологическая нагрузки на диспетчеров и обслуживающий персонал; сверхурочная работа и неполные отпуска стали нормой. Но что самое интересное автоматизация больших портов привела к тому, что зарплаты портовиков перестали расти абсолютно во всех портах Китая.
Буквально на днях Национальная комиссия по развитию и реформам Китая предупредила, что в отрасли человекоподобных роботов возможно образование экономического пузыря. Она отметила, что в стране работают более 150 производителей гуманоидных машин, и их число продолжает расти; необходимо предотвратить вывод на рынок «очень похожих» моделей, и следует создавать условия для исследований и разработки. В Пекине начали беспокоиться по поводу чрезмерного притока инвестиций в сектор, который обещает стать одним из крупнейших катализаторов развития экономики.
Вывод этой комиссии не утешителен: производителей - 150, роликов про танцы гуманоидов-роботов в тиктоке много, даже рекорд по ходьбе на одной зарядке поставили, а вот реальное применение в производстве – полный нуль. Добавлю – и не будет! Почему – читай пример выше.
Китайское правительство экономически поощряет предприятия, внедряющие робототехнические комплексы. Многие могут подумать, что это направлено, скорее всего, на то, чтобы улучшить или облегчить труд трудящихся, а также уменьшить себестоимость. Одновременно на этом фоне в Китае, этот год отметился тем, что происходит либерализация трудового законодательства Китайской народной республики, где Коммунистическая партия Китая разрешила многие вольности работодателям. Одна из основных причин такого шага – это растущие потери работодателей от увеличивающего количества забастовок, трудовых протестов и споров.
В Китае уже давным-давно рабочая сила не является дешевой, из-за чего многие производства западных производителей, да и сами китайские перетекают в Камбоджу, Лаос, Вьетнам, Индию и другие страны. Иными словами китайский рабочий уже давным-давно перестал быть голодным и готовым работать за миску риса. Поэтому ему нужна узда, которую должны выполнять роботы.
Для меня лично не удивительно, что в Китаи роботизация стала неизбежностью, потому что старая экономическая парадигма, построенная на дешевом ручном труде, перестала работать, и чтобы её реанимировать – нужны роботы.
Тоже самое можно видеть и на отечественных просторах – Яндекс.такси и Яндекс.доставка хорошо так внедряются в роботы. Для чего? Чтобы пугать кожаных работников, если что мы вас заменим, и продолжать получать прибыль с кожанных.
Как говорил нам преподаватель, что хорошо читаемый код, это не тот который красиво выравнен табуляциями и пробелами, а тот который оформлен осмысленно.
"Мелкие" не знают, а помню, когда это дичь началась! Разве еще остались те, кто просматривает код на VGA мониторах?
Ну далеко за примерами не надо ходить, история России богата таким случаями.
В 1884 году, в Российской империи были введены соло-вексельные кредиты, при выдаче которых оценивалась не личная кредитоспособность помещика-землевладельца, а стоимость принадлежащего ему имения. Этой мерой правительство пыталось спасти дворянское землевладение, год от года скатывавшееся во все более глубокую экономическую пропасть. Позднее возникали и другие проекты спасения первого сословия страны, включая переселение помещиков вместе с их бывшими крепостными на свободные земли в Сибири. Однако все это лишь растянуло агонию дворянских хозяйств и привело к тому, что к началу Первой мировой войны задолженность землевладельцев только Дворянскому банку достигла астрономических 500 млн руб. А подавляющее большинство дворян осталось без поместий и земель. Только вдумайтесь царская казна собирала в год 30-40 млн рублей, а долги одно банка составяло всего 500 млн рублей.
Наканун буржуазной революции в феврале 1917 года лишь 3% дворянин имели хоть какое-то имущество. Сколько было надежд у аристократии на февральскую революцию 1917 году, но ... как щас рассказывают в современных школьных учебниках - власть захватили большевики и создали государство, где было все плохо, ну почти плохо.
Помере ухода в мир иной участников контрреволюции в 1991 и 1993 годов, их наследники не будут иметь тех качеств и будут сдавать позиции одну за одной, как это делало российское дворянство в XIX - XX веке. Забывая или преукрашивая историю, фабрикуя небылицы какие были злые большевики, современная россиянская олигархия готовить заход на второй исторический круг
Автору большой лайк про нарезку "случайных" ученых. Это вообще бич современной западной науки - ученые заниматься научной деятельности только для получения каких-то признаний. Получив их, теряют интерес к дальнейшей научной работе. А дальше используя свой статус занимаются откровенным мракобесием. Это честно современная беда и девальвация научных открытий.
Но есть еще другая проблема, лет 40 тому назад первооткрыватели не просто открывали что-то, но и непосредственно учавствовали и предоставляли доказательства практической пользы своего открытия. Сегодня, произошел какой-то разрыв второго рода в науке и его практического применения.
Например, в 2010 году в области физике за создание и исследования графена получили два британских подданых АндрейГеймиКонстантинНовоселов. Ну и че, получили они премии, думаете дальше занимаются изучением свойств графена - нет. И правильно, его практическим применением занимаются другие люди
Чтобы вы поняли масштаб, из "свежачка", в 2025 году по медицине присудили американцам Мэри Брунков, Фреду Рамсделлу и японцу Шимону Сакагучи за открытия в области периферической иммунной толерантности — за то, как организм удерживает собственный иммунитет от самоуничтожения, чтобы защитные клетки не атаковали свои же ткани. Ученые на основе своего открытия разработали практическое лекарство или подсказали другим как сделать? Нет! Проблема этого открытия заключается в том что они на мышках показали реакцию Treg-клеток, но они не описали как эти процессы протекают в тех или иных болезнях. И правильно зачем? Это пускай открывают другие, но они уже не получат никакой "нобелевки". И на сегодня получается парадоксальная ситуация, Т-клетки открыли американцы и японец, а вот в топе практического применения этого открытия почему-то оказалась Россия.
О, посыл немецких ученых мне понятен. Согласно первой отечественной переписи населения в 1897 год средняя продолжительность жизни в России - 32 года (31,3 мужчины, 33,4 женщины), а вот Англия - 46 лет для мужчин и 49 для женщин. Как объясните разницу внутри вида?
Но есть другое объяснение, мужчины быстрее физически истощают себя, чем женщины. Многие знают, что после развала соцблока в Восточной Европе и СССР - страны Европы уравняли годы выхода женщин и мужчин на пенсию. И последние исследования показали, что женщины и мужчины которые стали выходить после нововведении, выяснилось, что дельта уменьшаться. Пока сей факт мало отражается на статистику, но помере ухода в мир иной кому старше 80-х, провал будет более четче оформляться на графиках.
В России еще хуще, уже сейчас есть согласно росстату начиная с 2017 года смертность женщин превышает мужчин, а самое печальное растет смертность женщин возраста 35-55 лет
Соглашусь с автором по многим вопросам, так как сам "ковырялся" в исходниках openSSL - это просто ужас. Но это общая проблема, чем больше разбираешься в open-source продуктах, тем меньше желание их использовать.
Берешь любой исходник и ты можешь найти, что половина кода - это статические функции типа: функцию return (например, return a==b), функция из одной строки, функции-переходники (функции, которые вызывают другую функцию с какими-нибудь фиксированными значениями) и функции типа "швецарский нож".
Я тоже когда-то задавался этим вопросам, зачем все эти сложности.
Оказывается, за рубежом так учат в универах! Функция не должна быть громоздкой в написании. Мол, функцию написаную в 5-10 строчек кода, легче понять и разобраться в ней и без комментарий. Отсюда и стиль написания кода: сложные функции разбивают на подфункции, в свою очередь и подфункции разбиваются на более простые. Отсюда и получаем, что любой С-файл - это 4/5 статических функций и 1/5 кода - это функций, которая вызывают эти функции. В реале получается все наоборот, очень трудно разобраться в этой "солянке".
К примеру, при вызове какой-нибудь функции GNOME создать очередь из 20 функции в стеке вызовов - это воплне рядовое явление.
Добавлю: у меня тоже возникло ощущение, что open-source решение, специально усложняют, чтобы исходник кода было сложно администрировать. Нам же рассказывают сказку, что код доступен, любой может скачать и разобраться - нифига, это не работает!
13 июня 1941 года в газете «Труд» была описана установка, использовавшая токи ультравысокой частоты для обработки мясных продуктов, и разработанная в лаборатории магнитных волн Всесоюзного научно-исследовательского института мясной промышленности. Впрочем, серийного производства данной модели не было – вскоре началась Великая отечественная война и было как-то не до микроволновок
Фабрик новых не будет. Сказки про резкий спрос со стороны ЦОД могут поверить только те кто не в отрасли. Сейчас фабрики загружены военными заказами и маскируются под дефицит, так скажем "микросхем народного потребления". Если ничего не делать капитализм будет сдавать свои позиции и поэтому его нужно обновить - пропустив мир через новую мировую войнушку
Да когда это все закончиться?!
Ну, прочитайте "Капитал" Карла Маркса, там все написано. ИИ – это очередная "паровая машина", которая упростит людям жить и закончатся все беды у человечества!
Без разницы как вы эту "паровую машину" назовете ИИ или еще как нибудь
Ну, смотрите, например, возьмем функцию выделения памяти из кучи процесса. Что в Windows и в Linux выделение памяти выравнивается по 4-кбайтной границе – это связано с механизмом работы виртуальной памяти процессора и обойти его никак. Так вот в Windows, вызов функции HeapAlloc не всегда заканчивается обращением к ядру, например, если размер нового блока укладывается в размер границы ранее выделенной страницы; в свою очередь, функция вызывает ядро, если требуется добавить новые физические страницы. А что в Linux, вы вызывает sys_brk, то есть вы всегда проваливаетесь в ядро, даже если нужно сдвинуть указатель внутри уже выделенной страницы.
В Windows функции, представленные в динамических библиотеках NTxxx.DLL – это не системные вызовы, в понимании Linux, это функции низкого уровня, и бизнес-логика этих функции все равно выполняется на пользовательском уровне привилегии, и только конкретные обращения к драйверам устройств выполняются на уровне ядра.
В Linux вся бизнес-логика – полностью и без остатка засунута в ядро. Поэтому в Linux без лишнего копирования данных из пространств пользователя и ядра, никуда не денешься. Технологии типа io_uring и раздельная память – это тот же самый syscall (вы создаете и управляете ими через вызовы syscall).
Надо понимать, что всякие технологии Linux, позволяющие пользовательским программам работать на уровне ядра – это тоже костыли. Это не развитие, это попытка обойти свое же ограничение.
Появление vDSO (пускай пока там 4 функции для x86_64) – это признак осмысления, что концепция развития операционной системы Linux, которая была принята в начале 90-х, подходит конец. И со временем мы увидим, что количество системных функции, которые будут доступны через vDSO будут расти.
Да, инструкция процессора syscall тяжелая, но эта единственная поддерживаемая на аппаратном уровне изоляция кода ядра от кода пользователя в режиме x86_64. Но тут возникает вопрос к разработчикам ядра Linux: А все ли в ядре нужно запихивать на высокий уровень привилегии?
Мне кажется, что на разработчиков Linux больше повлияло – не стать похожим на Windows, чем историческая преемственность от вызова прерывания int 80h.
Например, разработчики Windows с самого начала пошли по пути предоставления системных функций ядра в адресном пространстве пользователя, а в зависимости от необходимости функция самостоятельно решает переходить на высокий уровень привилегии или выполнять на уровне пользователя. Да, есть накладные расходы при создании каждого потока пользователя транслировать страницы кода и данных ядра в его адресном пространстве, но в дальнейшем это ускоряет работу пользовательского кода.
Разработчики Linux упростили себе работу и весь код ядра "засунули" на высокий уровень привилегии и каждый syscall производим переход в процесс ядра. Да, ускорили загрузку и создание процесса, но за то каждый вызов пользователем системного обработчика с помощью инструкции syscall – это тормоза…
Отсюда и "вечная" борьба разработчиков ядра Linux с копированием данных из разных адресных пространств (пользователя или ядра).
Отсюда, "любовь" к технологиям позволяющим работать на высоком уровне привилегии – eBPF, XDP, Kprobes и другие.
Теперь разработчики ядра Linux предоставили библиотеку vDSO, которая, как в Windows, ядро автоматически отображает в адресное пространство всех процессов пользовательского пространства. Но тут разработчики ядра Linux посчитали унижением просто скопировать и сделать, как в Windows, и поэтому опять, как обычно, все сделали через …
Ну и немного на вентилятор... это обычная практика для разработчиков ядра Linux предоставить сначало что-то "генеальное" с их точки зрения, потом внедряют какие-то улучшения, которые вообще не совместимы с предыдущим, а потом через ...цать версий, бац... говорить все это было фигня, вот вам взамен всего COM-технология ... ну, это так к примеру
Раскать штуку, что бы длина была мерная - не такая уж сложная задача и рассчитывается из условии постоянства объема заготовки. То есть в зависимости от поперечного сечения сорта и требуемой длины можно довольно точно определить какую заготовку нужно посадить в печь и потом прокатать ее.
Но тут добавляется сложность, у вас ни когда не получиться, чтобы голову и хвост раската были ровными и соотвествовали профилю. Это связано с тем, что голова при захвате клетью произвольно заполняет очаг деформации и поэтому деформируется больше, а на хвосте - металл холоднее, чем в начале прокатки и деформируется хуже. Поэтому все равно нужно допуск по длине, который будет отрубаться.
Но эта проблема может быть так же решена за счет элементов адаптации на втором уровне автоматизации. То есть простым сбором данных по уже прокатанным штукам в базе данных для каждого сорта и формирования оптимальных длин заготовок для каждого профиля
Для определения форм головы и хвоста целесообразно использовать не машинное зрения на базе видеокамер, а готовые решения типа лазерные профилимеры. Обработка данных профилимера также "заварачивается" на второй уровень, а он уже формирует и раздает задание на АСУ первого уровня.
Все вопросы по технологии в "Теории прокатки" Целикова А.И.!
Статья звучит как рекламный буклет.
То что она древняя, это точно. У меня до сих пор есть книга "Интегральная оптика", издательства МИР, 1978 года. Поэтому про оптические чипы уже лет 40 пишут, что вот-вот они ворвутся и наделают шороху "кремниевым"
И вот то, что ее роднит с CMOS - это ключевое, почему она не взлетела и не взлетит ... в коммерческом смысле. Одно – это сделать какой-то "кусочек" - элемент будущего оптического процессора, а другое – это собрать все воедино на одном кристалле, а еще правильнее сказать – кристаллах. Потому что нужно объединить сразу несколько материалов, которые будут иметь те или иных оптические свойства на одной и тоже длине волны излучения.
Никаких волшебных нанометров для изготовления оптических процессоров не нужно, так как длина волны излучения определяет ее размеры, то есть достаточны самые древние 1 мкм; 0,8 мкм или 0,35мкм.
Сложность тут, в другом, и в статье это правильно указано, что требования к геометрии оптических элементов куда жестче, чем при производстве полупроводниковых чипов. Но даже если это станет не проблема, возникает другая технологическая проблема – многие процессы нужно переносить в вакуум. В современном производстве микроэлектроники технологические процессы, которые проходят в вакууме, мягко говоря, очень не любят – это технологическое горлышко. Нельзя сказать, что их нет, но если есть решение, которое позволит заменить, даже если это будут в 100 раз дороже, лучше использовать их.
Поэтому очень оптимистично…
В точку - ничего не добавишь, но тут такое не принято писать...
рано или поздно все равно придеться закрывать гэп
Какие умные переводчики в США;
То что вы пишите второй раз что в теоретической работе нет упоминания про самолет, говорит о том что у вас слабое понимание, что такое "теория" и "практика".
Инженера- конструкторы НИКОГДА не работают с теориями, они работают с практическими методиками расчета. Объясняю популярно, к примеру, есть формула магнитной индукции B = F / (I x l), но для конструктора электрических двигателей - это формула бесполезная. Она не отвечает на вопрос какой геометрией должен быть к примеру паз статора и ротора, чтобы магнитная индукция в зазоре была в заданных пределах. Поэтому другие "умные" люди (отнюдь не переводчики, и почти всегда не те кто создают "теорию", а другие люди) на основе теории создают практические пособия расчета для инженеров-конструкторов, которая позволяет им определить требуемую геометрию паза, и появляется вот такая расчетная формула Bс = Bз х t1/(bз x kс), где t1 и bз - это геометрические размеры паза статора.
Возвращаюсь...
В корейской войне для советской авиации был неприятным "сюрпризом" появляение нового самолета F-86 Sabre с радиодальномером, который позволял за 2-3 км определять советский самолет и наводить на него и вести стрельбу. То есть в начале 50-х радиолокация становиться как данность и необходимо как-то с ней бороться.
Я точно не знаю, как все было, но появление этой теоретической работы Уфимцова явно указывает, на то что у военных был вопрос к авиаконструкторам, как боротся с новой напастью и наверняка авиаконструкторы ответили, что они не знают какой геометрией должен обладать самолет, потому что не понимают в радиолокации. Вот что бы создать для инженеров-конструкторов практические методики расчета отдельных узлов самолета нужна теоретической базы, которой и является работа Уфимцева.
Другим доказательствам, что все таки практические методики существовали это то, что одно из требованием к корабельной ракете П-700 Гранит - это было требование к малозаметности в радиолокационном, инфракрасном и других областях спектра обнаружения.
И под малозаметностью не нужно понимать, что это и есть стелс-технология (самолет-невидимка - это чисто американская шиза, где они еще вляпались в материаловедение).
Надеюсь, в третий раз не напишите, что в работе Уфимцева нет упоминания про самолет?!
я не думаю, что Уфимцев был специалистом в самолетостроении; поэтому скоре всего эскиз самолета делали вторые; макет делали третие; а проверяли в аэротрубе - четвертые
Про F-117 написал полную брехню. История начинается так...
В 1962 году в издательстве «Советское радио» вышла книга молодого ученого П. Я. Уфимцева под названием «Метод краевых волн в физической теории дифракции» тиражом в 6500 экземпляров, в которой излагался математический аппарат, использовавшийся малозаметности в радиодиапазоне, то бишь в «стелс-технологии». В рамках этой научной работы был представлен макет самолета, который бы отвечал требованиям малозаметности в радиодиапазоне. На приемке эскиза у советских генералов возник вопрос: "А какие ограничения будут у этого самолета?" Прогнав модель в аэротрубе, получили скромные результаты, если самолет не будет делать резких движений, то он невидимый для радаров. А так как в 60-х годах весь генералатет состоял из бывших "молодых лейтенантах", которые во время Великой отечественной войны, то и дело жаловались конструкторам, что советским авиадвигателям не хватает прыти, чтобы набрать скорость или высоты, и увернуться от немецких мессершмитов и фокефультов, поэтому вердикт был безжалостный и безаппеляционный - такой самолет нам не нужен. Работу назвали не перспективной, и её даже не засекретили.
В 1970-х годах один советский научный сотрудник вдруг вспомнил про еврейские корни и ему так стало грустно и втягость жить в стране, которая его обучила, научила думать головой; и он имигрировал в Израиль - нет, в США (почему-то???), где он устроился в научный центр, занимающийся вопросами радиолокации. Советская научная школа позволила ему быстро пойти вверх по службе и перейти в недавно созданную перспективную группу, занимающаяся малозаметностью воздушных судов, где он вспомнил, что в СССР есть такой учебник. И тут американцы развернули целую шпионскую операцию по вывозу этого учебника, который свободно продавался в СССР (почему только голливудский фильм не сняли - не знаю). Его перевели, изучили, на основе него была разработана компьютерная модель расчета рассеивания радиолокационных волн под названием ECHO 1. Самолет F-117 сделан буквально в прямом смысле по советскому учебнику!!!
А сам самолет доказал, что наши генералы были на 100% правы. В 2008 году F-117 официально был выведен из эксплуатации в ВВС США. В процессе вывода из эксплуатации многие F-117 были отправлены на хранение на базу Тонопа в штате Невада, где они были помещены в специальные ангары для защиты от внешних воздействий. В 2016 году Конгресс США принял решение отправить имеющиеся F-117 на авиабазу Девис-Монтен в штате Аризона для хранения на открытой площадке, то есть ржаветь.
Отдельно отмечу, что согласно википедии: "В сентябре 1990 года Уфимцев в качестве «приглашенного профессора» поехал работать в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (США), на факультете Electrical Engineering. Там же, в США, Уфимцев начинает сотрудничать с военно-промышленной компанией «Northrop Grumman Corporation» (Нортроп Грумман Корпорейшен). В 2000-х годах Уфимцев неоднократно приезжает в Россию. В сентябре 2007 года он читает лекции по своей теории студентам физического факультета МГУ." Я думаю, что все таки обидка осталась.
Для пущи убедительности найдите и посмотрите фильм "Студии Крылья России. СУ-27", в фильме есть комментария американского летчика-испытателя, который описывает полет самолета СУ-27 простыми и понятными словами и его неподдельную реакцию, как научная американская мысль отстала от русской. Это фильм 1988 года. Другой пример, МИГ-31 - это "феррари" в небе - восемь футбольных полей в секунду.
Первентин...
Да будет автору известно, что для реализации блицкрига на териитории СССР немецким планом предусмотривалось 170 тонн первинтиновых шоколадок. Обычно они раздавались водителям, танкистам, летчикам. В 1941 году марш-бросок танковой армии Гудариан из Смоленска под Киев был выполнен за два дня и без единой остановки танковой колонны.
Про дроны...
Мы все могли наблюдать, как в первые месяцы СВО на Украине быстро скончались дорогущие немецкие, французские и американские разведовательные дроны. Оказывается, что дорогущие дроны быстрее подорвут экономику, чем приведут ее к победе. Рассказывать дальше не интересно.
Про "серию виртуальных поединков AlphaDogfight, где нейросеть разгромила опытного пилота ВВС США". Че серьезно?
Выписал с википиди про полет и посадку "Буран": "Полёт проходил полностью в автоматическом режиме с использованием бортового компьютера и бортового программного обеспечения. Данный факт — первый в мире полёт орбитального космического аппарата в космос и его возвращение на Землю в полностью автоматическом режиме — вошёл в Книгу рекордов Гиннесса."
"В 09:11 мск, когда «Буран» находился на высоте около 50 км и примерно в 550 км от посадочной полосы, он был обнаружен аэродромными локаторами Отдельного командно-диспетчерского пункта (ОКДП), и оттуда начался приём телеметрии. Скорость корабля в этот момент всё ещё почти в десять раз превышала скорость звука[23]. На этом участке полёта, по прогнозируемой логике движения, «Буран» при снижении должен был пройти на высоте ~16 км вдоль ВПП аэродрома в западном направлении, затем выполнить правый разворот на 180° в правой (по ходу полёта) половине цилиндра рассеивания энергии (ЦРЭ) и пойти на ВПП «восточным заходом», практически против ветра. Однако, по данным радиолокационных средств и телеметрии, через ~7 минут после выхода из плазмы, в ~09:18 мск, на высоте точки приведения H ≈ 20 км при M = 1,9, «Буран» неожиданно заложил левый крен до -50° и, резко поменяв курс, пошёл на левую половину ЦРЭ. Через ~1,5 минуты на высоте H ≈ 14,5 км при M ≈ 1,0 корабль прошёл практически поперёк оси ВПП, затем с правым креном до 50° начал движение по левой половине ЦРЭ[23]. Как показал послеполётный анализ, БЦВК «Бурана» (с учётом коррекции от наземных средств) выбрал траекторию гашения энергии на предпосадочном манёвре, оптимальную для конкретных начальных условий захода на ВПП в этот день. В точке приведения на H = 20 км скорость полёта ОК хотя и не превышала расчётного допустимого значения, но была выше номинальной, что и потребовало более продолжительного торможения на левой половине цилиндра рассеивания энергии[23].
Примерно в 09:21:30 мск «Буран» вышел с ЦРЭ, развернувшись почти на 180° по курсу, и в 09:22 мск на H ≈ 7 км при уже дозвуковой скорости вышел расчётным «восточным заходом» на касательную к цилиндру выверки курса (ЦВК)[23]. На высоте ~7 км на сближение с «Бураном» вышел самолёт сопровождения МиГ-25, пилотируемый Магомедом Толбоевым; в ЦУП и на ОКДП аэродрома начали получать телевизионное изображение орбитального корабля[25]. Началось завершающее предпосадочное маневрирование. В ключевой точке на высоте 4 км «Буран» вышел на посадочную глиссаду. Изображение в ЦУП начали передавать аэродромные телекамеры. Ещё через минуту были выпущены шасси. В 09:24:42 мск ОК «Буран», преодолевая почти предельно допустимый боковой ветер, легко коснулся посадочной полосы. Были выпущены тормозные парашюты, и через 42 секунды ОК замер практически в центре ВПП. Дистанция пробега составила 1620 м, отклонение от осевой линии ВПП — всего 3 м. Бортовые и наземные средства управления при надёжной совместной работе обеспечили все требования по точности навигационной информации при посадке ОК и контролю его полёта[25].
ЦУП ещё в течение 10 минут после остановки корабля на полосе аэродрома контролировал приведение бортовых систем в исходное состояние и их выключение. По просьбе группы послеполётного обслуживания на ОКДП из ЦУП через спутник связи была выдана последняя команда на борт — системы «Бурана» были обесточены. Программа первого испытательного полёта ОК была выполнена полностью[25]."
Космический комплекс "Молния-Буран" - это венец всей научно-технической мысли на излете СССР. Какова была сложность сего деяния - работу инженеров и программистов. У них не было готовых решений, open-source или ИИ, все делалось впервые, не было у кого подглядеть или кому-то подсказать. В результате как себя достойно повела машина, сколько всего нужно было предусмотреть на случаях всевозможных и невозможных ситуаций!
Только вдумайтесь это был уровень сложности аппаратного и программного обеспечения в СССР в 1988 году!!!
А каким научно-техническим достижением в 1988 году может похвастаться Запад, в комментариях можете написать какое научно-техническое достижение можно было поставить в один ряд с полетом Бурана?
Только не нужно писать, что 1989 году Интел выпустила микропроцессор 80486, ха-ха Россия подобного не выпускает. Резонный вопрос: а какой научно-техническое достижение был достигнут с помощью этого процессора???
Вот этот простой пример - это демонстрация разницы двух систем!!! одна производит товары, а другая - достижения. Но отсутсвие СССР сегодня, превратило товар в достижение. Печально- печально
"Китайское судостроение в шторме: обвал заказов на 68% в первой половине 2025 года.
Головокружительное падение. Ведущие мировые верфи Китая, годами доминировавшие в отрасли, столкнулись с беспрецедентным кризисом. По данным South China Morning Post (SCMP), объем новых заказов на строительство судов в китайских доках за первое полугодие 2025 года рухнул на ошеломляющие 68% в годовом исчислении.
В абсолютных цифрах это выразилось в падении до 26,3 миллионов тонн дедвейта (DWT). Напомним, дедвейт – ключевая характеристика грузовместимости судна, обозначающая максимальный вес груза (включая топливо, воду, припасы и экипаж), который судно способно принять для безопасного плавания с осадкой по грузовую марку.
Главным виновником этого обвала, по единодушному мнению аналитиков, стала торговая политика администрации США."
На конец года можно сказать, что китайцы устояли, но есть верфи, где заказы выросли, а есть где серьезно просели. Качество этих судов, как гражданских, так и военных не отличается от мною выше сказанного ...
Я знаю не мало примеров, когда российские компании заказывали строительства судов в Китаи и чтобы они соответствовал хоть каким-то минимальным российским требованиям китайцы такие ценники выставляли, что дешевле строить у себя на родине, но в России дефицит судостроительных верфей. Какие есть все минимум на 10 лет загружены заказами гражданским или военными.
На счет российских литографов - их несколько и исполнители совершенно разные института.
Литограф 350нм выполняет Зеленоградский нанотехнологический центр и насколько известно уже отгрузил белорусскому Планару. Ну у него сразу специализация - это интегральная оптика. Упор делался на дешевизну, простоту использования и с зарядам, что будут его продавать налево и направо, то есть это экспортная продукция. Если все получиться, то с учетом мирового роста продукции фотоники, будут разбирать, как пирожки в голодный год.
Литограф 130нм также выполняет Зеленоградский нанотехнологический центр - это уже космос и вся бытовуха, СВЧ-электроника (хотя СВЧ-электронику можно и по 2мкм технологии делать, если не в курсе). На сегоднешний день 130нм фабрики - это самые загруженные в мире производства микроэлектроники.
У них также в планах литографы 90нм, 65нм и 28нм, но мое мнение они морально устарели, и в отличие от 130нм они в России не нужны от слово совсем. Продукция получается дороже, а выигрыш не значительный, кроме как минитюризации. Хотя могут и освоить, опять же для экспортных продаж.
Безмасочный литограф на 28нм МИЭТ, но это чисто эксперемент, а не промышленный образец.
Литограф 7нм с источником излучения от 11,5нм от ИПФ/ИФМ РАН, ну это уже другая лига. Да, если даже половину от заявленного сделают, то однозначно будет круче ASML. Но тут все лукаво, опять же выбор нового типа источника для российского литографа продиктован тем, что Россия технологически не осилит всю сложность, которая есть в обородовании ASML.
Насчет Китая, тут их успехи нужно делить на 10. И тут виноваты сами китайцы, они часто громко заявляют, а потом оправдываются. Китайских производителей очень часто ловили на вранье. Если и есть какие-то успешные китайские фабрики, то это только потому, что их владелец еще не ляпнул чего-либо про китайское руководство или не посоветовал ей, как управлять страной, и к нему не пришли следователи.
У той же самой китайской SMIC очень натунятые отношения с властью, потому что ее часто ловили за руку, что при выполнении госзаказа она перенаправляла производство зарубеж.
Давайте накидаю на вентилятор, автор опять пытается намекнуть о каком-то китайском доминировании…
В 2013 году нам понадобились запчасти для отечественного оборудования. Обратились на завод, ответ был, мол, опоздали, сняли с производства; ищите сами, кто вам выточит по чертежам. В России нашли немало желающих, но дорого, в итоге нашли фабрику в Китай. Отмечу, отдельно, нашли так называемый фабричный Китай с внутренним ОТК. Первые две партии прошли на "ура"! А вот следующий заказ полный брак. Спросить, что-то с китайцев не получилось, дальнейшего сотрудничество свернули. Пришлось уйти на отечественные просторы, что, и делаем до сих пор. Дорого, но лучше среднего, а бывает, что и лучше лучшего, но зато не за европейский ценник. Через два года узнали, что российские просторы заполнили те самые запчасти из Китая, которые мы заказывали. Попозже узнали у тех, кто их брал, что качество из года в год падает.
Другой пример, владелец завода разорился на новый смсовский прокатный стан, но как обычно бывает не всё немецкое, хватило денег. Поэтому сэкономили и заказали китайские подушки для опорных валков. Сколько они нам нерв намотали – это ужасть просто. Решение было одно – эксплуатируем пока не сгорят все! История с подушками – брали у китайского предприятия, который производит их не одно десятилетие и считается китайским лидером в этой области, то есть по идеи, у этого предприятия должно быть накопиться достаточно компетенции в их разработке. Но как выяснилось, потом в конструкции подушки китайцы неправильно скопировали отдельные элементы, которые они подглядели на западных образцах.
Я могу озвучить не популярный тезис, и мне многие "прокитайцы" сейчас накидают "полную панамку минусов", но мой опыт работы с китайским оборудованием, что китайцы сознательно выбирают единственный способ конкуренции – это удешевление во вред качества. Многие защитники напишут, ну да они завоевывают свое место на рынке, но потом им все равно придется выпускать свою продукцию качественнее. Я вас уверяю, есть места, где кроме китайского оборудования уже ничего не осталось, и чет я прям не вижу всплеск качества. Поэтому если оторваться от газетных статей и вернуться в реальность, тезис: вот сейчас китайцы сделали "г", но завтра будет круче – он ложен!!!
Это была вводная, а теперь про EUV-литограф…
Очень трудно осознать, что за успехом Intel, Apple, Nvdia и другими американскими компаниями не стоит какая-то исключительная предпринимательская генеальность, а это результат банальной американской внешней торговой политики. И во вам история из этого порядка. Как вы знаете (надеюсь, что знаете), американское литографическое оборудование в 80-х годах очень сильно проигрывало японскому. В то время как японские литографы, уже работали в полу- или автоматическом режиме, американские литографы заправлялись и совмещались в ручную. Именно заслуга японцев, в том, что стоимость микросхем стала измеряться в центах, а не в долларах. Именно поэтому японские аудио и видеомагнитофоны стали стоять дешево в отличие от американских. Но надо не забывать, что в 80-х годах два срока президентствовал актер Рональд Рейган, который ничего не понимал в экономике и производстве, но у него было сильные советники, которые потом плавно перетекут в администрацию Буша-старшего и Билла Клинтона. Именно с их подачи этих советников Рональд Рейган озвучил свою знаменитую доктрину о глобальном промышленном и военном превосходстве США.
И вот все 80-е годы в США рожали идею, что превосходство в области микроэлектроники возможно при более существенном прорыве в литографии.
В 1990 году Правительства США объявила о том, что из госбюджета США компания Cymer получит грант на исследование и дальнейшую разработку EUV-источников для перспективного литографа (то есть на тот момент еще никто не представлял, что это будет). Причём все права и патенты принадлежат исключительно Правительству США. В свою очередь в то время компания Cymer не имела компетенции в области рентгеновской техники и поэтому объявила международной тендер о научных разработках, которые могут быть основой будущего литографа. И буквально под окончание срока этого тендера 1992 году молодая группа ученых из Дубны предложила способ получения стабильной рентгеновского излучения из плазмы металла. Что повлияло на решение американцев принять именно российский вариант – я не знаю, потому что у ребят не было даже действующей лабораторной установки, а все изыскания имели теоретический характер, то есть все расчеты были на бумаге. Чисто мое мнение, что возможно американцев попутно интересовала уровень знаний и наработка технологий в СССР гиперзвукового оружия, где изучение свойств и влияние плазмы на материалы – это один из краеугольных вопросов его создания.
В дальнейшем ученые из подмосковного института ядерных исследований из Дубны произвели все теоретические расчеты для будущей американской EUV-лампочки и учавствовали в разработке установки.
С другой стороны, разрушение блока стран Варшавского договора привело к тому, что многие ученые восточной Европы оказались в японских компаниях. Чтобы не допустить научного перетока американское правительство предложила на базе молодой производственной компании ASML собрать их и использовать в исследовательских работах в области литографии. Компания ASML стала регулярным получателем американских грантов на исследования.
На сегодняшний день ASML выпускает EUV-оборудование, где в качестве рентгеновской лампочки используется источник излучения американской компании Cymer. Именно поэтому США диктует нидерландской компании ASML кому, она может продать, а кому нет. При этом также США заявляет: "вот ставьте в свое оборудование источник рентгеновского излучения, произведенной из другой страны, и продавайте кому хотите, но пока используете американское – мы даем вам разрешение кому можно, а кому нет".
Сразу отвечу на другой вопрос, Россия сознательно отказалась вести свои разработки в надежде, что как один из участников проекта получит возможность приобрести оборудование ASML. В принципе американцы были и не против, но тут заартачились европейцы и сказали не гоже сырьевой стране иметь такое оборудование.
А теперь перейдем к китайцам…
Сразу же оговорюсь, что на сегодняшний день в мире нет ни одного страны, которая бы вела разработку следующего поколения нанометровых литографов, кроме тех которые выполняет в российском ИПФ РАН. За двадцать лет американского долгостроя исследования области рентгеновского техники в России стояли не на месте, поэтому на сегодня перспективным направлением считается источники рентгеновского излучения на базе ксенон-плазменного источника (насколько это свежее решение, можно судить, что первые сведения он нем датируется 2018 годом). Вместо очень сложного источника излучения на основе оловянных капель-плюшек будет применяться источник на основе ксенона 11,24 нм, что ... увеличит разрешение, почти полностью компенсируя недостаточно высокую числовую апертуру. В итоге потери пространственного разрешения ожидаются на уровне на 10% меньше, чем у ASML. Обещаются и другие плюсы от такого источника. Он не только сам проще и дешевле, но и зеркала под него можно использовать с более высоким коэффициентом отражения (до 72% для рутениево-бериллиевых), чем у молибденово-кремниевых, которые применяет ASML.
Эту китайскую хохму про собранный EUV-литограф, но который еще не умеет "производить" чипы, нужно рассматривать не как какое-то технологическое событие, а как "вероятностный" аргумент в прогибании американской позиции в таможенной войне. Конечно, в США понимают, что в Китай, скорее всего, ведутся разработки в области EUV-литографии, и тем более становиться опасно выводить из своей орбиты интересов Россию, которая может как и им помощью Китаю достигнут технологического суверенитета в области литографического оборудования. Это попытка воздействовать на США, которая сейчас активно занята в выдавливании Китай из латинской Америки. История про венсеульскую нефть, это удар по Китаю, который является 100% ее покупателем. Учитывая проблемы в китайской экономике (недавнешний отчет национального статистического бюро свидетельствует о дальнейшем сокращении внутреннего спроса и замедлении производства), такие удары могут оказаться очень болезненными. Сейчас причем дело не столько в доступе к венесуэльским нефтяным запасам, которые Трамп внаглую объявил "своими", сколько в планомерном выдавливании китайских товаров с рынков Латинской Америки. Самое страшное для китайских корпораций сейчас - утрата возможности вывозить капитал. Классическая проблема капитализма: надо сбрасывать давление. Внутреннее перепроизводство ведет к лихорадочному поиску рынков для избыточных мощностей. Соответственно, атакуя рынки сбыта китайской продукции — военным ли путем, таможенными ли пошлинами — США стремятся конвертировать эту головную боль в нестабильность внутри Китая. Понятно, что конечная цель — ограбить конкурента. Аналогичным образом задача китайского капитала — держаться как можно дольше, просачиваться на любые недружественные рынки (КНР внезапно — главный защитник ВТО), чтобы однажды увидеть плывущее вниз по реке тело Дяди Сэма, сторчавшегося от внутренних проблем. Так (в мечтах рыночных коммунистов) Снова Великий Китай вернет себе статус первой экономики мира. И вот эту неожиданную новость из секретной лаборатории нужно рассматривать, как ой-ой-ой нас отрезают от дешевого сырья.
Проще говоря, очень-очень статья с душком наивности. Автор далек от реального производства.
Наивность суждений автора объясняется незнанием научных работ Карла Маркса, Фридрих Энгельса и Владимира Ильича Ленина. Если бы он удосужился, хотя бы поверхностно изучить их, то понял бы, что полная роботизация от слова НИКАК не дает никакие "плюшки" для капиталистической системы, которой Китай таковым и является.
Объяснение - очень простое: роботизация не создает добавочную стоимость, которую можно присвоить, то есть она не создает капитал. Только ручной человеческий труд создает её! Пример, работает роботизированная тележка на складе Amazon и потребляет за одну смену условно 10 кВт электроэнергии. Вы ничего не сможете при тех же 10 кВт, заставить её увеличить норму выработку. Увеличив норму выработку, автоматом увеличивается потребляемая мощность, а значит и затраты. А вот с человеком такой номер пройдет, платя грузчику условно 1000 долларов в месяц, можете при той же самой зарплате увеличить норму выработки, а разницу присвоить себе в виде прибыли. Поэтому ни о какой прибавки прибыли роботизация не дает.
Пример о внедрении ИИ в процесс обжига клинкера смешен, так как процесс обжига во вращающих печах настолько давным-давно хорошо автоматизирован, что для получения высококачественной продукции не требует применения каких-либо ИИ; а в качестве топлива, как на Западе, так и в России давным-давно используют природный газ, который в отличие от угля не дает пыль, сажу, то есть не загрязняет выпускаемую продукцию примесями, которые в угле предостаточное количество. Но автор всего этого не знает и поэтому у него вызывает восхищение, хотя этот пример лишь подчеркивает технологическую отсталость Китая!
Классный пример про китайские порты, но тут надо смотреть не один взятый порт, а все 2000 китайских портов. По данным Министерства транспорта КНР на конец 2024 года, в Китае было построено 52 полностью автоматизированных контейнерных терминала, которые в основном внедрены в Шанхай, Гуанчжоу, Циндао, Нинбо-Чжоушань и Тяньцзинь. Роботизация других портов – не планируется! В интернете много роликов про подобные порты – выглядит красиво, фантастически, но за этим фасадом кроется еще большая эксплуатация человека: дичайшие физическая и психологическая нагрузки на диспетчеров и обслуживающий персонал; сверхурочная работа и неполные отпуска стали нормой. Но что самое интересное автоматизация больших портов привела к тому, что зарплаты портовиков перестали расти абсолютно во всех портах Китая.
Буквально на днях Национальная комиссия по развитию и реформам Китая предупредила, что в отрасли человекоподобных роботов возможно образование экономического пузыря. Она отметила, что в стране работают более 150 производителей гуманоидных машин, и их число продолжает расти; необходимо предотвратить вывод на рынок «очень похожих» моделей, и следует создавать условия для исследований и разработки. В Пекине начали беспокоиться по поводу чрезмерного притока инвестиций в сектор, который обещает стать одним из крупнейших катализаторов развития экономики.
Вывод этой комиссии не утешителен: производителей - 150, роликов про танцы гуманоидов-роботов в тиктоке много, даже рекорд по ходьбе на одной зарядке поставили, а вот реальное применение в производстве – полный нуль. Добавлю – и не будет! Почему – читай пример выше.
Китайское правительство экономически поощряет предприятия, внедряющие робототехнические комплексы. Многие могут подумать, что это направлено, скорее всего, на то, чтобы улучшить или облегчить труд трудящихся, а также уменьшить себестоимость. Одновременно на этом фоне в Китае, этот год отметился тем, что происходит либерализация трудового законодательства Китайской народной республики, где Коммунистическая партия Китая разрешила многие вольности работодателям. Одна из основных причин такого шага – это растущие потери работодателей от увеличивающего количества забастовок, трудовых протестов и споров.
В Китае уже давным-давно рабочая сила не является дешевой, из-за чего многие производства западных производителей, да и сами китайские перетекают в Камбоджу, Лаос, Вьетнам, Индию и другие страны. Иными словами китайский рабочий уже давным-давно перестал быть голодным и готовым работать за миску риса. Поэтому ему нужна узда, которую должны выполнять роботы.
Для меня лично не удивительно, что в Китаи роботизация стала неизбежностью, потому что старая экономическая парадигма, построенная на дешевом ручном труде, перестала работать, и чтобы её реанимировать – нужны роботы.
Тоже самое можно видеть и на отечественных просторах – Яндекс.такси и Яндекс.доставка хорошо так внедряются в роботы. Для чего? Чтобы пугать кожаных работников, если что мы вас заменим, и продолжать получать прибыль с кожанных.
Как говорил нам преподаватель, что хорошо читаемый код, это не тот который красиво выравнен табуляциями и пробелами, а тот который оформлен осмысленно.
"Мелкие" не знают, а помню, когда это дичь началась! Разве еще остались те, кто просматривает код на VGA мониторах?
Ну далеко за примерами не надо ходить, история России богата таким случаями.
В 1884 году, в Российской империи были введены соло-вексельные кредиты, при выдаче которых оценивалась не личная кредитоспособность помещика-землевладельца, а стоимость принадлежащего ему имения. Этой мерой правительство пыталось спасти дворянское землевладение, год от года скатывавшееся во все более глубокую экономическую пропасть. Позднее возникали и другие проекты спасения первого сословия страны, включая переселение помещиков вместе с их бывшими крепостными на свободные земли в Сибири. Однако все это лишь растянуло агонию дворянских хозяйств и привело к тому, что к началу Первой мировой войны задолженность землевладельцев только Дворянскому банку достигла астрономических 500 млн руб. А подавляющее большинство дворян осталось без поместий и земель. Только вдумайтесь царская казна собирала в год 30-40 млн рублей, а долги одно банка составяло всего 500 млн рублей.
Наканун буржуазной революции в феврале 1917 года лишь 3% дворянин имели хоть какое-то имущество. Сколько было надежд у аристократии на февральскую революцию 1917 году, но ... как щас рассказывают в современных школьных учебниках - власть захватили большевики и создали государство, где было все плохо, ну почти плохо.
Помере ухода в мир иной участников контрреволюции в 1991 и 1993 годов, их наследники не будут иметь тех качеств и будут сдавать позиции одну за одной, как это делало российское дворянство в XIX - XX веке. Забывая или преукрашивая историю, фабрикуя небылицы какие были злые большевики, современная россиянская олигархия готовить заход на второй исторический круг
Автору большой лайк про нарезку "случайных" ученых. Это вообще бич современной западной науки - ученые заниматься научной деятельности только для получения каких-то признаний. Получив их, теряют интерес к дальнейшей научной работе. А дальше используя свой статус занимаются откровенным мракобесием. Это честно современная беда и девальвация научных открытий.
Но есть еще другая проблема, лет 40 тому назад первооткрыватели не просто открывали что-то, но и непосредственно учавствовали и предоставляли доказательства практической пользы своего открытия. Сегодня, произошел какой-то разрыв второго рода в науке и его практического применения.
Например, в 2010 году в области физике за создание и исследования графена получили два британских подданых Андрей Гейм и Константин Новоселов. Ну и че, получили они премии, думаете дальше занимаются изучением свойств графена - нет. И правильно, его практическим применением занимаются другие люди
Чтобы вы поняли масштаб, из "свежачка", в 2025 году по медицине присудили американцам Мэри Брунков, Фреду Рамсделлу и японцу Шимону Сакагучи за открытия в области периферической иммунной толерантности — за то, как организм удерживает собственный иммунитет от самоуничтожения, чтобы защитные клетки не атаковали свои же ткани. Ученые на основе своего открытия разработали практическое лекарство или подсказали другим как сделать? Нет! Проблема этого открытия заключается в том что они на мышках показали реакцию Treg-клеток, но они не описали как эти процессы протекают в тех или иных болезнях. И правильно зачем? Это пускай открывают другие, но они уже не получат никакой "нобелевки". И на сегодня получается парадоксальная ситуация, Т-клетки открыли американцы и японец, а вот в топе практического применения этого открытия почему-то оказалась Россия.
О, посыл немецких ученых мне понятен. Согласно первой отечественной переписи населения в 1897 год средняя продолжительность жизни в России - 32 года (31,3 мужчины, 33,4 женщины), а вот Англия - 46 лет для мужчин и 49 для женщин. Как объясните разницу внутри вида?
Но есть другое объяснение, мужчины быстрее физически истощают себя, чем женщины. Многие знают, что после развала соцблока в Восточной Европе и СССР - страны Европы уравняли годы выхода женщин и мужчин на пенсию. И последние исследования показали, что женщины и мужчины которые стали выходить после нововведении, выяснилось, что дельта уменьшаться. Пока сей факт мало отражается на статистику, но помере ухода в мир иной кому старше 80-х, провал будет более четче оформляться на графиках.
В России еще хуще, уже сейчас есть согласно росстату начиная с 2017 года смертность женщин превышает мужчин, а самое печальное растет смертность женщин возраста 35-55 лет
Соглашусь с автором по многим вопросам, так как сам "ковырялся" в исходниках openSSL - это просто ужас. Но это общая проблема, чем больше разбираешься в open-source продуктах, тем меньше желание их использовать.
Берешь любой исходник и ты можешь найти, что половина кода - это статические функции типа: функцию return (например, return a==b), функция из одной строки, функции-переходники (функции, которые вызывают другую функцию с какими-нибудь фиксированными значениями) и функции типа "швецарский нож".
Я тоже когда-то задавался этим вопросам, зачем все эти сложности.
Оказывается, за рубежом так учат в универах! Функция не должна быть громоздкой в написании. Мол, функцию написаную в 5-10 строчек кода, легче понять и разобраться в ней и без комментарий. Отсюда и стиль написания кода: сложные функции разбивают на подфункции, в свою очередь и подфункции разбиваются на более простые. Отсюда и получаем, что любой С-файл - это 4/5 статических функций и 1/5 кода - это функций, которая вызывают эти функции. В реале получается все наоборот, очень трудно разобраться в этой "солянке".
К примеру, при вызове какой-нибудь функции GNOME создать очередь из 20 функции в стеке вызовов - это воплне рядовое явление.
Добавлю: у меня тоже возникло ощущение, что open-source решение, специально усложняют, чтобы исходник кода было сложно администрировать. Нам же рассказывают сказку, что код доступен, любой может скачать и разобраться - нифига, это не работает!