Мммм. Но ведь так оно и есть. Этот мир субъективен. Поэтому если у меня не получается играть в футбол, футбол — говно. И для меня не будет важно, что для кого-то он не говно.
Аргумент — это доводы, которые построены на каких-то фактах. Что в этом мире может быть фактом? То, что неоспоримо. То есть явление, которое смогут одинаково подтвердить все ~6 миллиардов (возьмем в расчет только людей), при этом согласившись в едином мнении. Если его не подтвердят все люди на планете, то это уже не будет фактом, поскольку найдутся люди, которые смогут оспорить то, что когда-то было неоспоримым.
Итак, возьмем несколько примеров. Я буду немного утрировать для наглядности.
Земля — шар. Факт. Доказанный факт. Однако:
— Миллионы людей в племенах, которые из своей деревни-то не выходили упорно будут считать Землю плоской. И они зажарят Вас себе на обед, если Вы им сообщите, что она шарообразная, поскольку нарушите тем самым их мировоззрение.
— Все ученые поголовно ответят Вам, что Вы не правы, и земля не шар, а геоид.
В итоге мы не получаем единогласного мнения, следовательно нельзя называть Землю шаром — это не может быть фактом, это не аргумент. И в тоже время это вполне себе такой аргументный аргумент, поскольку так оно и есть, и все мы это понимаем. И эта разница во мнениях — лишь субъективизм.
Я тою на земле. Факт. Я на ней стою, как это не может быть фактом? Однако… Смотря с какой точки зрения на это посмотреть. Я могу вообразить себе такую точку зрения: Я нахожусь в пространстве, просто нахожусь. А к моим ногам приклеилась большая планета. Это факт. И ничего с этим не поделаешь. О чем речь? Речь о точке зрения и ее субъективности.
Ну а теперь вывод: Не существует объективного мнения. У меня в твиттере 772 твита. И будут еще. Но я считаю Твиттер самым глупым творением за всю историю интернета. И для меня это факт. Для меня это веский Аргумент. И для меня не аргумент, что для Вас это не аргумент, потому что для меня это аргумент. Это о субъективизме.
P.S. А в футбол я не умею играть, потому что не хочу. Мне не нравится эта игра.
P.P.S. Когда-то для людей Земля была плоской. И это был факт и аргумент. А тех, кто говорил, что она круглая, сжигали на костре. Это я к тому, что пройдет время, и Твиттер канет в небытие, как и многое в этом мире. И будет три лагеря: те, кто его любил, те, кто его ненавидел, и те, кто к нему были равнодушны. И только единицы будут понимать, что твиттер — это лишь часть нашей жизни, которая пришла и ушла. Она просто была и с этим уже ничего не поделаешь. И не важно, был твиттер крутым сервисом, либо говном. Он просто был. Он просто есть — это единственный аргумент, который является фактом. (хотя над этим тоже можно поразмыслить...)
О, мне не сложно поверить в то, что в контакте иногда нужно работать, поскольку сами там занимаемся иногда рекламой. =) Мне сложно поверить в то, что все эти 30 миллионов там работают. =)))
Давайте не будем искать отговорки. Те, кто там работают, не будут сидеть вконтакте из под IE6. ;)
Вы считаете, что это для твиттера много? =) Равноценно 10 постам в личном блоге. Да и посмотрите внимательней: посидел, сделал попытку там быть, и забросил. Теперь твиты только по делу в обращении к кому-нибудь.
С другой стороны в твиттере я вижу отличную площадку для различных интересных проектов, поскольку публика там огромная и привлечь эту публику не сложно. =)
Ну и что тут удивительного? Инженеры — рациональный слой населения. Я (архитектор, что близко) вот тоже посидел в твиттере и понял, что особо я там не задуржусь.
1) Полезности мало.
2) Даже если и хочешь чего-то написать — обычно это выходит за рамки 140 символов. Склад ума все таки. Нужно разъяснять свою мысль толково, в не думать в 140 символов.
3) Читать эти обрывочные слюни в 140 символов нереально…
На мой взгляд все современные устройства уже надо прекратить сравнивать с телефоном. Функцию телефона исполнял, исполняет и будет исполнять домашний питомец-трубка, либо офисный обитатель стола. То, что мы носим в кармане — это коммуникационное устройство, и функции у него свои. А функция телефона — лишь дополнение.
Чем дальше мы идем в будущее, тем меньше нам нужна эта функция телефона.
Группа In version называлась. В своей время довольно известна в Минске была, как в других местах — не знаю. =)
Аргумент — это доводы, которые построены на каких-то фактах. Что в этом мире может быть фактом? То, что неоспоримо. То есть явление, которое смогут одинаково подтвердить все ~6 миллиардов (возьмем в расчет только людей), при этом согласившись в едином мнении. Если его не подтвердят все люди на планете, то это уже не будет фактом, поскольку найдутся люди, которые смогут оспорить то, что когда-то было неоспоримым.
Итак, возьмем несколько примеров. Я буду немного утрировать для наглядности.
Земля — шар. Факт. Доказанный факт. Однако:
— Миллионы людей в племенах, которые из своей деревни-то не выходили упорно будут считать Землю плоской. И они зажарят Вас себе на обед, если Вы им сообщите, что она шарообразная, поскольку нарушите тем самым их мировоззрение.
— Все ученые поголовно ответят Вам, что Вы не правы, и земля не шар, а геоид.
В итоге мы не получаем единогласного мнения, следовательно нельзя называть Землю шаром — это не может быть фактом, это не аргумент. И в тоже время это вполне себе такой аргументный аргумент, поскольку так оно и есть, и все мы это понимаем. И эта разница во мнениях — лишь субъективизм.
Я тою на земле. Факт. Я на ней стою, как это не может быть фактом? Однако… Смотря с какой точки зрения на это посмотреть. Я могу вообразить себе такую точку зрения: Я нахожусь в пространстве, просто нахожусь. А к моим ногам приклеилась большая планета. Это факт. И ничего с этим не поделаешь. О чем речь? Речь о точке зрения и ее субъективности.
Ну а теперь вывод: Не существует объективного мнения. У меня в твиттере 772 твита. И будут еще. Но я считаю Твиттер самым глупым творением за всю историю интернета. И для меня это факт. Для меня это веский Аргумент. И для меня не аргумент, что для Вас это не аргумент, потому что для меня это аргумент. Это о субъективизме.
P.S. А в футбол я не умею играть, потому что не хочу. Мне не нравится эта игра.
P.P.S. Когда-то для людей Земля была плоской. И это был факт и аргумент. А тех, кто говорил, что она круглая, сжигали на костре. Это я к тому, что пройдет время, и Твиттер канет в небытие, как и многое в этом мире. И будет три лагеря: те, кто его любил, те, кто его ненавидел, и те, кто к нему были равнодушны. И только единицы будут понимать, что твиттер — это лишь часть нашей жизни, которая пришла и ушла. Она просто была и с этим уже ничего не поделаешь. И не важно, был твиттер крутым сервисом, либо говном. Он просто был. Он просто есть — это единственный аргумент, который является фактом. (хотя над этим тоже можно поразмыслить...)
Вне оффтопа: Статистика интересная. Больше сказать нечего к сожалению.
Давайте не будем искать отговорки. Те, кто там работают, не будут сидеть вконтакте из под IE6. ;)
С другой стороны в твиттере я вижу отличную площадку для различных интересных проектов, поскольку публика там огромная и привлечь эту публику не сложно. =)
1) Полезности мало.
2) Даже если и хочешь чего-то написать — обычно это выходит за рамки 140 символов. Склад ума все таки. Нужно разъяснять свою мысль толково, в не думать в 140 символов.
3) Читать эти обрывочные слюни в 140 символов нереально…
ЗА ЧТО ВЫ ИХ ТАК НЕНАВИДИТЕ??? =(
Чем дальше мы идем в будущее, тем меньше нам нужна эта функция телефона.