Хм. Вот как раз если к ним посадить женщину — передерутся. Мужское общество способно саморегулироваться, в нем нет интриг и коварства. Я не против женщин, просто если и брать женщин, то только для всех поровну.
>>> Видимо они не пользовались ни распечаткой на ватман, ни большим дисплеем или проектором, за составление макета вообще молчу.
Видимо они недоархитекторы/недоконструкторы. Знаем мы таких. Здесь не в технике дело. НА ватмане тоже самое чертят.
Поймите, с каждой группы в универе выходит 1-2 полноценных архитектора. Для остальных — это или не их тема, или чего-то не хватает в геноме. В итоге становятся техниками, в ЖЭКах работают (ох уж эти планы квартир...), в гос.структурах. Вот их работами кунсткамеры и наполняются.
>>> А на 17" не хотите ли?…
Я как раз упомянутый проект на А0х6 делал на 15" — дискомфорта не испытывал, хотя признаюсь, разрешение 1680х1050. Опять же, вопрос выучки. Из далека как раз монитор и позволяет полноценно посмотрел — зум. Если человек не способен в этом случае оценить картину полноценно — у него проблемы с пространственным воображением.
Эффективность труда возрастает в разы. Поскольку на одну линию на компьютере уходит 2 секунды, а на ватмане — 30 секунд. Качество работы не сопоставимо, точность чертежа — аналогично. Плюс ко всему, компьютерную работу можно масштабировать на любой формат бумаги, а на ватмане только и делай, что ксерокопируй, или тоскай с собой А0.
Компьютер как раз позволяет заняться архитектурой и отвлечься от раздумий на тему «Хорошо ли я начертил эту линию». Техническая работа становится лишь делом инструментария, а не твердости руки.
>>> Старые кадры не могут.
Из-за старых кадров до сих пор панельники строят старой планировки. На пенсию пора старперам, в универы народ учить. Старое поколение, на личном опыте уже проверенно, на своем посту сидит не потому что голова-палата, а потому что уходить с насиженного неохота.
>>> Вы должны знать, что с правильно образмеренного чертежа размеров линейкой или на глаз не снимают, иначе хрен знает кто его чертил.
Да я то знаю как раз об этом, вот только на многие чертежи размеры сложно распихать так, что бы все читалось адекватно, или напихано так, что поверх друг друга налазят. К тому же чертежи конструкторам и строителям не в исходнике поступают, их после печати по 25 раз ксерокопируют, ибо так же экономия! И в итоге все размеры превращаются в кашу. Я конечно понимаю Ваш оптимизм в этом плане, однако на деле это происходит все волей (или зрением) бригадира.
ЗЫ: Тем не менее я Вас поддерживаю в плане ватмана. Он нужен, но только во время обучения. Человек, который никогда в жизни не начертил ни единого чертежа карандашом, не знает, как правильно его точить, не имеет понятия о тонкостях его наклона, не имеет глазомера, который засекает десятую долю наклона линии — он не конструктор/архитектор. Он лишь приложение к инструментарию.
Но в рабочее время ватман уже свое изжил. А в КБ просто отстали от времени, по причине тех же старперов.
Скажите, а зачем Вам такой дисплей? Почему-то архитекторы давно гоняют все чертежи, чертимые в масштабе 1:1, на 30" мониторах, а в КБ не могут? Или у работников КБ не хватает пространственного воображения, чтобы достраивать в уме то, чего не видно в данный момент на экране? Ну в таком случае не место таким работникам в КБ.
Вопрос не в размерах, а в привычках и умении приспосабливаться. Сколько я работал с чертежами и на бумаге формата А0х6 и на экране компьютера — к бумаге никогда не вернусь.
А строителям и инженерам нужно по-раздавать таблеток, чтобы они могли размеры сверять до сотых миллиметра, а не на глаз по голимой печати на бумаге.
Нет, Вы не утрируете. Было такое же не раз на буржуйских сайтах. Под конец просто не выдерживал и забивал на регистрацию и на всю причину регистрации на этом сайте вообще.
Вместо 10 лампочек дома можно будет поставить 100-500 светодиодов (я утрирую), притом поставить не на потолке, что уже изрядно приелось, а создать различные световые панели, украсить интерьер, сделать его интересней.
Если поставить RGB-светодиоды, то можно еще и подстраивать свет в помещении под свое настроение.
Это великолепная возможность. Это позволяет уйти от совковых стереотипов о жизненном пространстве.
Почему смешно? Сейчас это вполне трендовая штука — светодиодные светильники дома. Просто делают их китайцы и резисторы туда не ставят, вот они и горят не хуже обычных лампочек.
Честно, меня заколебали проблемами забытого пароля, почты и прочего. От почты и логин/пароля зависело, получит человек деньги или нет. Люди ошибались в одной букве, забывали логин или пароль (генерировались автоматом), писали неправильно данные и прочее и прочее. Все это обычные пользователи, которые далеки от IT и большинством пользуют до сих пор IE6.
При восстановлении не подходили адреса почты.
Почему? Потому что разработчики допустили ряд весомых ошибок:
1) Не сделали подтверждение email. Сайт подразумевает работу с финансами — здесь это нужно. Все зависит от ресурса. Если это простой информационный — смысла в подтверждении нету. Если там есть важные данные или финансовые операции — лучше сделать дублирование поля.
2) Поле для ввода почты было ЧУВСТВИТЕЛЬНЫМ К РЕГИСТРУ!!! Смерть оркам…
3) На почту не присылалось письмо подтверждения. Никак не проверялось, правильно ли ввел человек свой адрес.
Для дублирования просто есть определенные причины. Иногда они надуманны.
Запоминают только у поля email, поле для подтверждение обычно недоступно для авто-ввода. Поскольку свое мыло я вбиваю уже не первый раз, а мизинец автоматом тыкает Tab (чтоб его покарало за его вредную привычку) для перехода на следующее поле, то проще и быстрее вручную ввести, чем возвращаться назад, копировать, вставлять…
Идея, кстати, великолепная. Правда, к сожалению, этого не будет, пока AMOLED экраны не будут идеально прозрачны, поскольку затемнять и так не яркий экранчик e-ink никуда не годиться.
Сфера применения намного больше, чем можно даже представить. И многое уже придумали. В том же Железном Человеке подходишь к окну, а на нем экран. + добавление слоя, меняющего прозрачность — и это в высшей степени технологично.
В интерьерах: это и прозрачные интерактивные перегородки, столы стеклянные, всякие различные электронные предметы (хоть тот же калькулятор, выполненные в таком виде весь с сенсорными кнопками будет великолепным предметом для понтов)).
В машинах, самолетах, очках, шлемах — великолепная технология для дополненной реальности.
В оформлении зданий. В рекламе. В оформлении всего и вся.
Технология потрясающая и на еще один шаг пододвигает нас к будущему.
Видимо они недоархитекторы/недоконструкторы. Знаем мы таких. Здесь не в технике дело. НА ватмане тоже самое чертят.
Поймите, с каждой группы в универе выходит 1-2 полноценных архитектора. Для остальных — это или не их тема, или чего-то не хватает в геноме. В итоге становятся техниками, в ЖЭКах работают (ох уж эти планы квартир...), в гос.структурах. Вот их работами кунсткамеры и наполняются.
>>> А на 17" не хотите ли?…
Я как раз упомянутый проект на А0х6 делал на 15" — дискомфорта не испытывал, хотя признаюсь, разрешение 1680х1050. Опять же, вопрос выучки. Из далека как раз монитор и позволяет полноценно посмотрел — зум. Если человек не способен в этом случае оценить картину полноценно — у него проблемы с пространственным воображением.
Эффективность труда возрастает в разы. Поскольку на одну линию на компьютере уходит 2 секунды, а на ватмане — 30 секунд. Качество работы не сопоставимо, точность чертежа — аналогично. Плюс ко всему, компьютерную работу можно масштабировать на любой формат бумаги, а на ватмане только и делай, что ксерокопируй, или тоскай с собой А0.
Компьютер как раз позволяет заняться архитектурой и отвлечься от раздумий на тему «Хорошо ли я начертил эту линию». Техническая работа становится лишь делом инструментария, а не твердости руки.
>>> Старые кадры не могут.
Из-за старых кадров до сих пор панельники строят старой планировки. На пенсию пора старперам, в универы народ учить. Старое поколение, на личном опыте уже проверенно, на своем посту сидит не потому что голова-палата, а потому что уходить с насиженного неохота.
>>> Вы должны знать, что с правильно образмеренного чертежа размеров линейкой или на глаз не снимают, иначе хрен знает кто его чертил.
Да я то знаю как раз об этом, вот только на многие чертежи размеры сложно распихать так, что бы все читалось адекватно, или напихано так, что поверх друг друга налазят. К тому же чертежи конструкторам и строителям не в исходнике поступают, их после печати по 25 раз ксерокопируют, ибо так же экономия! И в итоге все размеры превращаются в кашу. Я конечно понимаю Ваш оптимизм в этом плане, однако на деле это происходит все волей (или зрением) бригадира.
ЗЫ: Тем не менее я Вас поддерживаю в плане ватмана. Он нужен, но только во время обучения. Человек, который никогда в жизни не начертил ни единого чертежа карандашом, не знает, как правильно его точить, не имеет понятия о тонкостях его наклона, не имеет глазомера, который засекает десятую долю наклона линии — он не конструктор/архитектор. Он лишь приложение к инструментарию.
Но в рабочее время ватман уже свое изжил. А в КБ просто отстали от времени, по причине тех же старперов.
Вопрос не в размерах, а в привычках и умении приспосабливаться. Сколько я работал с чертежами и на бумаге формата А0х6 и на экране компьютера — к бумаге никогда не вернусь.
А строителям и инженерам нужно по-раздавать таблеток, чтобы они могли размеры сверять до сотых миллиметра, а не на глаз по голимой печати на бумаге.
Кстати этот же ноут поставлялся с более слабой матрицей, но я искал именно с таким разрешением и в итоге стоил он на ~5 тысяч дороже.
Ушко сломалось через месяц… (
Если поставить RGB-светодиоды, то можно еще и подстраивать свет в помещении под свое настроение.
Это великолепная возможность. Это позволяет уйти от совковых стереотипов о жизненном пространстве.
Честно, меня заколебали проблемами забытого пароля, почты и прочего. От почты и логин/пароля зависело, получит человек деньги или нет. Люди ошибались в одной букве, забывали логин или пароль (генерировались автоматом), писали неправильно данные и прочее и прочее. Все это обычные пользователи, которые далеки от IT и большинством пользуют до сих пор IE6.
При восстановлении не подходили адреса почты.
Почему? Потому что разработчики допустили ряд весомых ошибок:
1) Не сделали подтверждение email. Сайт подразумевает работу с финансами — здесь это нужно. Все зависит от ресурса. Если это простой информационный — смысла в подтверждении нету. Если там есть важные данные или финансовые операции — лучше сделать дублирование поля.
2) Поле для ввода почты было ЧУВСТВИТЕЛЬНЫМ К РЕГИСТРУ!!! Смерть оркам…
3) На почту не присылалось письмо подтверждения. Никак не проверялось, правильно ли ввел человек свой адрес.
Для дублирования просто есть определенные причины. Иногда они надуманны.
В интерьерах: это и прозрачные интерактивные перегородки, столы стеклянные, всякие различные электронные предметы (хоть тот же калькулятор, выполненные в таком виде весь с сенсорными кнопками будет великолепным предметом для понтов)).
В машинах, самолетах, очках, шлемах — великолепная технология для дополненной реальности.
В оформлении зданий. В рекламе. В оформлении всего и вся.
Технология потрясающая и на еще один шаг пододвигает нас к будущему.