У меня есть и проводные и беспроводные. Использую каждые в своих случаях, как очки. Когда хожу по дому или что-то делаю на расстоянии от компьютера - беру беспроводные, когда работаю и нужно для совещаний - беру проводные. У меня AirPods Pro, там есть кнопка паузы и их удобно использовать при прослушивании уроков по графике на IPad - включить режим паузы через наушники удобнее, чем ловить мышкой видео и сбиваться в упражнении по уроку.
На лично я за личные одноразовые вещи, но чтобы они не были дорогими. Немного помешан на личной гигиене и не очень спокойно отношусь, когда их кто-то трогает вообще, а потом я должен ими пользоваться (сюда входят мышки, клавиатуры, ручки, телефоны и пр.)
Конечно я понимаю причинно-следственную связь. И учёные начала прошлого века основывались на работах учёных и из позапрошлого века. Забавно то, что такие мощные инструменты визуализации всё ещё не используются сегодня в полную силу. Тот же Blender заслуживает намного большего внимания, чем есть. Поэтому ситуация очень похожа на ситуацию в начале прошлого века - инструмент есть, но им мало пользуются, как буд-то его нет.
Глядя на работу с программами визуализации и моделирования в 3D я пытаюсь представить себе лица учёных начала прошлого века, если бы у них был такой инструмент. Вот пытаешься ты объяснить концепцию, например, микромира, но делать это можешь только на пальцах, а тебе в ответ: «что ты, чёрт возьми, такое несёшь?!» А он бы им в ответ анимацию: «глядите, чуваки, что я имею в виду!»
Ну кто ж так заголовки пишет? Не роуминг отменят, а плату за роуминг!!! Роуминг - предоставление услуг связи за пределами домашней сети. Отмена роуминга означает отмену услуг связи за пределами домашней сети.
Ну вы точно бот! Если бы речь шла о лингвистике, то я бы согласился на научную сторону, но речь точно не о лингвистике. Что за «сторону» вы имеете в виду?
В Европе предложили сканировать устройства пользователей — кто и почему выступает против
Странно, что в заголовке такой странный акцент, что против именно кто-то, а инициатива возникла на ровном месте вследствие обстоятельств непреодолимой силы, а законодатели такие: «ой, а что это? Кажется инициатива? Ну, придется принять.» Может стоит раскрыть бенефициаров этой инициативы сразу в заголовке? Например, такой-то выступил с инициативой… Понятно, что он не напрямую бенефициар, но можно раскопать кто с ним связан.
По мне так ещё было бы хорошо добавить уникальные номера ошибок в сообщении. Чтобы по номеру быстро найти контекст проблемы: саппорт это может сделать в своей базе, а разработчик в коде. Ну и пользователь через какое-то время запомнит номер, если он часто примелькался.
Нет ли в таком подходе противоречия в принципе? Если компания рассчитывает стоимость своего продукта или услуг, а потом требует от сотрудников сверхурочить, то она увеличивает себестоимость работ (сверхурочные надо ведь оплачивать по повышенной ставке) и при этом теряет свою эффективность.
Весьма сомнительный способ создания конструкции. Особенно учитывая явный ввод формул из sin и cos. Конечно, это очень похоже на углы эйлеры, но заставлять пользователя вводить их руками - ну, так себе развлечение. Получается, что помимо предлагаемого инструмента, требуется приложение учебника по матанализу. Хотелось бы видеть что-то попроще и поудобнее.
В принципе я с вами согласен, но осталось непонятно, а зачем вообще этими мизерными штрафами заниматься, если никому от них ни горячо, ни холодно? Например, интересы пострадавших не учтены вообще никак, какой смысл вообще было «возбуждаться»?
Вы очень ловко извернулись, но так и не ответили на вопрос. Мой вопрос состоит из предложения в котором стоит знак вопроса. И такое предложение со знаком вопроса у меня всего одно. Каким бы странным не был вопрос, но для продолжение разговора вам следует на него ответить. Чтобы узнать как такой вопрос пришёл мне в голову надо всего лишь...
Мне вот интересно, а не шантажировал ли суд эту компанию какой-то большей суммой, часть которой выплатила ему эта компания (или комания "занесла" суду денег, чтобы отделаться "лёгким испугом"), чтобы потом суммой в 60тыс "успокоить" общественность? На фоне лавины астрономических штрафов для физических лиц штрафы в 60тыс для юрлиц выглядят просто смешно.
Коэффициент трения и сила сцепления немного разные вещи. Сила сцепления зависит, например, от пятна контакта колеса с дорогой. А пятно контакта зависит от массы авто и формы шины.
Никто не обратил внимание на замену символов начала однострочного комментария??? :D
C первым апреля!!!
У меня есть и проводные и беспроводные. Использую каждые в своих случаях, как очки. Когда хожу по дому или что-то делаю на расстоянии от компьютера - беру беспроводные, когда работаю и нужно для совещаний - беру проводные. У меня AirPods Pro, там есть кнопка паузы и их удобно использовать при прослушивании уроков по графике на IPad - включить режим паузы через наушники удобнее, чем ловить мышкой видео и сбиваться в упражнении по уроку.
На лично я за личные одноразовые вещи, но чтобы они не были дорогими. Немного помешан на личной гигиене и не очень спокойно отношусь, когда их кто-то трогает вообще, а потом я должен ими пользоваться (сюда входят мышки, клавиатуры, ручки, телефоны и пр.)
>>и не осталось никого, чтобы говорить за меня
Не говорить, а заступиться. Говорить-то он и сам мог.
Конечно я понимаю причинно-следственную связь. И учёные начала прошлого века основывались на работах учёных и из позапрошлого века. Забавно то, что такие мощные инструменты визуализации всё ещё не используются сегодня в полную силу. Тот же Blender заслуживает намного большего внимания, чем есть. Поэтому ситуация очень похожа на ситуацию в начале прошлого века - инструмент есть, но им мало пользуются, как буд-то его нет.
Глядя на работу с программами визуализации и моделирования в 3D я пытаюсь представить себе лица учёных начала прошлого века, если бы у них был такой инструмент. Вот пытаешься ты объяснить концепцию, например, микромира, но делать это можешь только на пальцах, а тебе в ответ: «что ты, чёрт возьми, такое несёшь?!» А он бы им в ответ анимацию: «глядите, чуваки, что я имею в виду!»
Ну кто ж так заголовки пишет? Не роуминг отменят, а плату за роуминг!!! Роуминг - предоставление услуг связи за пределами домашней сети. Отмена роуминга означает отмену услуг связи за пределами домашней сети.
Ну вы точно бот! Если бы речь шла о лингвистике, то я бы согласился на научную сторону, но речь точно не о лингвистике. Что за «сторону» вы имеете в виду?
Гуманитарные проблемы и гуманитарии несколько несовместимые понятия. У меня такое впечатление, что ваш комментарий был написан ботом.
Странно, что в заголовке такой странный акцент, что против именно кто-то, а инициатива возникла на ровном месте вследствие обстоятельств непреодолимой силы, а законодатели такие: «ой, а что это? Кажется инициатива? Ну, придется принять.» Может стоит раскрыть бенефициаров этой инициативы сразу в заголовке? Например, такой-то выступил с инициативой… Понятно, что он не напрямую бенефициар, но можно раскопать кто с ним связан.
Так если бы жулики в одиночку банкротились…
По мне так ещё было бы хорошо добавить уникальные номера ошибок в сообщении. Чтобы по номеру быстро найти контекст проблемы: саппорт это может сделать в своей базе, а разработчик в коде. Ну и пользователь через какое-то время запомнит номер, если он часто примелькался.
Нет ли в таком подходе противоречия в принципе? Если компания рассчитывает стоимость своего продукта или услуг, а потом требует от сотрудников сверхурочить, то она увеличивает себестоимость работ (сверхурочные надо ведь оплачивать по повышенной ставке) и при этом теряет свою эффективность.
Весьма сомнительный способ создания конструкции. Особенно учитывая явный ввод формул из sin и cos. Конечно, это очень похоже на углы эйлеры, но заставлять пользователя вводить их руками - ну, так себе развлечение. Получается, что помимо предлагаемого инструмента, требуется приложение учебника по матанализу. Хотелось бы видеть что-то попроще и поудобнее.
В принципе я с вами согласен, но осталось непонятно, а зачем вообще этими мизерными штрафами заниматься, если никому от них ни горячо, ни холодно? Например, интересы пострадавших не учтены вообще никак, какой смысл вообще было «возбуждаться»?
Уточняю вопрос: хотелось бы понять на основании чего суд применил именно эту статью, в которой обозначена такая смешная сумма?
Вы очень ловко извернулись, но так и не ответили на вопрос. Мой вопрос состоит из предложения в котором стоит знак вопроса. И такое предложение со знаком вопроса у меня всего одно. Каким бы странным не был вопрос, но для продолжение разговора вам следует на него ответить. Чтобы узнать как такой вопрос пришёл мне в голову надо всего лишь...
Простите, а вы не могли бы сначала ответить на мой вопрос, а потом я бы потом ответил на ваш?
Мне вот интересно, а не шантажировал ли суд эту компанию какой-то большей суммой, часть которой выплатила ему эта компания (или комания "занесла" суду денег, чтобы отделаться "лёгким испугом"), чтобы потом суммой в 60тыс "успокоить" общественность? На фоне лавины астрономических штрафов для физических лиц штрафы в 60тыс для юрлиц выглядят просто смешно.
Ещё бывает iPad в наушниках слушаешь, а сам находишься в другой комнате. Тут уже ничем не пошевелить. Даже жесты наушников play/stop не помогают. (((
Коэффициент трения и сила сцепления немного разные вещи. Сила сцепления зависит, например, от пятна контакта колеса с дорогой. А пятно контакта зависит от массы авто и формы шины.