Ещё один признак — наличие у кредитной организации информации, что как минимум за шесть часов до операции у человека изменилась активность телефонных разговоров, выросло количество СМС‑сообщений с новых номеров, в том числе в мессенджерах. Кроме этого, банк может решить, что клиент находится под влиянием злоумышленников, если снимает деньги в течение 24 часов после оформления кредита (займа) или увеличивает лимит на выдачу наличных, в том числе по кредитной карте, а также переводит на свой счёт более 200 тыс. рублей по СБП со своего счета в другом банке либо досрочно закрывает вклад на аналогичную сумму.
А давайте сюда подставим слово "Депутат" ? Наверное так в России "принимаются" "законы" ?
Разумеется, после поимки именно за счёт пойманного все компенсации должны проходить, тут нет повода для обсуждения, но ждать следствия, розыска и суда - так себе идея.
А вот знаете, не кажется. Как любой гражданин, платящий налоги, обманутый гражданин или гражданка оказываются обманутыми дважды. Государство сначала обирает налогами, типа "неотвратимость наказания - это наш конёк!" А когда мошенник обманывает и налогоплательщик бежит к государству, напоминая про "неотвратимость наказания", а ему в ответ: "нах пошёл, но налоги плати".
Я бы видел справедливость в том, что пока государство не выполнило свою функцию по безопасности, то граждане не платат налоги и вся эта армия законотворцев, бюрократов, депутатов, сотрудников правопорядка, существующая на налоги граждан, должна сосать лапу, пока моё не окажется у меня.
Безопасность граждан - это услуга. Если она не оказана, то она не оплачивается.
Интересно, что в цепочке мошенники-пользователи-банки-деньги-мошенники отсутствуют госструктуры, которые обязаны ловить этих самых мошенников. Интересно, почему совещание проводилось без этих самых госструктур? У них лапки или чё? Новые законодательные инициативы клепают, словно из сумасшедшего дома и всё в интересах этих госструктур, а сами эти госструктуры даже не утруждают себя присутствием на таких совещаниях. Без них такие совещания выглядят просто как пердёж в лужу.
И кстати:
Речь идёт о фактах прекращения услуг, замене SIM-карт, подключении переадресации, смене устройства и выпуске дополнительных SIM-карт.
И нигде нет упоминания о мессенджерах! Удивительно!?
Ага! Год назад была новость, что по камерам в Москве обнаружили полторы тысячи преступников. А никто не слышал, что с ними стало? Каждый раз, когда принимают законы против мошенников никогда не говорят, что стало с теми мошенниками, против которых эти законы принимались.
У меня другое мнение, что именно все эти заботливые министры и депутаты как раз находятся под влиянием мошенников и им нужно срочно ограничить возможность выпускать всякие тупые законодательные инициативы.
Аналогия прямая - неизвестный позвонил на телефон депутату или представившийся известным депутату лицом, что-то попросил сделать депутата или министра и тот бежит выполнять. Не потому что он что-то пообещал своим избирателям, а потому что он это делает по воле человека неизвестного избирателям. Вот такая мошенническая загогулина. Следовательно депутат находится под влиянием мошенников. С пенсами же прокатывает такая схема!? Почему же на депутатов такая мошенническая схема не может распространится?
Вот очень хочется увидеть, что депутат, выдвигая такую законодательную инициативу делает это по доброй воле, а не под влиянием?
Думаю, что такие новости лучше не обсуждать, чтобы не давать дополнительной технической инфы всяким «законникам», которые эти же новости и генерируют, чтобы «знающие» люди триггернулись на ключевые слова и по глупости подсказали где ещё гайки подкрутить.
начали тестировать систему доступа граждан к мобильному интернету в условиях ограничений
А этот, так сказать, министр, может решить вопрос с самими ограничениями, а не навязывать тупые "методы" в условиях искусственно созданных ограничений?
Ранее «Известия» писали, что в 2024 году мошенники совершали до 20 млн звонков в день.
Вот почему даже "Известия" знают про мошеннические звонки, а ОПСОСЫ не знают какие звонки мошеннические?
Финансовые компании указывают, что плата за услугу может увеличить стоимость их услуг и снизить эффективность связи с клиентами.
Под эффективностью подразумевается не удобство клиентов, а увеличения количества денег вынимаемых из карманов клиентов. Ну так я за то, чтобы ушить им их кармашки.
Забавно, что об "эффективности" говорят финансовые организации, а не их клиенты.
Простите, вы ждёте, что специалисты из F6 ответят на ваш вопрос, почему уполномоченные органы не ловят этих мошенников? Не хочу вас разочаровывать, но это вопрос не их уровня. /s
А давайте сюда подставим слово "Депутат" ? Наверное так в России "принимаются" "законы" ?
Не могли бы вы предъявить ваше удостоверение? Сотрудника органов видно по почерку.
Не моя проблема. Не могут раскрыть - пусть компенсируют деньгами. Кто-то должен ответить.
А вот знаете, не кажется. Как любой гражданин, платящий налоги, обманутый гражданин или гражданка оказываются обманутыми дважды. Государство сначала обирает налогами, типа "неотвратимость наказания - это наш конёк!" А когда мошенник обманывает и налогоплательщик бежит к государству, напоминая про "неотвратимость наказания", а ему в ответ: "нах пошёл, но налоги плати".
Я бы видел справедливость в том, что пока государство не выполнило свою функцию по безопасности, то граждане не платат налоги и вся эта армия законотворцев, бюрократов, депутатов, сотрудников правопорядка, существующая на налоги граждан, должна сосать лапу, пока моё не окажется у меня.
Безопасность граждан - это услуга. Если она не оказана, то она не оплачивается.
Интересно, что в цепочке мошенники-пользователи-банки-деньги-мошенники отсутствуют госструктуры, которые обязаны ловить этих самых мошенников. Интересно, почему совещание проводилось без этих самых госструктур? У них лапки или чё? Новые законодательные инициативы клепают, словно из сумасшедшего дома и всё в интересах этих госструктур, а сами эти госструктуры даже не утруждают себя присутствием на таких совещаниях. Без них такие совещания выглядят просто как пердёж в лужу.
И кстати:
И нигде нет упоминания о мессенджерах! Удивительно!?
После стольких лет дезинформации, оболванивания и клерикализации вы предлагаете сменить стратегию?
Ага! Год назад была новость, что по камерам в Москве обнаружили полторы тысячи преступников. А никто не слышал, что с ними стало? Каждый раз, когда принимают законы против мошенников никогда не говорят, что стало с теми мошенниками, против которых эти законы принимались.
Ну так а мошенники стали меньше звонить или нет? Всё же под соусом защиты от мошенников делалось или на радостях про это рассказать забыли?
У меня другое мнение, что именно все эти заботливые министры и депутаты как раз находятся под влиянием мошенников и им нужно срочно ограничить возможность выпускать всякие тупые законодательные инициативы.
Аналогия прямая - неизвестный позвонил на телефон депутату или представившийся известным депутату лицом, что-то попросил сделать депутата или министра и тот бежит выполнять. Не потому что он что-то пообещал своим избирателям, а потому что он это делает по воле человека неизвестного избирателям. Вот такая мошенническая загогулина. Следовательно депутат находится под влиянием мошенников. С пенсами же прокатывает такая схема!? Почему же на депутатов такая мошенническая схема не может распространится?
Вот очень хочется увидеть, что депутат, выдвигая такую законодательную инициативу делает это по доброй воле, а не под влиянием?
А мне вот интересно, эти 265 человек зашли проверить левые симкарты и охренев от увиденного решили написать в соответствующие органы?
Опять дедовские технологии?
Что хоть клеит-то?
Забавно, что вы не различаете сарказм и иронию
--- вы находитесь здесь ---
да кому ты нужен?
просто так не арестовывают!
Забавно, что предлагаете прятать ножи вы, а госдума покусала меня. Не подскажите, где тут логика спрятана?
Думаю, что такие новости лучше не обсуждать, чтобы не давать дополнительной технической инфы всяким «законникам», которые эти же новости и генерируют, чтобы «знающие» люди триггернулись на ключевые слова и по глупости подсказали где ещё гайки подкрутить.
Заголовок некорректный. Надо сразу уточнить, что речь об искусственно созданных ограничениях.
А этот, так сказать, министр, может решить вопрос с самими ограничениями, а не навязывать тупые "методы" в условиях искусственно созданных ограничений?
Вот почему даже "Известия" знают про мошеннические звонки, а ОПСОСЫ не знают какие звонки мошеннические?
Под эффективностью подразумевается не удобство клиентов, а увеличения количества денег вынимаемых из карманов клиентов. Ну так я за то, чтобы ушить им их кармашки.
Забавно, что об "эффективности" говорят финансовые организации, а не их клиенты.
Ну так ковровые уволнения и раньше применялись и ИИ был для этого не нужен.
Простите, вы ждёте, что специалисты из F6 ответят на ваш вопрос, почему уполномоченные органы не ловят этих мошенников? Не хочу вас разочаровывать, но это вопрос не их уровня. /s