Забавно, что эта фича не отключается. У меня впечатление, что она входит в обязательное условие написания ответа и это явно не модель. Но зачем? В 4о я хотя бы в memories вставлял не давать оценку моему вопросу и это работало, а в 5.2 это не отменить никак.
И это я ещё не поднимаю самого факта проблематичности таких парасоциальных отношений для межчеловеческого общения и взаимодействия
Есть люди, которых не устраивают социальные отношения и взаимодействия в принципе. Вы можете или не можете это принять?
Своей десятибаксовой подпиской они не окупят строительство ЦОДов
Ну так на что рыночная экономика? Сколько надо заплатить, чтобы пользоваться чем эти люди хотят? Есть люди, которые любят раритетные авто. Почему им никто не говорит, за что они любят этот хлам? Они готовы за него платить.
разговаривают не с искусственным интеллектом, а с другим живым человеком
Даже с налоговым инспектором?
Вот что меня прикалывает в "общении" с людьми, так это их избирательность в том, на что они хотят ответить в письменной речи. Я сделал два комментария, но вы решили ответить только на один. Мне это качество не нравится в людях. А вам?
Когда объявили амнистии жертвам сталинских репрессий почему-то "не догадались" судить тех, кто эти репрессии устроил. Не осужденные устроители тех репрессий сегодня продолжают свои репрессии... А вроде как должно было бы быть некоторое подобие Нюрнбергского процесса над НКВД и люстрации.
Хотелось бы, чтобы все эти министерства подверглись тотальной проверке на каком основании генерируется такое количество безумных законодательных инициатив? Уж не под действием ли мошенников? Чтобы каждый чиновник отчитался как после общения с кем-то по телефону у него в голове созрела та или иная инициатива. Вот у меня до сих пор в голове не укладывается, как у старухи Яровой возник в голове закон, который требует таких сложных технических инструментов для реализации? Какой мошенник это устроил? Очевидно, что ей "кто-то" позвонил.
Или Максутыч - есть не может, о России думает и тут "звонок" и диалог:
-О России думаешь? -Люблю, больше жизни! -Вот тебе инициатива...
об устройствах, технологиях и научных открытиях, которые могут изменить будущее России!
В центре сюжета должно быть «устройство» или «технология»: его создание, применение и последствия этого для человека и общества
Далеко ходить не надо за примером. Технология будущего "Internet", которая лет 30 назад была фантастикой и предназначалась для объединения людей, сегодня превратилась в инструмент цензуры и контроля. Понятно, зачем это использует группа мошенников, но любому, кто прочитает эту новость я советую не участвовать в этом конкурсе, чтобы не кормить дармоедов, которые этот конкурс организовывают.
При отсутствии инструментов общественной обратной связи в работе этой организации любые статистики и заявления любого официального лица этой организации - это безоговорочное враньё.
ИИ же не google, который по сути ищет по ключевым словам релевантный текст, но в тексте нельзя задать вопрос автору. Мне понравилось, что с ИИ можно строить рассуждения с учётом контекста. Но всё-таки я сторонник того, чтобы понимать решения, предлагаемые ИИ.
Поэтому, по теме текущей статьи я не согласен. Для себя вижу, как ИИ помогает мне, забирая на себя как раз рутинную работу и оставляя мне квалифицированную работу, потому что именно я решаю как должно быть.
Хоть бы рассказали, что за задача? А то по готовому решению подготовить промпт оно, конечно, проще.
Я решал одну задачу год назад. Задача не давалась три месяца. И конца и края не было видно (Keycloak/Spring/AngularTS. Все последних версий, google не помогал совсем). Даже с чатом решение заняло полтора месяца. Auth+Security (XSS, CSRF и пр.) не так просто не только решить, но и настроить. Потом ещё месяца три допиливал понемногу (например, синхронизация разлогина в разных вкладках). Не сказал бы, что сильно ускорило работу, но преодолеть отсутствие внятных примеров в доках Spring и Keycloak помогло.
Так что мне иногда помогает найти решение, но не придумать что-то с нуля отлично работающее.
Неуместная аналогия. А если человек скажет, что вы ему не интересны, вы захотите продолжить это социальное взаимодействие? Не станете закрывать глаза?
Ну так почему богатый не хочет получать денег? Не странно ли это?
Забавно, что эта фича не отключается. У меня впечатление, что она входит в обязательное условие написания ответа и это явно не модель. Но зачем? В 4о я хотя бы в memories вставлял не давать оценку моему вопросу и это работало, а в 5.2 это не отменить никак.
Есть люди, которых не устраивают социальные отношения и взаимодействия в принципе. Вы можете или не можете это принять?
Ну так на что рыночная экономика? Сколько надо заплатить, чтобы пользоваться чем эти люди хотят? Есть люди, которые любят раритетные авто. Почему им никто не говорит, за что они любят этот хлам? Они готовы за него платить.
Даже с налоговым инспектором?
Вот что меня прикалывает в "общении" с людьми, так это их избирательность в том, на что они хотят ответить в письменной речи. Я сделал два комментария, но вы решили ответить только на один. Мне это качество не нравится в людях. А вам?
А зачем? Люди готовы платить деньги, компания может предоставить сервис. В чём причина такого нежелания компании предоставлять этот сервис за деньги?
Если бы живые люди были бы интереснее, то не должно было бы возникнуть этого предположения.
А пользоваться электронной почтой или мессенджерами - это привязанность или нет? По вашему привязанность означает психические проблемы?
С занесением в грудную клетку
точно не эстетики
Произошло замедление сотрудника РКН.
Офигеть! Вот одна из ссылок: https://vot-tak.tv/91328720/shkolnik-zarezal-sotrudnika-rkn
А не находится ли РКН под влиянием мошенников?
Почему какой-то депутат решает что станет важной вехой для бизнеса?
Как тогда это может быть первым увольнением?
Когда объявили амнистии жертвам сталинских репрессий почему-то "не догадались" судить тех, кто эти репрессии устроил. Не осужденные устроители тех репрессий сегодня продолжают свои репрессии... А вроде как должно было бы быть некоторое подобие Нюрнбергского процесса над НКВД и люстрации.
Я и сам своего рода "философ": Если AI может программировать, то почему он не пишет программы на машинном языке?
Хотелось бы, чтобы все эти министерства подверглись тотальной проверке на каком основании генерируется такое количество безумных законодательных инициатив? Уж не под действием ли мошенников? Чтобы каждый чиновник отчитался как после общения с кем-то по телефону у него в голове созрела та или иная инициатива. Вот у меня до сих пор в голове не укладывается, как у старухи Яровой возник в голове закон, который требует таких сложных технических инструментов для реализации? Какой мошенник это устроил? Очевидно, что ей "кто-то" позвонил.
Или Максутыч - есть не может, о России думает и тут "звонок" и диалог:
-О России думаешь?
-Люблю, больше жизни!
-Вот тебе инициатива...
Далеко ходить не надо за примером. Технология будущего "Internet", которая лет 30 назад была фантастикой и предназначалась для объединения людей, сегодня превратилась в инструмент цензуры и контроля. Понятно, зачем это использует группа мошенников, но любому, кто прочитает эту новость я советую не участвовать в этом конкурсе, чтобы не кормить дармоедов, которые этот конкурс организовывают.
При отсутствии инструментов общественной обратной связи в работе этой организации любые статистики и заявления любого официального лица этой организации - это безоговорочное враньё.
ИИ же не google, который по сути ищет по ключевым словам релевантный текст, но в тексте нельзя задать вопрос автору. Мне понравилось, что с ИИ можно строить рассуждения с учётом контекста. Но всё-таки я сторонник того, чтобы понимать решения, предлагаемые ИИ.
Поэтому, по теме текущей статьи я не согласен. Для себя вижу, как ИИ помогает мне, забирая на себя как раз рутинную работу и оставляя мне квалифицированную работу, потому что именно я решаю как должно быть.
Хоть бы рассказали, что за задача? А то по готовому решению подготовить промпт оно, конечно, проще.
Я решал одну задачу год назад. Задача не давалась три месяца. И конца и края не было видно (Keycloak/Spring/AngularTS. Все последних версий, google не помогал совсем). Даже с чатом решение заняло полтора месяца. Auth+Security (XSS, CSRF и пр.) не так просто не только решить, но и настроить. Потом ещё месяца три допиливал понемногу (например, синхронизация разлогина в разных вкладках). Не сказал бы, что сильно ускорило работу, но преодолеть отсутствие внятных примеров в доках Spring и Keycloak помогло.
Так что мне иногда помогает найти решение, но не придумать что-то с нуля отлично работающее.
С УК РФ, часть про мошенничество.