Так вот всё-таки какой компьютер разработали в одной из серий первого сезона Человека-невидимки с Винсентом Вентреской. Там был тоже такой компактный модуль вроде куба, но его называли "квантовый компьютер".
P.S. У вас ссылочка под "базовым Беффом Джезосом" не работает ))
Блин, ещё и слог такой выразительный, и заключительные мысли в конце. То-то я думаю, что эффект зловещей долины как-то ощутимо остаётся позади, а в закладках у меня всё больше остаётся видео с Нейро-самой и Овсянкой 0_0
Главное правило распознавания факта (истины): картина повторяется, когда спрашиваешь о нём нескольких человек. Работает просто испокон веков. Есть пара исключений типа эффекта Манделы, но это уже дело другое :)
Интересная какая идея, такого я ещё не встречал. У меня разве что архив или пара файлов рядом меняли имена на транслит, переименовывать сразу всё в папке ещё не приходилось
Я слышал от друга приятеля, а тот в свою очередь от брата своего знакомого, что есть фриварные жены, которые как раз для этого заточены и ничего лишнего не просят. Мозги и память не грузят, рекламой и предложениями не бросаются, дизайн скромненький, золото просто. Знаю только, что многие сидят в своих локалхостах и никуда в релиз не отправляются, поэтому их и не найти в открытом доступе
Сидит переводчик такой, катает очередную статью откуда-нибудь с Medium, чтобы в блоге корпорации-нанимателя была и дальше активность. Переписывает, старается, тратит силы на это, от него просят лучше и чище, он в этом варится, варится... И тут раз, приятный комментарий! 🌞 Был бы я автором статей, я бы тоже раз или два из любопытства попробовал найти пару фраз из них в переводе. Вдруг аудитория их из вторых рук читает, переводит, свои мысли выражает.
Из тех, что я запускаю регулярно по сей день: отсчёт времени (время берёт из расписания, которое подгружает по сети), парсер записей ВК (за пять лет так с него и не слез, удобно с него посты копировать в HTML и перекидывать на сайт), поиск на сайтах (ввод дублируется в отмеченных полях, можно одним нажатием запустить поиск сразу в 5 поисковиках или новостных порталах, всего я записал себе адреса где-то двух сотен сайтов).
Я как-то на уровне интуиции тоже до этого принципа пришёл. У меня все названия начинаются с главного слова, обозначающего функцию или действие: "start", "count", "search", "calc". Одна утилита, правда, выбивалась из общей концепции (начиналась на "Ultimate"), но из-за этого, думаю, я её и забросил.
Я где-то лет пять писал программу для себя, в которую аккуратно пристроил все свои утилиты, скрипты и поделки. Идей было много, шёл по пути "комбайн всё-в-одном". Сделал главный экран со всем необходимым, с красивым задником и кнопочками, сбоку -- вывод всякого по типу виджет-панели, сверху -- справка по программе и настройки (всё, что я хотел, всё можно было менять). Последнее, что я помню: я долго упарывался по кастомным полям ввода (писал свой аналог <datalist>), потом возился с контекстным меню, потом перерисовывал интерфейс для поддержки разных масштабов. На том всё и зависло.
А утилиты и скрипты по-прежнему прекрасно себя чувствуют, с рабочего стола их даже не убирал. Сейчас я больше всего работаю в браузере и командной строке, и вот думаю, как бы их туда пересадить, чтобы не открывать лишнего :) Про утилиты напишу отдельным комментарием, тут я и так много всего наговорил.
Вывод в rn красиво выглядит. Я на работе всплывашку с таким календарем добавил для сайта, скопировал из своей утилиты. Теперь осталось только для консоли её переписать, чтобы календари прямо везде были ))
Наконец-то книга, которую мне будет интересно читать. Спасибо за такой наполненный обзор.
Про систему нейросетей, построенную поверх меньших нейросетей (я про описание неокортекса в статье), я как раз догадывался. Много разных моих наблюдений укладываются в описанную теорию, хоть я и не искал никаких научных статей на эту тему ночью :)
Кстати, меня смутило в комментариях, как можно вообще сравнивать мозг, орган обрабатывающий информацию (об этом четко говорится даже в статье), с материнской платой компьютера, устройством передающим информацию из одного устройства (процессор, модуль памяти, порт, микросхема) в другое. Я думал, это самое главное, что на уроках информатики вбивают в голову детям :)
Уложить всю идею рассказа в один короткий абзац было трудно, но очень уж хотелось перещеголять, образно говоря, искусственный интеллект. Потому пришлось выбросить сюжетную составляющую рассказа про важную находку на Марсе, восстание колонистов и кибершпионаже. Сюжет не раскрыт, развязки нет, да и начинается он с очередного дня главного героя. Зато есть приличное по объему описание устройств, которыми пользуется персонаж, в каждом абзаце (за исключением одного с Ольгой) так или иначе упоминается какое-то устройство, принцип его работы или его назначение.
А вот про основной девайс я решил уточнить, несколько раз перечитал текст, и всё равно не определился: приставка загружала и хранила контент, мобильный роутер раздавал интернет и хранил отдельные документы и фотографии (наверняка что-то важное), микшер соединял устройства записи и вывода звука.
Многое из того, что описано в рассказе, сейчас в той или иной мере может выполнять смартфон. Разве что не хватает приложения для переключения микрофона/звука на другое устройство во время звонка или просмотре контента по заданному шаблону (хотя с такой проблемой я ещё не сталкивался). Так что идея в рассказе хорошая, раз она поднимает вопросы и оживленные дискуссии :)
Я умею лучше чем ChatGPT, сократил описание просто в два предложения (в принципе да, абзац вышел).
Парень в далёком будущем пользуется мессенджером на базе своей разработки типа торрент-протокола (шлёт письма, делится фотографиями), и везде носится со своим мобильным роутером, который держит подключение Bluetooth и Wi-Fi со всеми его устройствами. Особенно порадовали RSS-клиент на ноуте, который подтягивает новости вместе с видео, и до сих пор живая франшиза NFS ))
Я листал страницу, читая заголовки, и остановился на мейнфреймах, там прямо был порыв мысли. Прочитав пару абзацев, стал спотыкаться на опечатках и ошибках. Я выписал те фразы, что нашёл, на случай если вам не будет жаль времени на редактирование статьи. К запятым решил не докапываться, статья и без них вполне грамотная и научная :)
"обладая свойствами сверхпроводимости и сегнетоэлектричества" --> "и получает свойства сверхпроводимости и сегнетоэлектричества"; "Причём храниться можно будет не только «снимок» оперативной памяти" --> видна рука редактора, точнее, незаконченная правка: нужно убрать либо постфикс у глагола ("хранить можно будет"), либо слово "можно" ("храниться будет"); "перед выключением, которое уже и не станет «шатдауном»" --> или "которое уже не будет «шатдауном»", или "которое станет уже не «шатдауном»"; "носить в кармане, как сейчас карту SSD" --> тут у меня уже поползла улыбка: либо это опечатка смешала вместе планки SSD и карты памяти SD, либо это часть описываемой фантазии; "необязательно должны будут всегда находиться во включённом состоянии" --> снова два варианта: либо убрать "обязательно" и оставить только частицу "не", либо убрать "всегда".
Так вот всё-таки какой компьютер разработали в одной из серий первого сезона Человека-невидимки с Винсентом Вентреской. Там был тоже такой компактный модуль вроде куба, но его называли "квантовый компьютер".
P.S. У вас ссылочка под "базовым Беффом Джезосом" не работает ))
Блин, ещё и слог такой выразительный, и заключительные мысли в конце. То-то я думаю, что эффект зловещей долины как-то ощутимо остаётся позади, а в закладках у меня всё больше остаётся видео с Нейро-самой и Овсянкой 0_0
Говорят, что более громкие шумелки и тарахтелки не отпугивают ворон на огороде настолько же эффективней
Благодарим за бдительность, товарищ. Не сдавайтесь.
Главное правило распознавания факта (истины): картина повторяется, когда спрашиваешь о нём нескольких человек. Работает просто испокон веков.
Есть пара исключений типа эффекта Манделы, но это уже дело другое :)
Увидел свежую статью про "микшер" в новостях, сразу вспомнился ваш рассказ :D
Creative представила модульный хаб для маршрутизации звука между различными устройствами
https://habr.com/ru/news/963590/
Ну хорошо хоть всплывающее подменю будет, а не 5 иконок без подписи вторым рядом :D
Интересная какая идея, такого я ещё не встречал. У меня разве что архив или пара файлов рядом меняли имена на транслит, переименовывать сразу всё в папке ещё не приходилось
Я слышал от друга приятеля, а тот в свою очередь от брата своего знакомого, что есть фриварные жены, которые как раз для этого заточены и ничего лишнего не просят. Мозги и память не грузят, рекламой и предложениями не бросаются, дизайн скромненький, золото просто.
Знаю только, что многие сидят в своих локалхостах и никуда в релиз не отправляются, поэтому их и не найти в открытом доступе
Сидит переводчик такой, катает очередную статью откуда-нибудь с Medium, чтобы в блоге корпорации-нанимателя была и дальше активность. Переписывает, старается, тратит силы на это, от него просят лучше и чище, он в этом варится, варится... И тут раз, приятный комментарий! 🌞
Был бы я автором статей, я бы тоже раз или два из любопытства попробовал найти пару фраз из них в переводе. Вдруг аудитория их из вторых рук читает, переводит, свои мысли выражает.
Из тех, что я запускаю регулярно по сей день: отсчёт времени (время берёт из расписания, которое подгружает по сети), парсер записей ВК (за пять лет так с него и не слез, удобно с него посты копировать в HTML и перекидывать на сайт), поиск на сайтах (ввод дублируется в отмеченных полях, можно одним нажатием запустить поиск сразу в 5 поисковиках или новостных порталах, всего я записал себе адреса где-то двух сотен сайтов).
Может быть, шрифты проверять? Начертание глифов, выравнивание, лигатуры... Хотя тут уже простого алфавита будет мало
Я как-то на уровне интуиции тоже до этого принципа пришёл. У меня все названия начинаются с главного слова, обозначающего функцию или действие: "start", "count", "search", "calc". Одна утилита, правда, выбивалась из общей концепции (начиналась на "Ultimate"), но из-за этого, думаю, я её и забросил.
Я где-то лет пять писал программу для себя, в которую аккуратно пристроил все свои утилиты, скрипты и поделки. Идей было много, шёл по пути "комбайн всё-в-одном". Сделал главный экран со всем необходимым, с красивым задником и кнопочками, сбоку -- вывод всякого по типу виджет-панели, сверху -- справка по программе и настройки (всё, что я хотел, всё можно было менять).
Последнее, что я помню: я долго упарывался по кастомным полям ввода (писал свой аналог <datalist>), потом возился с контекстным меню, потом перерисовывал интерфейс для поддержки разных масштабов. На том всё и зависло.
А утилиты и скрипты по-прежнему прекрасно себя чувствуют, с рабочего стола их даже не убирал. Сейчас я больше всего работаю в браузере и командной строке, и вот думаю, как бы их туда пересадить, чтобы не открывать лишнего :)
Про утилиты напишу отдельным комментарием, тут я и так много всего наговорил.
Вывод в rn красиво выглядит.
Я на работе всплывашку с таким календарем добавил для сайта, скопировал из своей утилиты. Теперь осталось только для консоли её переписать, чтобы календари прямо везде были ))
Наконец-то книга, которую мне будет интересно читать. Спасибо за такой наполненный обзор.
Про систему нейросетей, построенную поверх меньших нейросетей (я про описание неокортекса в статье), я как раз догадывался. Много разных моих наблюдений укладываются в описанную теорию, хоть я и не искал никаких научных статей на эту тему ночью :)
Кстати, меня смутило в комментариях, как можно вообще сравнивать мозг, орган обрабатывающий информацию (об этом четко говорится даже в статье), с материнской платой компьютера, устройством передающим информацию из одного устройства (процессор, модуль памяти, порт, микросхема) в другое. Я думал, это самое главное, что на уроках информатики вбивают в голову детям :)
Уложить всю идею рассказа в один короткий абзац было трудно, но очень уж хотелось перещеголять, образно говоря, искусственный интеллект.
Потому пришлось выбросить сюжетную составляющую рассказа про важную находку на Марсе, восстание колонистов и кибершпионаже. Сюжет не раскрыт, развязки нет, да и начинается он с очередного дня главного героя.
Зато есть приличное по объему описание устройств, которыми пользуется персонаж, в каждом абзаце (за исключением одного с Ольгой) так или иначе упоминается какое-то устройство, принцип его работы или его назначение.
А вот про основной девайс я решил уточнить, несколько раз перечитал текст, и всё равно не определился: приставка загружала и хранила контент, мобильный роутер раздавал интернет и хранил отдельные документы и фотографии (наверняка что-то важное), микшер соединял устройства записи и вывода звука.
Многое из того, что описано в рассказе, сейчас в той или иной мере может выполнять смартфон. Разве что не хватает приложения для переключения микрофона/звука на другое устройство во время звонка или просмотре контента по заданному шаблону (хотя с такой проблемой я ещё не сталкивался).
Так что идея в рассказе хорошая, раз она поднимает вопросы и оживленные дискуссии :)
Я умею лучше чем ChatGPT, сократил описание просто в два предложения (в принципе да, абзац вышел).
Парень в далёком будущем пользуется мессенджером на базе своей разработки типа торрент-протокола (шлёт письма, делится фотографиями), и везде носится со своим мобильным роутером, который держит подключение Bluetooth и Wi-Fi со всеми его устройствами.
Особенно порадовали RSS-клиент на ноуте, который подтягивает новости вместе с видео, и до сих пор живая франшиза NFS ))
Я листал страницу, читая заголовки, и остановился на мейнфреймах, там прямо был порыв мысли. Прочитав пару абзацев, стал спотыкаться на опечатках и ошибках. Я выписал те фразы, что нашёл, на случай если вам не будет жаль времени на редактирование статьи. К запятым решил не докапываться, статья и без них вполне грамотная и научная :)
"обладая свойствами сверхпроводимости и сегнетоэлектричества" --> "и получает свойства сверхпроводимости и сегнетоэлектричества";
"Причём храниться можно будет не только «снимок» оперативной памяти" --> видна рука редактора, точнее, незаконченная правка: нужно убрать либо постфикс у глагола ("хранить можно будет"), либо слово "можно" ("храниться будет");
"перед выключением, которое уже и не станет «шатдауном»" --> или "которое уже не будет «шатдауном»", или "которое станет уже не «шатдауном»";
"носить в кармане, как сейчас карту SSD" --> тут у меня уже поползла улыбка: либо это опечатка смешала вместе планки SSD и карты памяти SD, либо это часть описываемой фантазии;
"необязательно должны будут всегда находиться во включённом состоянии" --> снова два варианта: либо убрать "обязательно" и оставить только частицу "не", либо убрать "всегда".
Спасибо за публикации!
Я за всё время сталкивался только со словом "морда" (жаргон так и остался в коде страниц поиска) и "колдунщик". Но "ручка" ещё не встречал.