Да ладно вам, тут всего-то на 3 минуты чтения. Дальше написано ещё трешовее)
Дисклеймер в конце в принципе и не особо-то нужен, так как к нему уже совсем всё понятно становится. Но нужно уметь чувствовать иронию, да и в целом ЧЮ обладать.
За эти годы производители научились оптимизировать работу контроллеров и алгоритмы записи данных, поэтому выросли не только скорости, но и ресурс.
Несколько спорный вопрос. По сравнению с современными QLC, SLC и ранние MLC будут почти вечные. Именно поэтому на барахолках за Samsung 960 PRO до сих пор просят весьма ощутимые деньги.
Перечисленное имело бы смысл, если бы последним пунктом была ссылка хотя бы на исходный код клиента, который можно было бы самостоятельно собрать. А так это весьма идеалистическое представление об устройстве мира)
Это не идейность. Это банальный интерес к тому что ты делаешь. Который можно банально потерять. И тут может быть момент, который руководство может не видеть или не осознавать. Или не хочет видеть или осознать.
Я не знаю конкретно вашу ситуацию, поэтому прошу сразу не принимать далее написанное на свой счет. Обычно работодателю нужно быстро, дешево и качественно. А так не бывает) Хотите сократить промежуточные итерации - дайте работнику х3 по срокам для собственного ревью и моделирования. Но получится медленно, а надо быстро. Или наймите х2 разрабов и декомпозируйте задачу. Но получится дорого, а надо дешево. Или наймите мега крутого инженера за х10 денег, который работает быстро. Но получится очень дорого и это очень не правильно с точки зрения бизнес-процесса.
В вашем случае надо разбираться почему возникает "сделал и сделал, потом исправлю"? Одно дело если человек сделал и просто сидит полмесяца и сериалы смотрит и совсем другое дело если он тянет сразу 1,5 проекта и ещё по 2 типа сданным проектам его постоянно дергают, а руководство трудоемкость этого оценивает обычно где-то около нуля. Вот я как-то в жизни больше наблюдаю второе и недовольство руководства в том, что люди лентяи, плохо работают, не хотят выкладываться и всё такое.
Ну вот спроектировали вы плату. Сделали её на заводе, вам прислали. Вы её слегка проверили и подаёте на неё питание. Всё стартует, никакого дыма, в микроконтроллере начинает программа работает. И вдруг она начинает после обеда подглючивать иногда. Раз в час программа работает как-то не так. Ничего не понятно, всё это как-то непериодически. Некоторые дни вообще всё нормально работает! Но у вас есть "инженер с Claude"! Какие его действия?
"Не все" это буквально раз, два и... всё. Год назад в топ-10 ни одного банка не было с поддержкой TOTP. Уверен что и сейчас нет. А вот дизайн они каждый год готовы менять с удовольствием.
Я в стародавние времена помню починил диск просто переставив плату контроллера с донора. И все работало. Но потом все стало усложняться, калибровки перенесли в флеш, калибровки сами усложнились и теперь вот вопрос - для 20 Тб диска потери флешки во что выливается? В лабе будут пару лет диск вычитывать с априори неизвестным результатом?
Ну у вас просто и HDD фигурировали. NAS - это такое же хранение как и HDD, только удобнее и надёжнее. Другое дело, что через 15 лет непрерывного лежания ни то, ни другое всего скорее не заведётся, т.е. требуется минимальное, но обслуживание.
Вообще, планировать на 50+ лет очень сложно. Приводы наверняка такой срок просто не пролежат в работоспособном состоянии. LTO вообще, кажется. не совместимо полностью вниз - только в пределах -2 поколения. Но проблема будет не только найти приводы, а ещё и найти куда подключить. Техника 80-90-ых имеет более грубые нормы изготовления и долежала до наших дней, а что будет с современным железом, в котором "тонкий" NAND везде где только можно? Перспектива M-Disk в этом плане лучше, так как изначально нацеливается на долгосрочное хранение, должна быть и актуализация железа.
По хорошему нужно обеспечить миграцию информации со старых носителей на новые. У меня раньше библиотека дискет 5,25" занимала полку, а теперь это практически безразмерная папка в архиве. Проблема в том, что этим заниматься надо и тратить и деньги и время.
В HDD калибровочные параметры пластин хранятся тоже в NAND и если NAND не рекомендуется для хранения, то HDD по идее тоже не должны бы. Только если хранить нужно от 8-10 Tb, то альтерантиву HDD очень сложно подобрать - будет или дорого, или медленно, или неудобно.
Предложу ещё один вариант хранения с претензией на надежность - домашний NAS с отказоустойчивой ФС. Покупается нечто типа HP Microserver, ставится TrueNAS и организуется зеркало RaidZ как из 2-3-4 дисков. В результате получается быстрый доступ для обновления бекапа, резерв дисков на случай сбоя одного + ZFS обеспечивает на лету восстановление данных в случае единичных ошибок, причём данные не только правильно считаются, но и поправятся на носителе. Раз в год всё это нужно просто запускать, система сделает скраббинг и проверит и при необходимости восстановит данные. В результате получаем решение по стоимости и габаритам сопоставимое с LTO, только работать с ним удобнее.
Да это понятно, что на озоне могут продавать за 10к с доставкой через 2 месяца. Там порой цены выставляются непойми для кого) Хотя комментатор снизу приоткрыл занавесу смысла и стало немного понятно зачем публиковать статью на товар который никто сейчас купить не может толком.
Тут штука в том, что если винду поставить и начать с ходу пользоваться оно может и ничего. Но это очевидно не мой случай)
С автообновлениями же везде беда. Можно отключать и блокировать как можно автообновления и делая предварительно резервную копию обновлять подконтрольно. Но это уже какое-то администрирование получается, обычным пользователям это заморачиваться надо. Ну а если не заморачиваться, тогда вот и риски типа "я ничего не делал, а оно не работает". Есть ещё категория, которая старается вообще ничего никогда не обновлять. Тоже так себе стратегия. В общем нет простых решений...
Я так не смог на Win11 гостевым доступом локально зайти на другой комп по сети. Всё включил, политики подправил по аналогии с Win10, включил доступ SMB 1.0/CIFS - всё равно не помогает. В последних версиях не получается все значки вывести в трей - часть из них скрыта, винде теперь виднее. После установки Open Classic Shell словил какие-то глюки - меню OCSH никак не хотело закрываться. Через локальные политики отключил в трее показ значка "только локальный доступ" - а он всё равно показывается. Пару раз после установки зависала панель "Параметры" пока я в ней лазил! Тут мелочь, там мелочь, сям... В Win10 все те же действия приводят к адекватной и ожидаемой реакции ОС. Чем лучше Win11? Ради чего на неё переходить? Тёмная тема, серьёзно? Мне стабильная платформа нужна.
Я с Win7 на Win10 более безболезненно переходил, чем пытался под себя настроить Win11. И это всё, внимание, на версии энтерпрайз LTSC! Правильно недавно сказал один разраб WinXP, что Microsoft надо концентрироваться не на рюшечках и плюшечках, а провести работу аналогичную выпуску SP2 для WinXP.
В рамках данной беседы интересует глобальная безопасность, а не локальная приватность. Как мне это знание даст понимание о надежности шифрования и хранения переписки на серверах WA?
Но всё же нередко он сам правит кривые патчи и высказывает своё фи по этому поводу. Это не то же самое, что с нуля драйвер написать, но требует хорошо понимать архитектуру и, как это ни странно, актуальное программирование.
Да ладно вам, тут всего-то на 3 минуты чтения. Дальше написано ещё трешовее)
Дисклеймер в конце в принципе и не особо-то нужен, так как к нему уже совсем всё понятно становится. Но нужно уметь чувствовать иронию, да и в целом ЧЮ обладать.
Несколько спорный вопрос. По сравнению с современными QLC, SLC и ранние MLC будут почти вечные. Именно поэтому на барахолках за Samsung 960 PRO до сих пор просят весьма ощутимые деньги.
Перечисленное имело бы смысл, если бы последним пунктом была ссылка хотя бы на исходный код клиента, который можно было бы самостоятельно собрать. А так это весьма идеалистическое представление об устройстве мира)
Это не идейность. Это банальный интерес к тому что ты делаешь. Который можно банально потерять. И тут может быть момент, который руководство может не видеть или не осознавать. Или не хочет видеть или осознать.
Я не знаю конкретно вашу ситуацию, поэтому прошу сразу не принимать далее написанное на свой счет. Обычно работодателю нужно быстро, дешево и качественно. А так не бывает) Хотите сократить промежуточные итерации - дайте работнику х3 по срокам для собственного ревью и моделирования. Но получится медленно, а надо быстро. Или наймите х2 разрабов и декомпозируйте задачу. Но получится дорого, а надо дешево. Или наймите мега крутого инженера за х10 денег, который работает быстро. Но получится очень дорого и это очень не правильно с точки зрения бизнес-процесса.
В вашем случае надо разбираться почему возникает "сделал и сделал, потом исправлю"? Одно дело если человек сделал и просто сидит полмесяца и сериалы смотрит и совсем другое дело если он тянет сразу 1,5 проекта и ещё по 2 типа сданным проектам его постоянно дергают, а руководство трудоемкость этого оценивает обычно где-то около нуля. Вот я как-то в жизни больше наблюдаю второе и недовольство руководства в том, что люди лентяи, плохо работают, не хотят выкладываться и всё такое.
Ну вот спроектировали вы плату. Сделали её на заводе, вам прислали. Вы её слегка проверили и подаёте на неё питание. Всё стартует, никакого дыма, в микроконтроллере начинает программа работает. И вдруг она начинает после обеда подглючивать иногда. Раз в час программа работает как-то не так. Ничего не понятно, всё это как-то непериодически. Некоторые дни вообще всё нормально работает! Но у вас есть "инженер с Claude"! Какие его действия?
"Не все" это буквально раз, два и... всё. Год назад в топ-10 ни одного банка не было с поддержкой TOTP. Уверен что и сейчас нет. А вот дизайн они каждый год готовы менять с удовольствием.
Я в стародавние времена помню починил диск просто переставив плату контроллера с донора. И все работало. Но потом все стало усложняться, калибровки перенесли в флеш, калибровки сами усложнились и теперь вот вопрос - для 20 Тб диска потери флешки во что выливается? В лабе будут пару лет диск вычитывать с априори неизвестным результатом?
Ну у вас просто и HDD фигурировали. NAS - это такое же хранение как и HDD, только удобнее и надёжнее. Другое дело, что через 15 лет непрерывного лежания ни то, ни другое всего скорее не заведётся, т.е. требуется минимальное, но обслуживание.
Вообще, планировать на 50+ лет очень сложно. Приводы наверняка такой срок просто не пролежат в работоспособном состоянии. LTO вообще, кажется. не совместимо полностью вниз - только в пределах -2 поколения. Но проблема будет не только найти приводы, а ещё и найти куда подключить. Техника 80-90-ых имеет более грубые нормы изготовления и долежала до наших дней, а что будет с современным железом, в котором "тонкий" NAND везде где только можно? Перспектива M-Disk в этом плане лучше, так как изначально нацеливается на долгосрочное хранение, должна быть и актуализация железа.
По хорошему нужно обеспечить миграцию информации со старых носителей на новые. У меня раньше библиотека дискет 5,25" занимала полку, а теперь это практически безразмерная папка в архиве. Проблема в том, что этим заниматься надо и тратить и деньги и время.
В HDD калибровочные параметры пластин хранятся тоже в NAND и если NAND не рекомендуется для хранения, то HDD по идее тоже не должны бы. Только если хранить нужно от 8-10 Tb, то альтерантиву HDD очень сложно подобрать - будет или дорого, или медленно, или неудобно.
Предложу ещё один вариант хранения с претензией на надежность - домашний NAS с отказоустойчивой ФС. Покупается нечто типа HP Microserver, ставится TrueNAS и организуется зеркало RaidZ как из 2-3-4 дисков. В результате получается быстрый доступ для обновления бекапа, резерв дисков на случай сбоя одного + ZFS обеспечивает на лету восстановление данных в случае единичных ошибок, причём данные не только правильно считаются, но и поправятся на носителе. Раз в год всё это нужно просто запускать, система сделает скраббинг и проверит и при необходимости восстановит данные. В результате получаем решение по стоимости и габаритам сопоставимое с LTO, только работать с ним удобнее.
Да это понятно, что на озоне могут продавать за 10к с доставкой через 2 месяца. Там порой цены выставляются непойми для кого) Хотя комментатор снизу приоткрыл занавесу смысла и стало немного понятно зачем публиковать статью на товар который никто сейчас купить не может толком.
Масштаб пузыря такой, что когда ахнется боюсь может стать не до памяти - ахнется всем без исключения)
Просто так его получится использовать только в локальной сети. А если через NAT пробираться - придётся разворачивать NoIP сервер.
Тут штука в том, что если винду поставить и начать с ходу пользоваться оно может и ничего. Но это очевидно не мой случай)
С автообновлениями же везде беда. Можно отключать и блокировать как можно автообновления и делая предварительно резервную копию обновлять подконтрольно. Но это уже какое-то администрирование получается, обычным пользователям это заморачиваться надо. Ну а если не заморачиваться, тогда вот и риски типа "я ничего не делал, а оно не работает". Есть ещё категория, которая старается вообще ничего никогда не обновлять. Тоже так себе стратегия. В общем нет простых решений...
Я так не смог на Win11 гостевым доступом локально зайти на другой комп по сети. Всё включил, политики подправил по аналогии с Win10, включил доступ SMB 1.0/CIFS - всё равно не помогает. В последних версиях не получается все значки вывести в трей - часть из них скрыта, винде теперь виднее. После установки Open Classic Shell словил какие-то глюки - меню OCSH никак не хотело закрываться. Через локальные политики отключил в трее показ значка "только локальный доступ" - а он всё равно показывается. Пару раз после установки зависала панель "Параметры" пока я в ней лазил! Тут мелочь, там мелочь, сям... В Win10 все те же действия приводят к адекватной и ожидаемой реакции ОС. Чем лучше Win11? Ради чего на неё переходить? Тёмная тема, серьёзно? Мне стабильная платформа нужна.
Я с Win7 на Win10 более безболезненно переходил, чем пытался под себя настроить Win11. И это всё, внимание, на версии энтерпрайз LTSC! Правильно недавно сказал один разраб WinXP, что Microsoft надо концентрироваться не на рюшечках и плюшечках, а провести работу аналогичную выпуску SP2 для WinXP.
Интереса ради проверил - цены со скриншота можно смело /10)
В рамках данной беседы интересует глобальная безопасность, а не локальная приватность. Как мне это знание даст понимание о надежности шифрования и хранения переписки на серверах WA?
Какая разница можете вы что-то или не можете? Много вы знаете независимых аудитов клиента чтобы вот так вот прямо утверждать о безопасности?
Клиент - закрытый код. Сервер - закрытый код. Откуда вы это знаете?
Введение ключей доступа к аккаунту тоже можно было бы отнести к прогрессу при условии отвязки от СМС и почты. Но у меня они почему-то не работают.
Но всё же нередко он сам правит кривые патчи и высказывает своё фи по этому поводу. Это не то же самое, что с нуля драйвер написать, но требует хорошо понимать архитектуру и, как это ни странно, актуальное программирование.