Здравствуйте, спасибо за вопрос. Термин был необходим для того, чтобы глубже проникнуть в суть явления (конкретно про то, что изучаю в статье), что мы сейчас на себе испытываем. С таким стремительным развитием технологий мутирует и наше сознание, сменяются архетипы. А многие пока даже не осознают степень перемен, и что никогда больше не будет так как было. Новым концептам нужны новые сценарии, смыслы, термины, опоры. Хотя, по иронии, опор то как раз и не стоит больше ждать, и термин это показывает. Линейность больше не наш вариант, теперь путь — это всë, везде и сразу. И, возможно, мы тоже как вид начинаем потихоньку мутировать. Но это уже не в моих компетенциях вести разговор в эту степь).
Ну и ещё я метамодернист, и статья написана именно с точки зрения метамодерна. Особо не стала этим грузить в статье. Что мы теряем с мономифом? Тут каждый, я думаю, должен ответить для себя сам. Но меня больше интересует — а что мы приобретаем? :)
Наикрутейшая статья, понятно даже такому обывателю как я). Помогла докрутить арку персонажа в рукописи (жанр фантастика), благодарю! Было бы здорово иногда советоваться с вами в личных сообщениях по поводу таких тем, потому что научную фантастику без этого не побороть, но я очень стараюсь :). Комментарии тоже занятные, несмотря на старомодный сексизм как из кино 50-х в некоторых :D
Нам с вами в беседе не по пути, товарищ.
Здравствуйте, спасибо за вопрос. Термин был необходим для того, чтобы глубже проникнуть в суть явления (конкретно про то, что изучаю в статье), что мы сейчас на себе испытываем. С таким стремительным развитием технологий мутирует и наше сознание, сменяются архетипы. А многие пока даже не осознают степень перемен, и что никогда больше не будет так как было. Новым концептам нужны новые сценарии, смыслы, термины, опоры. Хотя, по иронии, опор то как раз и не стоит больше ждать, и термин это показывает. Линейность больше не наш вариант, теперь путь — это всë, везде и сразу. И, возможно, мы тоже как вид начинаем потихоньку мутировать. Но это уже не в моих компетенциях вести разговор в эту степь).
Ну и ещё я метамодернист, и статья написана именно с точки зрения метамодерна. Особо не стала этим грузить в статье. Что мы теряем с мономифом? Тут каждый, я думаю, должен ответить для себя сам. Но меня больше интересует — а что мы приобретаем? :)
Ого, вы помните что было в книге 20 лет спустя? Думаю, что это успех автора, ну и ваша отличная память :)
О, да! Это один из моих любимых писателей, эта его книга ещё и автофикшн, тоже частенько её перечитываю :)
Да-да, тот самый опыт влияет на его текст :). Здорово, что вы заметили!
Это здорово, спасибо)
Наикрутейшая статья, понятно даже такому обывателю как я). Помогла докрутить арку персонажа в рукописи (жанр фантастика), благодарю! Было бы здорово иногда советоваться с вами в личных сообщениях по поводу таких тем, потому что научную фантастику без этого не побороть, но я очень стараюсь :). Комментарии тоже занятные, несмотря на старомодный сексизм как из кино 50-х в некоторых :D