Именно со Столлманом такая ситуация и происходила. Кому-то не понравилось что он посмел обсуждать изнасилования с "неправильной" стороны, или обсуждать оправданность абортов и его начали отменять.
Если мне хамит бухгалтер я не буду требовать себе себе права зщаткнуть ему рот затычкой, чтобы закрыть бухглатеру рот.
Аналогия понятна? Всё что вы говорите - плохо. И это надо решать и это везде так или иначе решается. Но то что это плохо, не означает что кому-то там должны быть выданы дополнительные права и если этих прав нет значит компания несправделива.
UPD: Заметьте, в обсуждаемой ситуации речь не идет о "мы увольняемся, потому что нас оскорбляют и мы ничего не может сделать". Речь идет о "нам не дают банхамер и поэтому мы увольняемся". Акцент именно на том, что права не дают.
Нет. Это вообще их не касается. Их задача модерирование сообщества. За поведением аффелированных людей следят ПРщики и юристы. Бывает что ПРщики и модераторы это одни и теже люди. Редко.
"Быстро, так что алгоритмы не успевают фиксировать посещение".
Как по вашему работает счетчик просмотров? По таймеру проверяет нет ли кого читающего статью? Даже если счетчик JS на стороне клиента - не важно с какой скоростью грузится страница. Важно включен или отключен скрипт.
Модераторы нанимаются чтобы модерировать пользовательское сообщество. Именно для этого они и нужны. Разработчики(и другие сотрудники компании) - не часть пользовательского сообщества и в большинстве случаев рядовыми модераторами не модерируются.
Вы можете представить ситуацию, чтобы модератор хабра удалил по собственному решению статью Денискина или Бумбурума? Независимо от степени нарушений ими правил.
Трусы, крестик... О чем вы? Да, есть разные люди и у них разные права. Так есть и так будет. Мы на ресурсе находимся, где у разных пользователей разные права.
Простой пример: gamedev.ru, люди помогающие сайту материально или другим способом получают статус участника. И всё. Их теперь не могут модерировать не только пользователи(обычных пользователей можно модерировать в своих темах), их не могут банить модераторы форума. Только владелец ресурса имеет право забанить участника. Потому что считается что участники уже доказали что приносят пользу и если они косячат решение о наказании должно приниматься "наверху". Нормальная ситуация. Модератор не может и не ждолжен трогать разработчиков. И если его не устраивает это - его право идти работать в другое место. Совершенно не важно что там стало причиной конфликта, достаточно того факта, что модераторы почему-то решили что люди изнутри компании должны подчиняться общим правилам написанным для посторонних.
Для того чтобы модерировать сообщество. Вопросы с модерацией сотрудников компаний никогда не решаются публично.
Я горячий человек и часто пишу что думаю. Когда ты представляешь компанию - так делать нельзя. Поэтому ко мне приходили ПРщики компании где я работал и объясняли где я не прав. Но никогда ничего не модерировалось публично. Потому что отмодерировать сотрудника компании без веской причины - это как пощечина по лицу. Мне таких пощечин не довелось получать, но я вполне могу это представить.
Даже когда я налажал и выложил в паблик NDAшный закрытый кусок кода - руководство пришло ко мне в первую очередь. А уже потом решались вопросы как исправить ситуацию.
Работаю на удаленке с 2006 года. Примерно до 2020 я считал что на удаленке не бывает соцвыплат и меня это устраивало. 2021 год обозначился премиями, повышением зарплаты, оплатой курсов английского и ДМС, причем я для этого ничего не делал вообще. Повторюсь: я всегда считал что на удаленке рассчитывать на соцвыплаты это слишком жирно.
Видимо выросла конкуренция за разработчиков и работадатели начали активно задабривать всех. А может просто у меня так совпало.
Претензия к тому, что делают бесталанный мусор. Претензия к тому, что не способны выдавить ничего своего и паразитируют на классике, которую делали как раз люди талантливые.
Я не люблю "Ну, погоди", не моё это. Но чувства людей любящих этот мультфильм хорошо понимаю, потому что ровно тоже самое испытал от Простаквашино.
Именно со Столлманом такая ситуация и происходила. Кому-то не понравилось что он посмел обсуждать изнасилования с "неправильной" стороны, или обсуждать оправданность абортов и его начали отменять.
"Часть команды ушла потому что не смогла решить внутренний конфликт с другой частью команды".
Верно? И что мы тогда здесь обсуждаем? Каждый день кто-то откуда-то уходит по разным причинам.
Если мне хамит бухгалтер я не буду требовать себе себе права зщаткнуть ему рот затычкой, чтобы закрыть бухглатеру рот.
Аналогия понятна?
Всё что вы говорите - плохо. И это надо решать и это везде так или иначе решается. Но то что это плохо, не означает что кому-то там должны быть выданы дополнительные права и если этих прав нет значит компания несправделива.
UPD: Заметьте, в обсуждаемой ситуации речь не идет о "мы увольняемся, потому что нас оскорбляют и мы ничего не может сделать".
Речь идет о "нам не дают банхамер и поэтому мы увольняемся". Акцент именно на том, что права не дают.
Нет. Это вообще их не касается. Их задача модерирование сообщества. За поведением аффелированных людей следят ПРщики и юристы. Бывает что ПРщики и модераторы это одни и теже люди. Редко.
Раньше чем кто-то даже заметит проблему - у Бумбуруму будет разговор с руководством. С руководством, Карл, а не с модераторами.
"Быстро, так что алгоритмы не успевают фиксировать посещение".
Как по вашему работает счетчик просмотров? По таймеру проверяет нет ли кого читающего статью? Даже если счетчик JS на стороне клиента - не важно с какой скоростью грузится страница. Важно включен или отключен скрипт.
Модераторы нанимаются чтобы модерировать пользовательское сообщество. Именно для этого они и нужны. Разработчики(и другие сотрудники компании) - не часть пользовательского сообщества и в большинстве случаев рядовыми модераторами не модерируются.
Вы можете представить ситуацию, чтобы модератор хабра удалил по собственному решению статью Денискина или Бумбурума? Независимо от степени нарушений ими правил.
Бан - норма. Бан ключевого персонала рядовым модератором - не норма.
Толи у меня проблемы с написанием, толи у вас с читанием.
Хамить плохо, но у модератора нет прав это решать.
Трусы, крестик... О чем вы? Да, есть разные люди и у них разные права. Так есть и так будет. Мы на ресурсе находимся, где у разных пользователей разные права.
Простой пример: gamedev.ru, люди помогающие сайту материально или другим способом получают статус участника. И всё. Их теперь не могут модерировать не только пользователи(обычных пользователей можно модерировать в своих темах), их не могут банить модераторы форума. Только владелец ресурса имеет право забанить участника. Потому что считается что участники уже доказали что приносят пользу и если они косячат решение о наказании должно приниматься "наверху". Нормальная ситуация. Модератор не может и не ждолжен трогать разработчиков. И если его не устраивает это - его право идти работать в другое место.
Совершенно не важно что там стало причиной конфликта, достаточно того факта, что модераторы почему-то решили что люди изнутри компании должны подчиняться общим правилам написанным для посторонних.
Запретить людям писать? Ну я бы охренел от такого запрета.
Почему ничего не происходит? Еще раз: это всё решается, просто не публично. Если не получается кулуарно договориться о манере поведения - беда, да.
Для того чтобы модерировать сообщество. Вопросы с модерацией сотрудников компаний никогда не решаются публично.
Я горячий человек и часто пишу что думаю. Когда ты представляешь компанию - так делать нельзя. Поэтому ко мне приходили ПРщики компании где я работал и объясняли где я не прав. Но никогда ничего не модерировалось публично. Потому что отмодерировать сотрудника компании без веской причины - это как пощечина по лицу. Мне таких пощечин не довелось получать, но я вполне могу это представить.
Даже когда я налажал и выложил в паблик NDAшный закрытый кусок кода - руководство пришло ко мне в первую очередь. А уже потом решались вопросы как исправить ситуацию.
Я уважаю вахтеров, охрану и еще много других профессий. Без шуток и сарказма.
Я не уважаю вахтеров с синдромом вахтера, и неважно какова их профессия.
Работаю на удаленке с 2006 года. Примерно до 2020 я считал что на удаленке не бывает соцвыплат и меня это устраивало. 2021 год обозначился премиями, повышением зарплаты, оплатой курсов английского и ДМС, причем я для этого ничего не делал вообще. Повторюсь: я всегда считал что на удаленке рассчитывать на соцвыплаты это слишком жирно.
Видимо выросла конкуренция за разработчиков и работадатели начали активно задабривать всех. А может просто у меня так совпало.
Нет, разгонять нужно вахтеров с синдромом вахтера.
Если я занимаюсь разработкой - не надо мне мешать. Даже если я немытый волосатый и грызу ногти на ногах.
Уберите свои грязные руки от нашего порно!
Похоже у меня нет вкуса...
Ну так в договоре написано что перерасход не считается отдельно для серверов, а считается по всем серверам в пачке. Нет?
Претензия к тому, что делают бесталанный мусор. Претензия к тому, что не способны выдавить ничего своего и паразитируют на классике, которую делали как раз люди талантливые.
Я не люблю "Ну, погоди", не моё это. Но чувства людей любящих этот мультфильм хорошо понимаю, потому что ровно тоже самое испытал от Простаквашино.
Эм. А я думал это у всех так... Удобно же - просишь до полного и оплачиваешь потом столько, сколько залилось...