Ответов там нет. Там "порвался, слез, использовали повторно". Это тоже самое что сказать что ремень не защищает в двух процентов случаев потому что был надрезан или сгнил.
Если бы они не срабатывали в 1-2% случаев, у нас у каждой пары было бы по 10 детей. В конце концов даже секс раз в неделю это уже ребенок каждые два года. Опять же, как может не сработать целый презерватив мне не совсем понятно. Как он может не защитить от ЗППП - понятно. Как он может не защитить от детей - не понятно.
Разные мужчины хотят по разному. Но факт, что отцам гораздо сложнее через суд оставить себе ребенка, вобщем-то установлен. Весь интернет завален историями в духе "я нормальный отец, мать алкоголичка/наркоманка, но ребенка мне не оставили". Правдивость историй второй вопрос. Но в другую сторону что-то историй нет.
Я "по-умолчанию" не случайно жирным выделил. Судя по тому что я читал, у мужчин среднего возраста редкий день бывает без того, чтобы мысль о сексе не проскочила. У женщин мысли о сексе в процессе дня может не всплывать несколько дней подряд.
ИМХО это не вопрос культуры. Это вопрос секса. Мужчина хочет секса по умолчанию, женщины по большей части по умолчанию секса не хотят. Поэтому чтобы стимулировать желание секса у женщин мужчине приходится "танцевать". Я бы не сказал что это культурой объясняется, скорее физиологией.
Первый Fallout плохая игра? Получила огромное распространение и любовь(причем не позднее признание, а сразу после выхода). При этом провалилась в продажах.
Причины у провалов, конечно есть всегда. Но защита от пиратства - один из способов страховки для разработчиков.
Я честно говоря вообще не понимаю вот этого лозунга "Если делать хорошие игры, DRM не нужна". Если игру от провала продаж спасает DRM - это уже достаточно хорошая игра, потому что в неё хотят играть. Может быть не блокбастер аля ведьмак. Но что, все игры должны быть ведьмаками?
Я как бы с вами полностью согласен по первому пункту. Сам сильно разделяю секс и отношения.
Но также я вижу общество, в котором есть много женщин желающих отношений и мало мужчин желающих отношений. И с приходом роботов ситуация только усугубится.
Как в старом анекдоте:
18+
Что-то любви захотелось! *подрочил* Нет, показалось.
Двухполость робота совершенно не проблема, учитывая что модификация возможна подручными средствами, вопрос лишь реализации правильного разъема. С человеком такое пока невозможно.
Вы же понимаете, что не найдется(даже если есть)? Ему карму вынесут в минус сразу, а карма - это ресурс. Зачем его тратить на отстаивание не популярной среди потребителей позиции?
Проблема веника в том, что поднятая им пыль разлетается по комнате. Поднятая пылесосос пыль засасывается внутрь пылесборника. Так что нет, это пылесос, а не веник с совочком.
Как-то очень размывчато. Какая разница каким способом достигается результат, если пыль оказывается в итоге в емкости для пыли? Ну да, ок, активная щетка помогает более слабому мотору забрать то, что без неё он бы забрать не смог. Ну да, мощный промышленный пылесос за одну уборку уберется лучше. Это не делает роботов НЕ пылесосами.
Штука хорошая. Купили несколько месяцев назад недорогую модель(~20К рублей). Дома никогда так чисто не было. Большой пылесос убрали в гараж - он больше не нужен. Прикупили маленький ручной пылесос аккумуляторный, чтобы углы проходить, которые робот не убирает. Довольны весьма.
Планирую к покупке пылесос в каждую комнату( у нас пороги и робот через них не перебирается). Робот без крутых датчиков, однако с ножками в целом справляется, когда это не пять стульев в ряд.
Функция влажной уборки - туфта. Обслуживание модуля влажной уборки достаточно муторное. Конечно у меня бюджетная модель, но я не вижу как вообще её можно сделать хорошо в любой ценовой категории в данных габаритах.
Учитывая сложность обслуживания модуля влажной уборки - эффективней купить современную швабру: протереть после пылесоса будет быстрее и эффективне, чем обслуживать сам пылесос после каждого прохода.
Ответов там нет. Там "порвался, слез, использовали повторно". Это тоже самое что сказать что ремень не защищает в двух процентов случаев потому что был надрезан или сгнил.
Недовольные будут искать этот коммент и лайкать его. Что выведет его в топ комментариев.
Аналог вазектомии есть для женщин.
Если бы они не срабатывали в 1-2% случаев, у нас у каждой пары было бы по 10 детей. В конце концов даже секс раз в неделю это уже ребенок каждые два года. Опять же, как может не сработать целый презерватив мне не совсем понятно. Как он может не защитить от ЗППП - понятно. Как он может не защитить от детей - не понятно.
Ну я и говорю - дебилы с рептилойдами, не умеющие считать бабки.
Разные мужчины хотят по разному. Но факт, что отцам гораздо сложнее через суд оставить себе ребенка, вобщем-то установлен. Весь интернет завален историями в духе "я нормальный отец, мать алкоголичка/наркоманка, но ребенка мне не оставили". Правдивость историй второй вопрос. Но в другую сторону что-то историй нет.
А. Ну да. Издатели дебилы полные и тратят сотню тысяч долларов просто так, чтобы игроки помучались с багами DRM.
Заговор рептилойдов по ухуддшению опыта от игр, не иначе.
Ну про первую картинку я вообще молчу. Парни прямо в момент на фотографии могут обсуждать эротический постер.
Остальные - вечером после работы будут думать о сексе. Или по вашему они после тяжелого рабочего дня думаю о тяжелом рабочем дне?
Я "по-умолчанию" не случайно жирным выделил. Судя по тому что я читал, у мужчин среднего возраста редкий день бывает без того, чтобы мысль о сексе не проскочила. У женщин мысли о сексе в процессе дня может не всплывать несколько дней подряд.
ИМХО это не вопрос культуры. Это вопрос секса.
Мужчина хочет секса по умолчанию, женщины по большей части по умолчанию секса не хотят. Поэтому чтобы стимулировать желание секса у женщин мужчине приходится "танцевать". Я бы не сказал что это культурой объясняется, скорее физиологией.
Первый Fallout плохая игра? Получила огромное распространение и любовь(причем не позднее признание, а сразу после выхода). При этом провалилась в продажах.
Причины у провалов, конечно есть всегда. Но защита от пиратства - один из способов страховки для разработчиков.
Я честно говоря вообще не понимаю вот этого лозунга "Если делать хорошие игры, DRM не нужна". Если игру от провала продаж спасает DRM - это уже достаточно хорошая игра, потому что в неё хотят играть. Может быть не блокбастер аля ведьмак. Но что, все игры должны быть ведьмаками?
Хм. А действительно. Является ли это проституцией, если клиент спит с роботом, которым управляет человек?
Я как бы с вами полностью согласен по первому пункту. Сам сильно разделяю секс и отношения.
Но также я вижу общество, в котором есть много женщин желающих отношений и мало мужчин желающих отношений. И с приходом роботов ситуация только усугубится.
Как в старом анекдоте:
18+
Что-то любви захотелось!
*подрочил*
Нет, показалось.
Двухполость робота совершенно не проблема, учитывая что модификация возможна подручными средствами, вопрос лишь реализации правильного разъема. С человеком такое пока невозможно.
Вы же понимаете, что не найдется(даже если есть)? Ему карму вынесут в минус сразу, а карма - это ресурс. Зачем его тратить на отстаивание не популярной среди потребителей позиции?
Проблема веника в том, что поднятая им пыль разлетается по комнате. Поднятая пылесосос пыль засасывается внутрь пылесборника. Так что нет, это пылесос, а не веник с совочком.
Это, кстати, плюс. Робот пылесос наконец-то научил нас класть вещи на места и не закладывать пол. А убрать три с половиной игрушки - не проблема.
Как-то очень размывчато. Какая разница каким способом достигается результат, если пыль оказывается в итоге в емкости для пыли? Ну да, ок, активная щетка помогает более слабому мотору забрать то, что без неё он бы забрать не смог. Ну да, мощный промышленный пылесос за одну уборку уберется лучше. Это не делает роботов НЕ пылесосами.
Не вижу смысла. В прихожей и на кухне робото убирается ночью. Двери закрыты, чтобы его не было слышно.
В рамках одной комнаты хватает тупого робота. Чтобы он нормально убирал несколько - надо покупать дорогого. Который выйдет дороже чем три тупых.
Пандусы неудобны для людей.
Не нравится такая идея.
Штука хорошая. Купили несколько месяцев назад недорогую модель(~20К рублей). Дома никогда так чисто не было. Большой пылесос убрали в гараж - он больше не нужен. Прикупили маленький ручной пылесос аккумуляторный, чтобы углы проходить, которые робот не убирает. Довольны весьма.
Планирую к покупке пылесос в каждую комнату( у нас пороги и робот через них не перебирается). Робот без крутых датчиков, однако с ножками в целом справляется, когда это не пять стульев в ряд.
Функция влажной уборки - туфта. Обслуживание модуля влажной уборки достаточно муторное. Конечно у меня бюджетная модель, но я не вижу как вообще её можно сделать хорошо в любой ценовой категории в данных габаритах.
Учитывая сложность обслуживания модуля влажной уборки - эффективней купить современную швабру: протереть после пылесоса будет быстрее и эффективне, чем обслуживать сам пылесос после каждого прохода.