Забавно. Как речь про Израиль находится куча людей рассказывающих, что он вынужден защищаться. У этих же людей Россия права на самозащиту не имеет никакого. Даже когда прямо заявляется что Россия является целью нападения. Ну ок.
Всё, вопрос снят. Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, не может быть привлечено к ответственности по привилегированному составу, например в силу недостижения необходимого для этого возраста, то оно вообще не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Мне как не юристу не понятно, почему 15 летняя мать не виновна. Статья 106 к ней не применима. Но почему это убийство не может трактоваться как обычное убийство? Там то этого ограничения нет.
Например, 16-летняя девушка убила 10-летнего мальчика — она подлежит ответственности за убийство. 15-летняя — аналогично. Теперь представим, что жертва — новорожденный ребенок. Для юриста это в корне изменит дело, ведь ответственность по статье 106 наступает с 16 лет, а значит, мать невиновна.
Какая мать? Вы в контексте упустили, что мальчик не только новорожденным стал, но еще и ребенком убийцы. Если вы так задаете вопросы нейросетям - я не удивлен что они часто галлюцинируют.
Показывали они себя и раньше. Просто нейросети сейчас это ДВС, а нейросети раньше это паровые двигателия. С высоты ДВС паровой двигатель кажется неэффективным, громоздким и неудобным. Но это не значит что паровой двигатель не работает. Нейросети и до 2010 и даже до 2000 вполне себе работали и использовались в промышленности. Просто как и паровой двигатель они были громоздкими, неудобным. Но вполне позволяли решать ряд практических задач.
В 2006 году делал доклад в вузе на тему Big Data и нейронных сетей. И помогал брату писать софт для визуализации сетей. Примерно в начале 2000х был очередной всплеск интереса к нейросетям. Оборудование наконец позволило потихоньку наращивать их размеры. Забавно, что тогда же говорили, что это всё блажь и будет как в 80х - после хайпа всё загнется. А оно не просто не загнулось, а вон как выстрелило...
Делать больше за тоже время. Например, я активно использую Magic Mask в давинчи. Это позволяет мне больше времени потратить на другие задачи и не обрисовывать тысячу кадров руками. По вашему я должен отказаться от нейронки в пользу обводки руками? Просто зачем? Опять же, даже если убрать из моей жизни вообще всю работу за деньги - останется огромное количество дел. С детьми время провести, с женой, освоить новые навыки, починить всё что сломано в доме и переделать всё что не сломано. Время самый ценный ресурс в нашей жизни. Рассуждать о том, что "его не надо экономить" - это самое стремное что можно услышать. Ценней жизни только время.
Деньги вообще не при чем. Вы вообще пробовали людей организовывать? Каждый отдельный - разумная личность. Все вместе - стадо. И в итоге сообществом рулит стадо, со всеми вытекающими. Опять же, это же не голословные утверждения. Примеров "самоорганизации" в интернете достаточно. Были даже попытки сделать действительно народные ресурсы, где изначальные создатели добровольно лишали себя инструментов контроля. И всё в итоге сваливалось в д****мо. Или по вашему в каждый домовой чат приходят лоббисты с деньгами, поэтому никто ни о чем договориться не может?
Отключали по очень простому критерию: Не понравился админу.
Все эти рассказы про общество, которое само себя модерирует разбиваются о простую реальности: общество не способно к объективному контролю. В итоге в таких обществах развивается кумовство и аналоги коррупции.
Это не вопрос "давайте или не давайте". Это вопрос "когда". И да, я не знаю каким будет это общество. Возможно это будет общество пенсионеров, которые сажают помидоры не потому что это выгодно или потому что не могут купить, а потому что "а что еще делать?". Есть вероятность что скоро вокруг нас будет общество, в котором мы что-то будем делать просто чтобы что-то делать. То что это будущее надвигается - не повод заниматься луддизмом и отказываться от инструментов. Если я могу сэкономить своё время с помощью нейросетки - я буду это делать.
Ребенок учится много чему, в том числе тому, что ему на практике не понадобится. Общее развитие называется. Я то не ребенок, для меня общее развитие вторично, я выбираю для развития те направления, которые имеют какой-то смысл.
Я вычитываю перед отправкой. Еще и редактор потом проверяет. Но вопрос времени, когда люди начнут постить выхлоп от LLM напрямую. Не знаю как можно с этим бороться... Сделать отдельный интернет и запретить законодательно постить туда буковки сгенерированные LLM? Даже если это сработает, то на время. Скоро у нас LLM будет встроена в голову как дополнительный мозг, и там уже будет не отличить - человек сам идиот, или это у него LLM глючит.
Причем тут боты? Я использую LLM для написания сложных сообщений. Для редактирования сценариев и т.п. В итоге часть моих сообщений - результат работы нейросети. И я такой не один. В любом месте куда вы допускаете людей рано или поздно часть контента окажется сгенерированной.
Забавно. Как речь про Израиль находится куча людей рассказывающих, что он вынужден защищаться. У этих же людей Россия права на самозащиту не имеет никакого. Даже когда прямо заявляется что Россия является целью нападения. Ну ок.
Всё, вопрос снят.
Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, не может быть привлечено к ответственности по привилегированному составу, например в силу недостижения необходимого для этого возраста, то оно вообще не может быть привлечено к уголовной ответственности.Мне как не юристу не понятно, почему 15 летняя мать не виновна.
Статья 106 к ней не применима. Но почему это убийство не может трактоваться как обычное убийство? Там то этого ограничения нет.
Например, 16-летняя девушка убила 10-летнего мальчика — она подлежит ответственности за убийство. 15-летняя — аналогично. Теперь представим, что жертва — новорожденный ребенок. Для юриста это в корне изменит дело, ведь ответственность по статье 106 наступает с 16 лет, а значит, мать невиновна.Какая мать? Вы в контексте упустили, что мальчик не только новорожденным стал, но еще и ребенком убийцы. Если вы так задаете вопросы нейросетям - я не удивлен что они часто галлюцинируют.
Показывали они себя и раньше.
Просто нейросети сейчас это ДВС, а нейросети раньше это паровые двигателия.
С высоты ДВС паровой двигатель кажется неэффективным, громоздким и неудобным. Но это не значит что паровой двигатель не работает.
Нейросети и до 2010 и даже до 2000 вполне себе работали и использовались в промышленности. Просто как и паровой двигатель они были громоздкими, неудобным. Но вполне позволяли решать ряд практических задач.
В 2006 году делал доклад в вузе на тему Big Data и нейронных сетей. И помогал брату писать софт для визуализации сетей.
Примерно в начале 2000х был очередной всплеск интереса к нейросетям. Оборудование наконец позволило потихоньку наращивать их размеры.
Забавно, что тогда же говорили, что это всё блажь и будет как в 80х - после хайпа всё загнется.
А оно не просто не загнулось, а вон как выстрелило...
Вы всё еще в 2000х чтоль живете? Никто уже не стесняется.
Собрал пол сотни устройств на STM32. Не сталкивался с потерей прерываний.
Расскажите подробнее в чем проблема СТМки с прерываниями.
Какая рассыпуха? Какие типовые проблемы?
STM32 Blue/Black стоят копейки и продаются свободны. Имеют поддержку Arduino IDE. Нет там проблем ни таймер завести, ни переферию.
Делать больше за тоже время.
Например, я активно использую Magic Mask в давинчи. Это позволяет мне больше времени потратить на другие задачи и не обрисовывать тысячу кадров руками.
По вашему я должен отказаться от нейронки в пользу обводки руками? Просто зачем?
Опять же, даже если убрать из моей жизни вообще всю работу за деньги - останется огромное количество дел. С детьми время провести, с женой, освоить новые навыки, починить всё что сломано в доме и переделать всё что не сломано.
Время самый ценный ресурс в нашей жизни. Рассуждать о том, что "его не надо экономить" - это самое стремное что можно услышать. Ценней жизни только время.
Если будут выпускать драйвера - то нет проблем.
Это выстрел в ногу, действительно. Но есть нюанс - стреляют не они.
Деньги вообще не при чем. Вы вообще пробовали людей организовывать? Каждый отдельный - разумная личность. Все вместе - стадо. И в итоге сообществом рулит стадо, со всеми вытекающими.
Опять же, это же не голословные утверждения. Примеров "самоорганизации" в интернете достаточно. Были даже попытки сделать действительно народные ресурсы, где изначальные создатели добровольно лишали себя инструментов контроля. И всё в итоге сваливалось в д****мо. Или по вашему в каждый домовой чат приходят лоббисты с деньгами, поэтому никто ни о чем договориться не может?
Отключали по очень простому критерию:
Не понравился админу.
Все эти рассказы про общество, которое само себя модерирует разбиваются о простую реальности: общество не способно к объективному контролю. В итоге в таких обществах развивается кумовство и аналоги коррупции.
Местами получается отлично. Есть пара трэков, спетых нейросетью, которые с удовольствием слушаю и переслушиваю.
https://www.youtube.com/watch?v=XU75_nskEMY
Это не вопрос "давайте или не давайте". Это вопрос "когда".
И да, я не знаю каким будет это общество. Возможно это будет общество пенсионеров, которые сажают помидоры не потому что это выгодно или потому что не могут купить, а потому что "а что еще делать?". Есть вероятность что скоро вокруг нас будет общество, в котором мы что-то будем делать просто чтобы что-то делать.
То что это будущее надвигается - не повод заниматься луддизмом и отказываться от инструментов. Если я могу сэкономить своё время с помощью нейросетки - я буду это делать.
Ребенок учится много чему, в том числе тому, что ему на практике не понадобится. Общее развитие называется.
Я то не ребенок, для меня общее развитие вторично, я выбираю для развития те направления, которые имеют какой-то смысл.
Я вычитываю перед отправкой. Еще и редактор потом проверяет.
Но вопрос времени, когда люди начнут постить выхлоп от LLM напрямую.
Не знаю как можно с этим бороться...
Сделать отдельный интернет и запретить законодательно постить туда буковки сгенерированные LLM?
Даже если это сработает, то на время. Скоро у нас LLM будет встроена в голову как дополнительный мозг, и там уже будет не отличить - человек сам идиот, или это у него LLM глючит.
Давайте вместо компилятора будем сами исходники переводить в машинные коды. Не? А чё так?
Жизнь ограничена. невозможно всему научиться. Не могу придумать зачем мне учиться тому, что можно легко автоматизировать.
Причем тут боты?
Я использую LLM для написания сложных сообщений. Для редактирования сценариев и т.п.
В итоге часть моих сообщений - результат работы нейросети.
И я такой не один.
В любом месте куда вы допускаете людей рано или поздно часть контента окажется сгенерированной.
Это просто забавная заметка. Сути не меняет. Решение которое я смог найти она врядли способна найти.