Если вы про пополнение кошелька через сервис Киви с огромной комиссией - это простите не Валв делает. Валв отказывается даже с вполне легальной Визы платежи принимать.
В гражданской авиации всё делается из расчета что любая нештатная ситуация будет иметь время на решение.
Простой пример - стабилизированная посадка. Это что такое? Это когда самолет на траекторию посадки выходит за несколько минут до фактического начала. Вышел за диапазон скоростей? Второй круг. Вышел за диапазон высот? Второй круг. Вышел за диапазон углов, Второй круг. Самолет может сесть с нестабилизированного захода, военные очень часто так садятся(тем более за лентой никто не будет удлинять время посадки). Но если пилот ГВФ сядет нестабилизированного - его выдерут. Потому что стабилизированный заход - это время на случай если что-то пошло не так, это возможность исправить ошибку не за секунду до столкновения, а сильно заранее. И это касается всего полета. Никто не разводит самолеты в десятках метров друг от друга. И да, тот факт что системы постоянно предупреждают о проблемах - это реальность. И этот фоновый шум приводит к проблемам. К примеру, у нас в Самаре несколько лет назад самолет сел без выпуска шасси, потому что сигнализацию о невыпущенном шасси приняли за другой сигнал, который донимал экипаж перед этим(почему выпуск проморгали по чеклисту не спрашивайте, я не знаю).
Вы так уверенно пишите, будто вы этот автопилот писали, ну или, как минимум, рядом стояли. При этом вы пишите чушь. Современный автопилот может в том числе посадить самолет. Не делается этого не по техническим причинам. То что автопилот сейчас требует от пилота выбора типа посадки и сам реверс не включает - это опять же не техническое ограничение.
Даже обычные VR шлемы уже имеют достаточное разрешение чтобы мониторы эмулировать. Мониторы уже уперлись в максимум по разрешению, меньше пиксель просто не имеет смысла. У шлемов это впереди, уже сейчас они приемлемы, в будущем они будут просто достаточны без оговорок.
На мониторы я могу вывести изображение любой операционки, любой программы, а сюда вряд ли. Это проблема конкретного устройства, а не концепции. А мы про концепцию говорим.
На голове висит лишний груз.
Эффект постоянно одетой шапки-маски.
Из личного опыта: Пофиг вообще.
Удобство управления руками на весу под большим вопросом. Управляйте мышкой и клавиатурой.
Безопасность и неутомляемость для глаз тоже под вопросом. Исследования не показывают какого-то дополнительного влияния ВР шлема перед обычными мониторами.
Проецирующие призмы никогда не смогут фильтровать внешние раздражители. Поэтому если таки удастся создать гарнитуру которая полностью закрывает лицо и при этом является комфортной и легкой - она однозначно победит проекции.
В отличии от кого? В СССР дома не отнимали(дворцы отнимали, да). В собственность государства переводили только производство, а не частную собственность. Так что почему вы сюда дома приплели - не совсем понятно.
Также не совсем понятная концепция "там была жизнь стабильнее и предсказуемее, потому что собственность на отель сохранилась", а то что людей убивали в концлагерях- это точно на стабильность не влияет?
Действительно, и по документам всё чистенько - договор добровольной купле-продажи. И даже бывший хозяин не оспорит. Сложно оспорить что-то после отбытия в Маутхаузен.
Масштаб всегда один: жизнь или смерть, всё остальное мелкие неурядицы. Я вас уверяю, условный Сириец планировавший что-то и умерший 10 лет из-за начала войны не посчитал бы, что планирование в Сирии более предсказуемое чем планирование в СССР. Я уж молчу про страны Африки, в которых военные перевороты случаются чаще чем в остальном мире выборы. Просто живя здесь нам кажется, что вся жопа здесь, а весь остальное мир стабилен. Это совсем не так. Огромное количество людей по всему проваливается с планированием каждый день. Интересно будет посмотреть лет через шесть на результаты планирования жизни в США, которая, вроде бы, образец стабильности.
Тот факт что мы не знаем что будет не отменяет планирования. С планированием - неизвестно насколько всё будет хорошо. Без планирования - известно что будет плохо.
у.е. как накопление с расчетом на 40+ лет? Тоже попадает под определение "ненадежный шлак". И я не про то, что Америка сдуется(это вилами на воде писано). Других фактором слишком много, которые могут обесценить бумажки под подушкой.
Если вдруг кто не понимает(а судя по комментам в инете - таких много), такой дисплей вполне себе может становиться непрозрачным. Принцип примерно как у сварочной жк маски.
У вас эта книга опубликована на сайте. Как вы отнесетесь к инициативе, если публично какое-то количество людей соберется и закажет персональную печать для себя этой книге? Как, например, было с ГПиМРЦ?
Как игровой программист и, в прошлом, программист движков - не поддерживаю список. Очень много нишевой литературы, очень много того что вам не понадобится. Как по мне - стоит исходить из задач, которые перед вами встанут. Вы всё равно начнете как джун. Предположим вы решили быть AI программистом. Почитали как работает ИИ, много умных книжек - во первых без практики вы их просто не усвоите. Какая-то часть инфы уложится, но очень маленькая. Во-вторых, вы всё равно будете работать с реальными решениям принятыми не вами, никто не даст вам как джуну проектировать архитектуру. А значит вы столкнетесь с легаси от людей, которые, скорее всего не читали того что читали вы. Конечно, общая эрудированность поможет, но проще осваивать материал под задачу, а не просто весь подряд. Вот если вы хотите с нуля свой проект делать, тогда ознакомиться с теорией это правильно. Но опять же, не лучше ли читать то, что нужно конкретно сейчас?
UPD: Конечно, в списках много отличных книг. Например, Robert Nystrom "Game programming patters" - это просто золото. Я в издательстве себе её печать заказал, настолько хотелось иметь её в бумаге. Но то что в списке много хороших книг не отменяет того, что я выше написал.
UPD: Понял что не совсем правильно сформулировал мысль. Список отличный. Много хорошего. Но и спорного хватает. Используйте как справочник по принципу "что почитать когда мне будет нужно", не читайте всё подряд(это вообще реально, всё перечисленное прочитать джуну?)
С 8% комиссией? Это не просто. Это оплата товара в подворотне через барыгу.
У меня не работает:
Если вы про пополнение кошелька через сервис Киви с огромной комиссией - это простите не Валв делает. Валв отказывается даже с вполне легальной Визы платежи принимать.
В гражданской авиации всё делается из расчета что любая нештатная ситуация будет иметь время на решение.
Простой пример - стабилизированная посадка. Это что такое? Это когда самолет на траекторию посадки выходит за несколько минут до фактического начала. Вышел за диапазон скоростей? Второй круг. Вышел за диапазон высот? Второй круг. Вышел за диапазон углов, Второй круг.
Самолет может сесть с нестабилизированного захода, военные очень часто так садятся(тем более за лентой никто не будет удлинять время посадки). Но если пилот ГВФ сядет нестабилизированного - его выдерут. Потому что стабилизированный заход - это время на случай если что-то пошло не так, это возможность исправить ошибку не за секунду до столкновения, а сильно заранее. И это касается всего полета.
Никто не разводит самолеты в десятках метров друг от друга.
И да, тот факт что системы постоянно предупреждают о проблемах - это реальность. И этот фоновый шум приводит к проблемам. К примеру, у нас в Самаре несколько лет назад самолет сел без выпуска шасси, потому что сигнализацию о невыпущенном шасси приняли за другой сигнал, который донимал экипаж перед этим(почему выпуск проморгали по чеклисту не спрашивайте, я не знаю).
Еще раз: ветер, вывод к полосе, нажатие кнопки захода, включение реверса - это не техническое ограничение автопилота.
Вы так уверенно пишите, будто вы этот автопилот писали, ну или, как минимум, рядом стояли. При этом вы пишите чушь.
Современный автопилот может в том числе посадить самолет. Не делается этого не по техническим причинам.
То что автопилот сейчас требует от пилота выбора типа посадки и сам реверс не включает - это опять же не техническое ограничение.
Хожу в туалет в наушниках, не снимая. Не вижу зачем снимать. То что на голове висит.... Ну да, висит. Это точно не стоп-фактор.
Разрешение хуже.Стабильность картинки хуже.Даже обычные VR шлемы уже имеют достаточное разрешение чтобы мониторы эмулировать. Мониторы уже уперлись в максимум по разрешению, меньше пиксель просто не имеет смысла. У шлемов это впереди, уже сейчас они приемлемы, в будущем они будут просто достаточны без оговорок.
На мониторы я могу вывести изображение любой операционки, любой программы, а сюда вряд ли.
Это проблема конкретного устройства, а не концепции. А мы про концепцию говорим.На голове висит лишний груз.Эффект постоянно одетой шапки-маски.Из личного опыта: Пофиг вообще.
Удобство управления руками на весу под большим вопросом.Управляйте мышкой и клавиатурой.
Безопасность и неутомляемость для глаз тоже под вопросом.Исследования не показывают какого-то дополнительного влияния ВР шлема перед обычными мониторами.
А вы пробовали?
Чем по вашему отдельно стоящие мониторы лучше?
А кто сказал что они должны быть с камерами?
Соседнюю новость с ноутом с прозрачными дисплеями видели? Вот такие дисплеи и будут в гарнитурах.
Проецирующие призмы никогда не смогут фильтровать внешние раздражители. Поэтому если таки удастся создать гарнитуру которая полностью закрывает лицо и при этом является комфортной и легкой - она однозначно победит проекции.
В отличии от кого?
В СССР дома не отнимали(дворцы отнимали, да). В собственность государства переводили только производство, а не частную собственность. Так что почему вы сюда дома приплели - не совсем понятно.
Также не совсем понятная концепция "там была жизнь стабильнее и предсказуемее, потому что собственность на отель сохранилась", а то что людей убивали в концлагерях- это точно на стабильность не влияет?
Действительно, и по документам всё чистенько - договор добровольной купле-продажи. И даже бывший хозяин не оспорит. Сложно оспорить что-то после отбытия в Маутхаузен.
Масштаб всегда один: жизнь или смерть, всё остальное мелкие неурядицы. Я вас уверяю, условный Сириец планировавший что-то и умерший 10 лет из-за начала войны не посчитал бы, что планирование в Сирии более предсказуемое чем планирование в СССР. Я уж молчу про страны Африки, в которых военные перевороты случаются чаще чем в остальном мире выборы.
Просто живя здесь нам кажется, что вся жопа здесь, а весь остальное мир стабилен. Это совсем не так. Огромное количество людей по всему проваливается с планированием каждый день. Интересно будет посмотреть лет через шесть на результаты планирования жизни в США, которая, вроде бы, образец стабильности.
С другими странами проблем прогнозирования нет?
Тот факт что мы не знаем что будет не отменяет планирования.
С планированием - неизвестно насколько всё будет хорошо.
Без планирования - известно что будет плохо.
у.е. как накопление с расчетом на 40+ лет? Тоже попадает под определение "ненадежный шлак". И я не про то, что Америка сдуется(это вилами на воде писано). Других фактором слишком много, которые могут обесценить бумажки под подушкой.
Золото и то выглядит более адекватным вложением.
Если вдруг кто не понимает(а судя по комментам в инете - таких много), такой дисплей вполне себе может становиться непрозрачным. Принцип примерно как у сварочной жк маски.
У вас эта книга опубликована на сайте.
Как вы отнесетесь к инициативе, если публично какое-то количество людей соберется и закажет персональную печать для себя этой книге?
Как, например, было с ГПиМРЦ?
Можно мне тоже?
Как игровой программист и, в прошлом, программист движков - не поддерживаю список. Очень много нишевой литературы, очень много того что вам не понадобится.
Как по мне - стоит исходить из задач, которые перед вами встанут.
Вы всё равно начнете как джун. Предположим вы решили быть AI программистом. Почитали как работает ИИ, много умных книжек - во первых без практики вы их просто не усвоите. Какая-то часть инфы уложится, но очень маленькая. Во-вторых, вы всё равно будете работать с реальными решениям принятыми не вами, никто не даст вам как джуну проектировать архитектуру. А значит вы столкнетесь с легаси от людей, которые, скорее всего не читали того что читали вы. Конечно, общая эрудированность поможет, но проще осваивать материал под задачу, а не просто весь подряд.
Вот если вы хотите с нуля свой проект делать, тогда ознакомиться с теорией это правильно. Но опять же, не лучше ли читать то, что нужно конкретно сейчас?
UPD:
Конечно, в списках много отличных книг. Например, Robert Nystrom "Game programming patters" - это просто золото. Я в издательстве себе её печать заказал, настолько хотелось иметь её в бумаге. Но то что в списке много хороших книг не отменяет того, что я выше написал.
UPD: Понял что не совсем правильно сформулировал мысль. Список отличный. Много хорошего. Но и спорного хватает. Используйте как справочник по принципу "что почитать когда мне будет нужно", не читайте всё подряд(это вообще реально, всё перечисленное прочитать джуну?)