Очень странно, почему его тогда не блокируют дома, учитывая что у него домашний арест(во всяком случае был, когда я последний раз интересовался).
У вас есть человек, которого вы боитесь, но не можете посадить. Под домашним арестом.
Он спокойно выходит из дома и едет на какую-то площадь… Почему он не задержан прямо при выходе из подъезда? Если вы реально боитесь определенного человека, разве не в ваших интересах блокировать его деятельность? Навального только по IP блокируют, что в наших реалиях смешно. Да, глобальные блокировки сложная тема. Но стереть человека из информационного пространства — это работа студента 4 курса факультета Информационной Безопасности с доступом к нужным ресурсам.
Я, честно говоря, не могу понять что происходит вокруг Навального. Никаких выводов не получается делать.
Нет, не приходили.
Правда я всего два года за рулем. Еще не успел штрафов получить.
Я правда не понимаю ситуации «нечитаемая фотография». Номер же читаем. А за нарушения ТС вроде бы по закону владелец отвечает, если водитель не установлен. Или я ошибаюсь?
Отзыв лицензии на производство/продажу автомобилей, например.
Вы так говорите, как будто это первая ситуация, в которой вина может быть на производителе.
Если за него принялись -то докажут. Просто если бы не было описанных косяков — его бы разрабатывали дольше. И все.
Ну как можно скрыть что-то, когда за тобой следят каждую минуту?
Лично сталкивались?
Просто я в от это постоянно слышу в разных местах, но как до примеров доходит — выясняется что есть косяки судебной системы, но вполне на уровне других Европейских стран. Да, не идеально, но и не ад и беззаконие. Ощущение, что в СМИ эту идею проталкивают как кому-то очень выгодную.
Дык пофиг же. Все равно давление упадет — чудес не бывает.
Это можно делать, только если у них действительно избыточное давление откуда-то взялось. Но не понятно, откуда ему там быть.
Ну я даже не думал защищать Яндекс.
Я к сервисам Яндекса никакого отношения не имею(даже как пользователь. Пожалуй единственный их сервис которым я регулярно пользуюсь — Яндекс.Маркет), смотрю на все это со стороны.
Я рад что в России есть такие компании как Яндекс. Но уж точно не считаю их корпорацией добра.
Однако в контексте обсуждаемой ситуации совершенно не важно насколько хорош или плох Яндекс.
Рынок работает плохо. Отчасти из-за монополий.
Дело в том, что «продуктом не пользуются» не потому что он плохой, а потому что ему не дают вырасти.
Например, я не могу открыть замечательный супер-маркет в своем районе. Я его открою, буду продавать отличные продукты по себестоимости! и сервис будет отличный. Но мой супермаркет сразу умрет, как только я стану хоть сколь-нибудь значимым игроком. Просто потому что какой нибудь Пятикресток сбросит цены ниже себестоимости. Он может себе это позволить. Потому что у него еще 100 точек и за счет их прибыли он поддержит убыточный магазин. А мой магазин умрет.
Потому что в случае демпинговой атаки у меня два варианта:
1) Демпинговать в ответ. Вот только у меня нет за спиной 100 точек, которые будут поддерживать жизнь в этом одном магазине. Этот вариант — смерть.
2) Оставить цены на прежнем уровне. Вот только для людей важна цена. И они уйдут в супермаркет. Этот вариант — смерть.
Монополию нельзя победить.
Довод: «не нравится — сделай своё» — не работает. Потому что монополия это не просто без альтернативное владение рынком. Это, в первую очередь, доминирование на рынке. Доминирование, которое позволят устанавливать свои правила игры.
Ну это уже не серьезно. До вас приходится доносить примитивные истины, известные даже школьникам. Уж я, человек далеко от экономики и то эти вещи знаю. Пора бы и вам.
Про давление на вендоров с вистой несколько лет назад я тоже помню.
Ну это все таки не тот уровень. :)
И он не тот только потому, что антимонопольные службы не позволяют.
В результате производителей ложек в мире нет.
Есть только производитель вилок. И он сам решает за какую сумму ее продать и как вам ими пользоваться. Ведь он же разработчик. И не дай бог вам нарушить правила использования.
И если вы считаете что и вот это — правильно, то мне остается только поражаться такой непробиваемой неспособности понять простую логику.
У вас есть человек, которого вы боитесь, но не можете посадить. Под домашним арестом.
Он спокойно выходит из дома и едет на какую-то площадь… Почему он не задержан прямо при выходе из подъезда? Если вы реально боитесь определенного человека, разве не в ваших интересах блокировать его деятельность? Навального только по IP блокируют, что в наших реалиях смешно. Да, глобальные блокировки сложная тема. Но стереть человека из информационного пространства — это работа студента 4 курса факультета Информационной Безопасности с доступом к нужным ресурсам.
Я, честно говоря, не могу понять что происходит вокруг Навального. Никаких выводов не получается делать.
Правда я всего два года за рулем. Еще не успел штрафов получить.
Я правда не понимаю ситуации «нечитаемая фотография». Номер же читаем. А за нарушения ТС вроде бы по закону владелец отвечает, если водитель не установлен. Или я ошибаюсь?
Так что штат может быть и сократиться, но не до 0.
Вы так говорите, как будто это первая ситуация, в которой вина может быть на производителе.
Если боитесь оказаться не правыми и получить минусы — хоть в личку напишите чтоль. Интересно же.
Просто сколько я примеров видел, почти всегда оказывается что приговор то вполне честно вынесли.
Даже Навального при всем желании властей никак посадить не могут. Фабрикуют дела, фабрикуют, а он никак сесть не может. Хотя казалось бы…
Ну как можно скрыть что-то, когда за тобой следят каждую минуту?
Просто я в от это постоянно слышу в разных местах, но как до примеров доходит — выясняется что есть косяки судебной системы, но вполне на уровне других Европейских стран. Да, не идеально, но и не ад и беззаконие. Ощущение, что в СМИ эту идею проталкивают как кому-то очень выгодную.
Дык пофиг же. Все равно давление упадет — чудес не бывает.
Это можно делать, только если у них действительно избыточное давление откуда-то взялось. Но не понятно, откуда ему там быть.
Я к сервисам Яндекса никакого отношения не имею(даже как пользователь. Пожалуй единственный их сервис которым я регулярно пользуюсь — Яндекс.Маркет), смотрю на все это со стороны.
Я рад что в России есть такие компании как Яндекс. Но уж точно не считаю их корпорацией добра.
Однако в контексте обсуждаемой ситуации совершенно не важно насколько хорош или плох Яндекс.
Мне сервисы гугла нравятся.
Гуглите «Антимонопольное право».
Заодно историю и причины возникновения.
Дело в том, что «продуктом не пользуются» не потому что он плохой, а потому что ему не дают вырасти.
Например, я не могу открыть замечательный супер-маркет в своем районе. Я его открою, буду продавать отличные продукты по себестоимости! и сервис будет отличный. Но мой супермаркет сразу умрет, как только я стану хоть сколь-нибудь значимым игроком. Просто потому что какой нибудь Пятикресток сбросит цены ниже себестоимости. Он может себе это позволить. Потому что у него еще 100 точек и за счет их прибыли он поддержит убыточный магазин. А мой магазин умрет.
Потому что в случае демпинговой атаки у меня два варианта:
1) Демпинговать в ответ. Вот только у меня нет за спиной 100 точек, которые будут поддерживать жизнь в этом одном магазине. Этот вариант — смерть.
2) Оставить цены на прежнем уровне. Вот только для людей важна цена. И они уйдут в супермаркет. Этот вариант — смерть.
Монополию нельзя победить.
Довод: «не нравится — сделай своё» — не работает. Потому что монополия это не просто без альтернативное владение рынком. Это, в первую очередь, доминирование на рынке. Доминирование, которое позволят устанавливать свои правила игры.
Ну это уже не серьезно. До вас приходится доносить примитивные истины, известные даже школьникам. Уж я, человек далеко от экономики и то эти вещи знаю. Пора бы и вам.
А продолжают быть монополистами, потому что давят всех остальных.
Ну это все таки не тот уровень. :)
И он не тот только потому, что антимонопольные службы не позволяют.
Есть только производитель вилок. И он сам решает за какую сумму ее продать и как вам ими пользоваться. Ведь он же разработчик. И не дай бог вам нарушить правила использования.
И если вы считаете что и вот это — правильно, то мне остается только поражаться такой непробиваемой неспособности понять простую логику.