В здравом уме никто такое оружие для использования в боевом режиме не купит. В столкновении критически важна отказоустойчивость оружия, а здесь с этим очевидные проблемы. Но оружие очень часто покупается не для боя, не для самозащиты. А чтобы в удовольствие пострелять по мишенькам. И вот тут такая защита вполне пригодна как дополнение к сейфу для защиты от ребёнка-подростка, которые чертовски изобретательны.
Да много чего можно сделать. Банально ассистента в танк, который мониторит радиопереговоры на куче частот одновременно(чего человек сделать не может) и сообщает какую-то выжимку с важной информацией. Но это все из разряда "можно сделать, можно не делать". А не "военка об этом мечтает".
Да, применение в качестве обработчиков биг даты с тех же спутников и дронов выглядит более логичным. Но там ж не ИИ нужен, там нужно распознавание и классификация изображений.
Робот спот не приняла американская военка потому что на бензиновом двигателе он шумный, а на аккумах слишком маленькая автономность. А это не боевой робот предполагался, а логистический. Вопрос питания стоит на линии соприкосновения очень сильно. Учитывая современные средства разведки - маскировка становится критический важной.
Ну а про облако с учетом РЭБ даже говорить не приходится. Робот, который превращается в тыкву от применения китайского копеечного установщика радио помех?
Потому что я хочу голосом управлять своим умным домом. Сейчас приходится крутить костыли, в итоге управлять в свободной форме нельзя, всегда приходится четко формулировать команду. Гости вынуждены заучивать эти команды, что расходится с самой идеей голосового управления. Языковая модель здесь очевидно может помочь, понимая контекст может перевести свободно построенную фразу в команду для API умного дома.
Это всё замечательно, но вы сначала сделайте такие системы хотя бы с радиоуправлением с достаточным насыщением. Опять же, от чего этот киллбот у вас питаться будет? Тем более что ему надо многоядерный процессор для работы с адекватной скоростью. Выглядит так. что военке как раз такой ИИ сейчас даром не нужен.
От такого проекта ждешь возможности простой интеграции с голосовыми движками... И что-то я этого не вижу... Тогда не понятно чем это отличается от той же Коалы или Викуньи
Колодец, печка. Электричество для телевизора. Поле копали руками. Поле картошки на год жизни нескольких семей легко вскапывается одной семьей. Полив не требуется. Удобрения - отходы от коров и свиней. Корм коров - сено. Чем свиней кормили - не помню.
Опять же, откуда у вас вдруг 100% натуральность потребовалась? Мы что, в каменный век чтоли сразу упадем? Взаимодействие между людьми, знания, технологии куда-то разом пропадут?
Нормальное себе удовольствие. Вы рассказывайте сказки о том, что это ужас ужасный тем кто в 90х не жил. Я жил в деревне, которая снабжала моих родителей продуктами, пока они строили дом на что уходили обе инженерских зарплаты.
В силу такой жизни в детстве и подростковом возрасте - я ненавижу натуральное хозяйство. Но я его и не боюсь.
Ни зачем. Золотой миллиард просто будет существовать сам по себе, в окружении слуг и роботов, потребляя нужные ресурсы. Земля сама по себе не нужна, если у тебя нет населения. Так что от того что там кто-то живет тебе ни горячо ни холодно.
Деньги тлен. Если у меня не отнимут землю, солнце и воду(а я не могу придумать зачем золотому миллиарду это у меня отнимать) - всё будет ок.
Ну и вы повторяете рассуждения луддитов из 1900. "У меня фабрика отнимает работу и я не смогу себе позволить ботинки" орет туповатый рабочий шьющий обувь, не способный позволить себе вторую пару ботинок из-за чего ходит босиком сберегая единственную пару для торжественного случая. И вот строится фабрика... И тот же рабочий легко позволяет себе и пятую пару. Потому что потеря этой работы компенсирована появлением новой и удешевлением ботинок.
Пока прогресс только делал глобально жизнь людей лучше. Нет причин полагать, что в этот раз будет по-другому. Ну а то что кто-то лишится работы, и придется перестраивать жизнь, даже если этот кто-то я - это нормальная плата за общечеловеческое улучшение жизни.
Созвучие AI/UI я уловил, а вот шутки - нет...
Какая связь? Предлагаете специалистов занимающихся AI переквалифицировать в фронтендеров?
Что такое "реализация"? Сам ключами теслу собрал - реализация? Вложился в начале - нет?
В здравом уме никто такое оружие для использования в боевом режиме не купит. В столкновении критически важна отказоустойчивость оружия, а здесь с этим очевидные проблемы. Но оружие очень часто покупается не для боя, не для самозащиты. А чтобы в удовольствие пострелять по мишенькам. И вот тут такая защита вполне пригодна как дополнение к сейфу для защиты от ребёнка-подростка, которые чертовски изобретательны.
Да много чего можно сделать.
Банально ассистента в танк, который мониторит радиопереговоры на куче частот одновременно(чего человек сделать не может) и сообщает какую-то выжимку с важной информацией.
Но это все из разряда "можно сделать, можно не делать". А не "военка об этом мечтает".
У меня пока не получается.
Да, применение в качестве обработчиков биг даты с тех же спутников и дронов выглядит более логичным. Но там ж не ИИ нужен, там нужно распознавание и классификация изображений.
Робот спот не приняла американская военка потому что на бензиновом двигателе он шумный, а на аккумах слишком маленькая автономность.
А это не боевой робот предполагался, а логистический.
Вопрос питания стоит на линии соприкосновения очень сильно. Учитывая современные средства разведки - маскировка становится критический важной.
Ну а про облако с учетом РЭБ даже говорить не приходится. Робот, который превращается в тыкву от применения китайского копеечного установщика радио помех?
Потому что я хочу голосом управлять своим умным домом. Сейчас приходится крутить костыли, в итоге управлять в свободной форме нельзя, всегда приходится четко формулировать команду. Гости вынуждены заучивать эти команды, что расходится с самой идеей голосового управления.
Языковая модель здесь очевидно может помочь, понимая контекст может перевести свободно построенную фразу в команду для API умного дома.
Это всё замечательно, но вы сначала сделайте такие системы хотя бы с радиоуправлением с достаточным насыщением.
Опять же, от чего этот киллбот у вас питаться будет? Тем более что ему надо многоядерный процессор для работы с адекватной скоростью.
Выглядит так. что военке как раз такой ИИ сейчас даром не нужен.
Какие задачи для военки может решать языковая модель?
От такого проекта ждешь возможности простой интеграции с голосовыми движками... И что-то я этого не вижу... Тогда не понятно чем это отличается от той же Коалы или Викуньи
Колодец, печка. Электричество для телевизора.
Поле копали руками. Поле картошки на год жизни нескольких семей легко вскапывается одной семьей. Полив не требуется. Удобрения - отходы от коров и свиней. Корм коров - сено. Чем свиней кормили - не помню.
Опять же, откуда у вас вдруг 100% натуральность потребовалась? Мы что, в каменный век чтоли сразу упадем? Взаимодействие между людьми, знания, технологии куда-то разом пропадут?
Это да. Тотальное бесправие одних и тотальная власть других, когда могут убить просто "потому-что". Но, опять же, это самый пессимистичный сценарий.
Нормальное себе удовольствие. Вы рассказывайте сказки о том, что это ужас ужасный тем кто в 90х не жил. Я жил в деревне, которая снабжала моих родителей продуктами, пока они строили дом на что уходили обе инженерских зарплаты.
В силу такой жизни в детстве и подростковом возрасте - я ненавижу натуральное хозяйство. Но я его и не боюсь.
Ни зачем. Золотой миллиард просто будет существовать сам по себе, в окружении слуг и роботов, потребляя нужные ресурсы. Земля сама по себе не нужна, если у тебя нет населения. Так что от того что там кто-то живет тебе ни горячо ни холодно.
Деньги тлен. Если у меня не отнимут землю, солнце и воду(а я не могу придумать зачем золотому миллиарду это у меня отнимать) - всё будет ок.
Ну и вы повторяете рассуждения луддитов из 1900.
"У меня фабрика отнимает работу и я не смогу себе позволить ботинки" орет туповатый рабочий шьющий обувь, не способный позволить себе вторую пару ботинок из-за чего ходит босиком сберегая единственную пару для торжественного случая.
И вот строится фабрика... И тот же рабочий легко позволяет себе и пятую пару. Потому что потеря этой работы компенсирована появлением новой и удешевлением ботинок.
Пока прогресс только делал глобально жизнь людей лучше. Нет причин полагать, что в этот раз будет по-другому. Ну а то что кто-то лишится работы, и придется перестраивать жизнь, даже если этот кто-то я - это нормальная плата за общечеловеческое улучшение жизни.
А зачем утилизировать?
Я радуюсь развитию цивилизации. Луддиты - идиоты так всегда было, и пока нет оснований полагать что что-то изменилось.
Я осознаю это. Или понимание этого должно меня автоматом сделать луддитом?