Это НЕ тоже самое что в Тиньке. Игра на разнице курсов - обычное дело и обнаружение выгодного обмена никак не может трактоваться как мошенничество. А в этой ситуации очевидно использование не штатного механизма пополнения счета.
Что касается пешеходов - именно что игра в рулетку. Потому что пешеходы очень часто паттерны нарушают. Особенно дети и идиоты. Да и водители тоже. Когда все едут по паттернам - появляется желание стать "самым умным" и ехать быстрее за счет того что другие подстрахуют. Плюс условия дорожные часто не соответствуют возможностям автомобиля на 100% оставаться управляемым.
Именно так делать и надо. Совершенно с вами согласен. Но так никто не делает. Все играют в рулетку "ну мне повезет и я не попаду в ситуацию, когда убью пешехода". И это не только пешеходных переходов касается. Глобально вождение у ВСЕХ(без исключения) идет с некоторым авось, особенно в плане скоростного режима. Спасает то, что все друг друга страхуют. По-хорошему, любой кто пошел на принцип "я на дороге прав" должен быть обвинен в ДТП, если оно произошло. Потому что на дороге надо быть не правым, а живым и здоровым.
Это я к чему всё... "Если для безопасности надо остановиться, значит надо остановиться" - отличная мантра, но не работает. Дорожные условия и физика потребовали от человечества пойти на компромисс. Потому что либо все ездят 20 км/ч и аварий будет около 0, либо все ездят 70, но аварии НЕИЗБЕЖНЫ. Но ПДД будет определять кто виноват. И не важно, что авария была неизбежна. Это такая форма общественного договора: мы ездим и берем на себя риск в любой момент уехать в тюрьму/умереть. Риск небольшой, но он висит над головой любого участника дорожного движения.
Я уже ответил зачем. ЗАчем вы задаете этот вопрос еще раз? Плюс добавлю от себя: Есть наблюбдение(фактом я не видел, чисто эмпирическое), что чем умнее человек, тем менее он эгоистичные и более нацелен на "справедливость".
В целом я уверен, что если человек вдруг станет значительно умнее, то если он и станет ограничивать распространение препарата то по более объективным причинам, чем "не плодить себе конкунернтов".
С чего бы им этого не хотеть? У меня нет таких таблеток. Но я хочу, чтобы вокруг меня были умные люди. Желательно умнее меня. В обществе таких людей интересно и приятно находится. В обществе людей заметно глупее находится тяжело и оттуда хочется сбежать. Предполагаю, что человек получивший доступ к таким "таблеткам" начнет их активно распространять. Причин вижу две:
Понимание что общество супер людей имеет шансы выстрелить и создать совсем другой социум в котором и он станет жить лучше.
Одиночество. Мало кто захочет жить в обществе умственно отсталых.
Меня смущают все эти быстрые зарядки. Вроде у нас революции не было и нормальная скорость заряда 1С максимум, а желательно 2С. То есть по факту без быстрой зарядки аккум будет жить дольше. Или я где-то революцию пропустил в химии телефонных аккумов?
Не знаю из чего у вас сделан кабель для макбука, но совершенно не обязательно чему-то развалится из-за биоразлагаемости. Огромное количество материалов, типа того же софттача разваливаются сами по себе из-за деградации пластификатора.
В данном случае я не защищаю эпл. Я защищаю биоразлагаемый пластик.
Нет никаких "денег в общем". Инфляция она про "насколько я стал жить хуже". И поэтому субъективна. Если хочется смотреть что там с экономикой глобально никаким простым анализом одной цифры не обойтись.
Так и нужно от фильтров. Какая мне разница что по автомобилям инфляция 90%, если я машину не планирую покупать? Нужна возможность посмотреть инфляцию по тем продуктам, которые непосредственно потребляешь.
Это выжатые данные. Вероятно подкорректированные в нужную сторону. Я то про возможность работать непосредственно с данными, чтобы можно было посмотреть что происходит.
Я всё жду, когда кто-нибудь запилит агрегатор цен с условного сбермаркета и покажет настоящую продуктовую инфляцию. Данные вот, лежат перед нами в готовом виде. Собирай раз в месяц и давай в удобном виде с фильтрами. Но что-то никто не делает... Хоть сам лезь. (
Нет не будет. Также как сейчас. Есть условный хабр, в нем 99% технических статей годных. Совершенно не важно с помощью каких инструментов они написаны. Если качество начнет падать - значит хабр алмазиком быть перестанет.
Ничего не изменится. Все также будут ресурсы которым ты доверяешь и те, которым не доверяешь. Интернет уже очень давно огромная помойка с отдельными алмазиками. Ну стала помойка больше... Алмазики никуда не делись.
Это НЕ тоже самое что в Тиньке. Игра на разнице курсов - обычное дело и обнаружение выгодного обмена никак не может трактоваться как мошенничество.
А в этой ситуации очевидно использование не штатного механизма пополнения счета.
Что касается пешеходов - именно что игра в рулетку. Потому что пешеходы очень часто паттерны нарушают. Особенно дети и идиоты.
Да и водители тоже. Когда все едут по паттернам - появляется желание стать "самым умным" и ехать быстрее за счет того что другие подстрахуют.
Плюс условия дорожные часто не соответствуют возможностям автомобиля на 100% оставаться управляемым.
Именно так делать и надо. Совершенно с вами согласен. Но так никто не делает. Все играют в рулетку "ну мне повезет и я не попаду в ситуацию, когда убью пешехода".
И это не только пешеходных переходов касается. Глобально вождение у ВСЕХ(без исключения) идет с некоторым авось, особенно в плане скоростного режима.
Спасает то, что все друг друга страхуют.
По-хорошему, любой кто пошел на принцип "я на дороге прав" должен быть обвинен в ДТП, если оно произошло. Потому что на дороге надо быть не правым, а живым и здоровым.
Это я к чему всё... "Если для безопасности надо остановиться, значит надо остановиться" - отличная мантра, но не работает. Дорожные условия и физика потребовали от человечества пойти на компромисс. Потому что либо все ездят 20 км/ч и аварий будет около 0, либо все ездят 70, но аварии НЕИЗБЕЖНЫ. Но ПДД будет определять кто виноват. И не важно, что авария была неизбежна. Это такая форма общественного договора: мы ездим и берем на себя риск в любой момент уехать в тюрьму/умереть. Риск небольшой, но он висит над головой любого участника дорожного движения.
Маску устроили вариант Итальянской забастовки.
Я уже ответил зачем. ЗАчем вы задаете этот вопрос еще раз?
Плюс добавлю от себя: Есть наблюбдение(фактом я не видел, чисто эмпирическое), что чем умнее человек, тем менее он эгоистичные и более нацелен на "справедливость".
В целом я уверен, что если человек вдруг станет значительно умнее, то если он и станет ограничивать распространение препарата то по более объективным причинам, чем "не плодить себе конкунернтов".
Нет. Но я пользуюсь биоразлагаемыми пластиками.
Еще раз: то что у эпла что-то разваливается - не связано с биоразлагаемостью. Это связано с эплом.
Опечатка: не "желательно 2С", а "желательно 0.5С". Спасибо что поправили.
Профессионалы в чем в данном случае нужны были, чтобы найти признаки подделки?
У вас где-то есть пул профессионалов по "съемкам пляжа с дрона"? Что-то мне подсказывает что в жюри они не присутствовали.
С чего бы им этого не хотеть?
У меня нет таких таблеток. Но я хочу, чтобы вокруг меня были умные люди. Желательно умнее меня. В обществе таких людей интересно и приятно находится. В обществе людей заметно глупее находится тяжело и оттуда хочется сбежать.
Предполагаю, что человек получивший доступ к таким "таблеткам" начнет их активно распространять.
Причин вижу две:
Понимание что общество супер людей имеет шансы выстрелить и создать совсем другой социум в котором и он станет жить лучше.
Одиночество. Мало кто захочет жить в обществе умственно отсталых.
Меня смущают все эти быстрые зарядки. Вроде у нас революции не было и нормальная скорость заряда 1С максимум, а желательно 2С. То есть по факту без быстрой зарядки аккум будет жить дольше.
Или я где-то революцию пропустил в химии телефонных аккумов?
Не знаю из чего у вас сделан кабель для макбука, но совершенно не обязательно чему-то развалится из-за биоразлагаемости. Огромное количество материалов, типа того же софттача разваливаются сами по себе из-за деградации пластификатора.
В данном случае я не защищаю эпл. Я защищаю биоразлагаемый пластик.
Биоразлагаемый пластик не разлагается в условиях хранения дома.
тот из которого я сам могу выбрать нужные мне пункты.
тот, который можно проверить. например, в случае сбермаркета просто пойти на сайт и увидеть цену.
Нет никаких "денег в общем". Инфляция она про "насколько я стал жить хуже". И поэтому субъективна.
Если хочется смотреть что там с экономикой глобально никаким простым анализом одной цифры не обойтись.
Так и нужно от фильтров. Какая мне разница что по автомобилям инфляция 90%, если я машину не планирую покупать? Нужна возможность посмотреть инфляцию по тем продуктам, которые непосредственно потребляешь.
Это выжатые данные. Вероятно подкорректированные в нужную сторону. Я то про возможность работать непосредственно с данными, чтобы можно было посмотреть что происходит.
Я всё жду, когда кто-нибудь запилит агрегатор цен с условного сбермаркета и покажет настоящую продуктовую инфляцию.
Данные вот, лежат перед нами в готовом виде. Собирай раз в месяц и давай в удобном виде с фильтрами.
Но что-то никто не делает... Хоть сам лезь. (
Нет не будет. Также как сейчас. Есть условный хабр, в нем 99% технических статей годных. Совершенно не важно с помощью каких инструментов они написаны. Если качество начнет падать - значит хабр алмазиком быть перестанет.
Ничего не изменится. Все также будут ресурсы которым ты доверяешь и те, которым не доверяешь.
Интернет уже очень давно огромная помойка с отдельными алмазиками. Ну стала помойка больше... Алмазики никуда не делись.