А по мне так нет. Обратилась коллега, её поставили переносить из одного проекта в другой фичу, которую я когда-то делал. Спросила, где что лежит. Я ответил. Дружелюбно и без токсичности. Дало мне это хоть толику информации о том, каким проектом она занимается и зачем им фича, которую я делал? Нет.
Для меня "дружная" команда - это где все друг другу готовы помочь, научить, дружелюбны, не токсичны. Ни один из этих пунктов не способствует получению знания о том, что делают другие. Наверно такому знанию способствует курилка и постоянные перерывы на покурить. Но это уже мало отношения к реальности имеет.
Откуда коллеги вообще что-то знают о работе других? Я как только с ревью ушел - полностью потерял представление о том, чем занимаются коллеги. Даже не смотря на ежедневные митинги, где каждый рассказывает о том что делал.
Ни разу в жизни не видел команды, где был бы отдельный архитектор. Архитектор в принципе не может быть в одном ряду с исполнителями, потому что у него решающее право голоса по принципам построения продукта. А если он принимает такие решения... Он внезапно уже не архитектор, а тех лид. А если он еще и команду хорошо знает... Вот он уже и тим лид. "Дкомпозиция командой на созвоне" - в мире единорогов это замечательно звучит. В реальном мире, где у нас разноуровневые спецы, уровень которых понимает как раз именно тим лид - и именно он может поставить точку в том или ином вопросе.
Да, тим лид это роль, которая совмещает в себе несколько ролей. "И шнец, и жнец, и на дуде игрец." - это точное описание тим лида. Это универсал, который за счет своего опыта и знания команды может разрулить противоречия внутри команды и может заменить любую роль. Именно поэтому вы видели как тим лид "отвечает на отзывы в гугле" или "проектирует скелет проекта". Потому что если некому - это делает тим лид. Он спец, который может много чего, в том числе заткнуть дыру в компетенциях. Команда без такого спеца любой кризис будет переживать очень жестко.
Вон на Африку посмотрите. По 10 детей в семье, но популяция была низкая. Сейчас у них резко упала смертность и они уже по прогнозам скоро будут лидерами по количеству населения. Вот только это ненадолго, потому что также по прогнозам у них уже падает и упадете еще сильнее рождаемость.
Ерунда. Всю историю человечества оно сокращается при достатке и растет, когда жизнь ужасна. В первую очередь рождаемость сокращается там, где жизнь лучше всего.
Никто не говорит про убийства. Люди в развитых обществах уже не плодятся, потому что налоговый уровень буквально нигде не поощряет заведение потомства.
Это пока единственное разумное что вы сказали. Никто не будет создавать бесчеловечные условия ради уничтожения населения. И про "выжать последние соки" тоже никто думать не будет. Не нужно это. Создадут условия чтобы человечество не размножалось и оно сократится до нужного уровня, без насилия и ужасов.
И так многие носят карточки в телефонных чехлах. Мало что изменится. Может быть даже менее палевно будет: карточку в чехле видно. А здесь спрятано внутри чехла будет, со стороны непонятно - оплачиваешь через NFC или картой.
Вот у меня тоже воспоминание с лекций, что там чуть ли не книга с результатами расчетов была. Но нагуглилась эта информация, так что глубже я это копать не стал, потому что сути комментария не меняет.
Снова здрасте. Опять вспомнил про эту статью. Прошло 7 лет. У меня двое детей. 2 и 5 лет. Вполне спокойно продолжаю работать на удаленке. Беда - когда детки заболевают. А болеют они вместе, еще и нас подтягивают. Мелкие, которые ходят в сад болеют часто... Мнение сохраняю прежнее: дети удаленной работе мешают минимально.
Правда, наверно, моё мнение уже не имеет значения. Сейчас пол мира работает удаленно и все уже смогли сформировать своё понимание что такое удаленка. Занятно осознавать, что был пионером в том, что сейчас является мейнстримом.
Зачем, если вы остались совершенно без работы, еды не купить, а остальное — это только вопрос времени? Не надо меня пугать отсутствием денег. 90е не так далеко. Уж вырастить на участке для своей семьи еду для прокорма вполне реально было тогда и, тем более, реально сейчас. Самая большая проблема - отопление. Без которого в нашем государстве не прожить. Если леса будут в собственности и будет запрещено использовать дрова и не будет других источников энергии - это проблема. Но если для вас это страшная перспектива - покупайте солнечные панели, с запасом по энергии в 100%, чтобы даже после деградации они могли обеспечить вам необходимый минимум.
Зачем, если вы сами продадите свою землю, чтобы максимально отсрочить голод из п.1?
Зачем она кому-то? Её что роботы будут использовать? Для чего?
Ограничивают пока не роботы — ограничивать будут люди для снижения общих углеродных выбросов. Вы ведь неизбежно производите углекислый газ, да и прочие парниковые газы просто потому, что вы живы, помните?
Ерунда Ради уменьшения углекислого газа людей убивать никто не будет - не люди основной источник этой проблемы.
Пока в сарказм получилось плохо. Тренируйтесь еще.
Да, у меня также. Столько идей!... Только сейчас эти идеи чего-то стоят. В мире, где все потребности удовлетворены зачем это делать? Зачем рисовать картинку в мире, где в один клик тебе её нарисует нейросеть? Зачем создавать что-то в мире, где в один клик тебе это сделает робот? И даже если не сделает, зачем делать что-то, что никому не нужно? Я боюсь, что даже НЕ Обломовы потеряют мотивацию что-то делать.
Простой пример: Математик Людольф ван Цейлен потратил 10 лет своей жизни чтобы посчитать число Пи с точностью до 20 знака. В его время эта работа имела смысл! Сколько людей сейчас будет считать число Пи, если их обеспечить всем что нужно для жизни? 0. Вот большинство видов деятельности человека станет аналогично по смыслу вычислению числа Пи.
Да, действительно. Антиутопии выглядят ужасно. Потому что ты видишь картинку: как офигенно живет элита и как плохо все остальные. Если же сравнивать не группы людей, а одну и туже группу в разное время, то оказывается, что бедняки живут несравнимо лучше чем 100-200-500 лет назад. Тоже самое и здесь. Условная элита будет бессмертной и с доступом ко всем ресурсам по щелчку пальцами. Мы с вами будем жить примерно как сейчас. Что это значит? Нужно ли ненавидить элиту за то, что не делится с миллиардом людей тем что у неё есть? Ну на мой взгляд это спорно.
Меня смешит в этом плане популярный довод левых, призванный вызвать ненависть к олигархам: "Онни плавают на яхтах и летают на личных самолетах. За твой счет. Ты никогда не поплаваешь на такой яхте и не получишь свой самолет". Это правда. Так и есть. А что, при коммунизме у меня будет яхта и самолет? При капитализме у меня больше шансов заработать на яхту, чем при коммунизме. Причем что самое смешное, при капитализме я при должно уровне успеха и везения смогу это сделать честно. А при коммунизме - только если пробьюсь в аппарат власти, что с честностью не имеет ничего общего.
Так к чему я это всё долго пишу... Жить надо по принципу: "как мне получить то что есть у элиты", а не по принципу "как мне сделать чтобы у элиты этого не было". Сейчас, рассуждая о замещении людей роботами все ноют о том, что будет элита, которая будет распоряжаться роботами. Ну будет. Это даст им офигенные бонусы. И что? Это не проблема. Проблема, если роботы придут тебя убивать, сгонять с собственной земли или еще как-то ограничивать. Просто тот факт что у кого-то появится конкурентное преимущество безусловным злом не является.
Нейросеть благополучно не попадет в нужную вам стилистику и вы также задолбаетесь ей объяснять что нужно. Вот выше скриншот из крайзиса, он гораздо более гармоничный чем ваш пример. Сколько нужно времени потратить, чтобы нейросеть выдала в такой стилистике пальмы? А вообще то что вы описываете называется референсами и собирается для художника за несколько кликов в поиске картинок в гугле. После чего уже художник по рефам собирает результат.
Так вы и нейросети задолбаетесь объяснять что надо нарисовать. Художнику можно сказать: "Мне нравится, оставляй как есть, но вот эти кусты поставь сзали пальмы". Сколько времени нужно чтобы это сделала нейросеть?
А по мне так нет.
Обратилась коллега, её поставили переносить из одного проекта в другой фичу, которую я когда-то делал. Спросила, где что лежит. Я ответил. Дружелюбно и без токсичности.
Дало мне это хоть толику информации о том, каким проектом она занимается и зачем им фича, которую я делал? Нет.
Речь не о минздраве. Речь об отсутствии физического контакта. Удаленка, иными словами.
Для меня "дружная" команда - это где все друг другу готовы помочь, научить, дружелюбны, не токсичны.
Ни один из этих пунктов не способствует получению знания о том, что делают другие.
Наверно такому знанию способствует курилка и постоянные перерывы на покурить. Но это уже мало отношения к реальности имеет.
Откуда коллеги вообще что-то знают о работе других?
Я как только с ревью ушел - полностью потерял представление о том, чем занимаются коллеги. Даже не смотря на ежедневные митинги, где каждый рассказывает о том что делал.
Как правило тим лид - это не соковыжималка, а первая жертва такой выжималки.
Ни разу в жизни не видел команды, где был бы отдельный архитектор.
Архитектор в принципе не может быть в одном ряду с исполнителями, потому что у него решающее право голоса по принципам построения продукта. А если он принимает такие решения... Он внезапно уже не архитектор, а тех лид. А если он еще и команду хорошо знает... Вот он уже и тим лид.
"Дкомпозиция командой на созвоне" - в мире единорогов это замечательно звучит. В реальном мире, где у нас разноуровневые спецы, уровень которых понимает как раз именно тим лид - и именно он может поставить точку в том или ином вопросе.
Да, тим лид это роль, которая совмещает в себе несколько ролей. "И шнец, и жнец, и на дуде игрец." - это точное описание тим лида. Это универсал, который за счет своего опыта и знания команды может разрулить противоречия внутри команды и может заменить любую роль. Именно поэтому вы видели как тим лид "отвечает на отзывы в гугле" или "проектирует скелет проекта". Потому что если некому - это делает тим лид. Он спец, который может много чего, в том числе заткнуть дыру в компетенциях.
Команда без такого спеца любой кризис будет переживать очень жестко.
От них нельзя избавитсья. Этот "инструмент" - базовая возможность любой БД.
Смертность вы куда дели?
Вон на Африку посмотрите. По 10 детей в семье, но популяция была низкая. Сейчас у них резко упала смертность и они уже по прогнозам скоро будут лидерами по количеству населения. Вот только это ненадолго, потому что также по прогнозам у них уже падает и упадете еще сильнее рождаемость.
Ерунда. Всю историю человечества оно сокращается при достатке и растет, когда жизнь ужасна. В первую очередь рождаемость сокращается там, где жизнь лучше всего.
Никто не говорит про убийства. Люди в развитых обществах уже не плодятся, потому что налоговый уровень буквально нигде не поощряет заведение потомства.Это пока единственное разумное что вы сказали. Никто не будет создавать бесчеловечные условия ради уничтожения населения. И про "выжать последние соки" тоже никто думать не будет. Не нужно это. Создадут условия чтобы человечество не размножалось и оно сократится до нужного уровня, без насилия и ужасов.
Сделайте. Чип то сам мелкий. Большая часть карточки и стикера - пустота.
И так многие носят карточки в телефонных чехлах. Мало что изменится. Может быть даже менее палевно будет: карточку в чехле видно. А здесь спрятано внутри чехла будет, со стороны непонятно - оплачиваешь через NFC или картой.
Вот у меня тоже воспоминание с лекций, что там чуть ли не книга с результатами расчетов была. Но нагуглилась эта информация, так что глубже я это копать не стал, потому что сути комментария не меняет.
Снова здрасте.
Опять вспомнил про эту статью. Прошло 7 лет.
У меня двое детей. 2 и 5 лет.
Вполне спокойно продолжаю работать на удаленке. Беда - когда детки заболевают. А болеют они вместе, еще и нас подтягивают. Мелкие, которые ходят в сад болеют часто...
Мнение сохраняю прежнее: дети удаленной работе мешают минимально.
Правда, наверно, моё мнение уже не имеет значения. Сейчас пол мира работает удаленно и все уже смогли сформировать своё понимание что такое удаленка.
Занятно осознавать, что был пионером в том, что сейчас является мейнстримом.
Зачем, если вы остались совершенно без работы, еды не купить, а остальное — это только вопрос времени?Не надо меня пугать отсутствием денег. 90е не так далеко. Уж вырастить на участке для своей семьи еду для прокорма вполне реально было тогда и, тем более, реально сейчас. Самая большая проблема - отопление. Без которого в нашем государстве не прожить. Если леса будут в собственности и будет запрещено использовать дрова и не будет других источников энергии - это проблема. Но если для вас это страшная перспектива - покупайте солнечные панели, с запасом по энергии в 100%, чтобы даже после деградации они могли обеспечить вам необходимый минимум.
Зачем, если вы сами продадите свою землю, чтобы максимально отсрочить голод из п.1?Зачем она кому-то? Её что роботы будут использовать? Для чего?
Ограничивают пока не роботы — ограничивать будут люди для снижения общих углеродных выбросов. Вы ведь неизбежно производите углекислый газ, да и прочие парниковые газы просто потому, что вы живы, помните?Ерунда Ради уменьшения углекислого газа людей убивать никто не будет - не люди основной источник этой проблемы.
Пока в сарказм получилось плохо. Тренируйтесь еще.
Да, у меня также. Столько идей!... Только сейчас эти идеи чего-то стоят. В мире, где все потребности удовлетворены зачем это делать?
Зачем рисовать картинку в мире, где в один клик тебе её нарисует нейросеть?
Зачем создавать что-то в мире, где в один клик тебе это сделает робот? И даже если не сделает, зачем делать что-то, что никому не нужно?
Я боюсь, что даже НЕ Обломовы потеряют мотивацию что-то делать.
Простой пример:
Математик Людольф ван Цейлен потратил 10 лет своей жизни чтобы посчитать число Пи с точностью до 20 знака. В его время эта работа имела смысл! Сколько людей сейчас будет считать число Пи, если их обеспечить всем что нужно для жизни?
0.
Вот большинство видов деятельности человека станет аналогично по смыслу вычислению числа Пи.
Да, действительно. Антиутопии выглядят ужасно. Потому что ты видишь картинку: как офигенно живет элита и как плохо все остальные.
Если же сравнивать не группы людей, а одну и туже группу в разное время, то оказывается, что бедняки живут несравнимо лучше чем 100-200-500 лет назад.
Тоже самое и здесь. Условная элита будет бессмертной и с доступом ко всем ресурсам по щелчку пальцами.
Мы с вами будем жить примерно как сейчас.
Что это значит? Нужно ли ненавидить элиту за то, что не делится с миллиардом людей тем что у неё есть? Ну на мой взгляд это спорно.
Меня смешит в этом плане популярный довод левых, призванный вызвать ненависть к олигархам:
"Онни плавают на яхтах и летают на личных самолетах. За твой счет. Ты никогда не поплаваешь на такой яхте и не получишь свой самолет".
Это правда. Так и есть. А что, при коммунизме у меня будет яхта и самолет? При капитализме у меня больше шансов заработать на яхту, чем при коммунизме. Причем что самое смешное, при капитализме я при должно уровне успеха и везения смогу это сделать честно. А при коммунизме - только если пробьюсь в аппарат власти, что с честностью не имеет ничего общего.
Так к чему я это всё долго пишу... Жить надо по принципу: "как мне получить то что есть у элиты", а не по принципу "как мне сделать чтобы у элиты этого не было".
Сейчас, рассуждая о замещении людей роботами все ноют о том, что будет элита, которая будет распоряжаться роботами. Ну будет. Это даст им офигенные бонусы. И что? Это не проблема.
Проблема, если роботы придут тебя убивать, сгонять с собственной земли или еще как-то ограничивать. Просто тот факт что у кого-то появится конкурентное преимущество безусловным злом не является.
Я вот тоже пишу на плюсах и не думаю о памяти. Потому что использую ровно 0 сырых указателей.
Нейросеть благополучно не попадет в нужную вам стилистику и вы также задолбаетесь ей объяснять что нужно.
Вот выше скриншот из крайзиса, он гораздо более гармоничный чем ваш пример. Сколько нужно времени потратить, чтобы нейросеть выдала в такой стилистике пальмы?
А вообще то что вы описываете называется референсами и собирается для художника за несколько кликов в поиске картинок в гугле. После чего уже художник по рефам собирает результат.
Так вы и нейросети задолбаетесь объяснять что надо нарисовать.
Художнику можно сказать: "Мне нравится, оставляй как есть, но вот эти кусты поставь сзали пальмы".
Сколько времени нужно чтобы это сделала нейросеть?