Почему нельзя? Можно. Всё зависит от определения, которого, внезапно, НЕТ. Это как с богом. Кто-то утверждает что бог есть, кто-то, что бога нет, но при этом ни те ни те, не хотят дать четкого определения что такое бог. Вот когда мы формализуем определение ИИ, тогда и можно говорить что там к чему можно приравнивать. А вообще, текущий консенсус что то что сейчас есть это - AI, но не AGI.
Вы из тех, кому "всё божья роса"? Ну плюнут они на нас окончательно и... схлопнутся. Это только кажется, что бесплатные пользователи не приносят дохода компании. Если убрать всех "бесплатных" пользователей, ютую схлопнется до местячковой компании, но да, с огромным количеством датацетров, которые не сможет оплачивать. Потому что, внезапно, контент криейторы тоже уйдут. А без них и за премиум платить никто не будет.
Так была бы нормальная реклама - никто бы её не отключал. А когда её пихают в середине слова диктора, когда она каждые пол минуты... Ну нафиг идите просто. Сделайте рекламу внизу ролика, картинку в картинке сделайте. Что-то, что не бесит - я и не буду тогда отключать. Но сейчас ощущение, что рекламу специально делают максимально раздражающей чтобы премиум покупали. Но весь организм сопротивляется такой манипуляции - когда заставляют идти на премиум, хочется не согласится, а воевать. В той же телеге я премиум купил, потому что его фичи классные. А не потому, что без него телега неюзабельна. Почему гугл так не могут? Ну сделайте вы youtube lite, где нет возможности оставлять комменты, лайкать, делать закладки и т.п. И с нормальной рекламой. Чтобы пользователь мог полноценно пользоваться, но понимал что заплатив получит более мощный продукт.
Аналогично. Я видел это краем глаза и на уровне ощущений воспринимал как "автор какой-то мусор накидал в конце статьи", даже не останавливался взглядом чтобы оценить что там на самом деле... Сделали бы при нажатии на + или - выпадающий список где ты выбираешь что оставить - оценку или реакцию, смысла было бы больше.
Прочитал статью и совершенно не понял зачем за всё это переплачивать. Процентов 90% того что вы "как бы делаете" и так делается заказчиком в софте или учитывается в процессе создания, или перепроверяется на заводе. Ощущение, что вы просто пытаетесь оправдать высокую цену якобы сервисом, который или не нужен, или дублируется.
Деньги перестали крутиться в одном месте - начали крутиться в другом. Опять же, если офисы подешевеют в центре города - их займут те компании, которые смогут теперь их себе позволить.
И что не так с использованием LLM? Там ровно также работает: заказываешь задачу, проводишь ревью, отправляешь на доработку. Ощущение что вы тут диалог ведете о том, с чем сами дело не имели. Как по ВАШЕМУ ведется работа с языковыми моделями при написании кода?
Очень странное утверждение. Давайте не будем нанимать мидлов в компании, только сеньоров. Ведь они пишут код хуже сеньоров и по вашей логике это значит что их решения не применимы. А вообще, нужно нанять только одного сеньора, чтобы он решал все задачи, ведь все остальные сеньоры работают хуже него.
Если у формального определения можно найти подковырки - это плохое определение.
"должен быть сфальсифицирован богом"
Даже тут у вас противоречие. Если бог всемогущ, у него по определению нет обязанностей.
Так я ровно о том же.
Почему нельзя? Можно. Всё зависит от определения, которого, внезапно, НЕТ.
Это как с богом. Кто-то утверждает что бог есть, кто-то, что бога нет, но при этом ни те ни те, не хотят дать четкого определения что такое бог.
Вот когда мы формализуем определение ИИ, тогда и можно говорить что там к чему можно приравнивать.
А вообще, текущий консенсус что то что сейчас есть это - AI, но не AGI.
можно пример такого?
Вы из тех, кому "всё божья роса"? Ну плюнут они на нас окончательно и... схлопнутся. Это только кажется, что бесплатные пользователи не приносят дохода компании. Если убрать всех "бесплатных" пользователей, ютую схлопнется до местячковой компании, но да, с огромным количеством датацетров, которые не сможет оплачивать. Потому что, внезапно, контент криейторы тоже уйдут. А без них и за премиум платить никто не будет.
Так была бы нормальная реклама - никто бы её не отключал.
А когда её пихают в середине слова диктора, когда она каждые пол минуты... Ну нафиг идите просто.
Сделайте рекламу внизу ролика, картинку в картинке сделайте. Что-то, что не бесит - я и не буду тогда отключать.
Но сейчас ощущение, что рекламу специально делают максимально раздражающей чтобы премиум покупали. Но весь организм сопротивляется такой манипуляции - когда заставляют идти на премиум, хочется не согласится, а воевать.
В той же телеге я премиум купил, потому что его фичи классные. А не потому, что без него телега неюзабельна. Почему гугл так не могут? Ну сделайте вы youtube lite, где нет возможности оставлять комменты, лайкать, делать закладки и т.п. И с нормальной рекламой. Чтобы пользователь мог полноценно пользоваться, но понимал что заплатив получит более мощный продукт.
Серьезно? Есть статистически значимое число людей, которые лезут в конец статьи чтобы посмотреть рейтинг и решить читать или нет?
Я так понял ПАВ просто распространяется по всему лабиринту, а вот уже после этого стабилизируется некое "течение" в направлении выхода.
Зачем?
Аналогично. Я видел это краем глаза и на уровне ощущений воспринимал как "автор какой-то мусор накидал в конце статьи", даже не останавливался взглядом чтобы оценить что там на самом деле...
Сделали бы при нажатии на + или - выпадающий список где ты выбираешь что оставить - оценку или реакцию, смысла было бы больше.
Прочитал статью и совершенно не понял зачем за всё это переплачивать.
Процентов 90% того что вы "как бы делаете" и так делается заказчиком в софте или учитывается в процессе создания, или перепроверяется на заводе.
Ощущение, что вы просто пытаетесь оправдать высокую цену якобы сервисом, который или не нужен, или дублируется.
Микросхема внутри ничуть не проще обвязки снаружи. А во многих случаях и куда сложнее.
Лучше использовать цитирование :)\Согласен. А где тут оно?
Для бытового использования обывателем на такие датчики нужен экран. Удивлен что вы не стали его лепить.
Деньги перестали крутиться в одном месте - начали крутиться в другом.
Опять же, если офисы подешевеют в центре города - их займут те компании, которые смогут теперь их себе позволить.
Вы несете чушь. Cursor вы даже не открывали. Не вижу смысла продолжать разговор. Удачи! Желаю вам пробовать прежде чем комментировать.
И что не так с использованием LLM?
Там ровно также работает: заказываешь задачу, проводишь ревью, отправляешь на доработку.
Ощущение что вы тут диалог ведете о том, с чем сами дело не имели.
Как по ВАШЕМУ ведется работа с языковыми моделями при написании кода?
Очень странное утверждение. Давайте не будем нанимать мидлов в компании, только сеньоров. Ведь они пишут код хуже сеньоров и по вашей логике это значит что их решения не применимы.
А вообще, нужно нанять только одного сеньора, чтобы он решал все задачи, ведь все остальные сеньоры работают хуже него.
Это не вопрос "лучше он кодит или хуже".
Это вопрос - "достаточно ли для решения задачи".