Это не "современные игры" так делают. Это сам принцип работы такой. Хоть кубик вращаться запустите - результат будет тот же. Если FrameLimit не ставить, то конечно видеокарта будет загружена по максимуму, ведь у неё "нет цели, только путь". Ставите фреймлимит и внезапно карта оказывается недозагружена. Конечно, если очень хочется загрузить 240 герцовый моник, ни о каком разделении говорить не приходится.
RTS еще более снисходительны к задержке и допускают уже до 1000 мс.
Это просто не играбельно. Фактчиески вы будете тыкать в одном месте монитора, а клик будет обрабатываться в другом. Мы можем играть при лаге в 1000 мс на глобальную реакцию(условно кликнули, юнит поехал через секунду), но не 1000мс реакции на ввод(ткнули по иконке, отклик через секунду). Поэтому когда говорят что стратегии не требовательны к лагу - имеется ввиду сетевой лаг между клиентами(отклик UI мгновенный, реакция игры отложенная) и это не применимо к стримингу.
Сама ситуация "тестировщик пишет программисту" - не верная концептуально. Тестировщик пищет в багтрекер. Если считает что баг супер критический - дополнительно к багтрекеру пишет Менеджеру Проекта. Менеджер проекта смотрит загрузку программистов и кидает кому-то из них баг. Прямое общение Тестировщик<->Программист в 99% случаев это когда оба прямо сейчас занимаются решением конкретной проблемы. Программист ищет, тестировщик помогает: например показывает быстрый способ репро. В остальных случаях общение просто не нужно и даже вредно.
Разумные программисты благодарны за существование QA в компании. Если программист занимается работой, а не изображает занятость - QA для него друг, который помогает решать проблемы на начальном этапе, когда они еще не фатальны. Бывает что баги сложно воспроизводимы и опять QA приходят на помощь гоняя тесты раз за разом и выявляя закономерности. К счастью, необходимость существования QA осознает всё больше компаний и с QA наконец-то научились нормально работать.
Дуров никогда не отказвался от сотрудничества с государствами. Он отказывался от внесудебного сотрудничества. Что-то вроде "мы готовы выполнять постановления суда, но не готовы выполнять неподкрепленные запросы"
Если ты требуешь что-то взамен - это не опен сорс.
С чего бы? Где вы это взяли? В какой лицензии? Предположительно люди даже со средним iq способный прочитать лицензию(их, кстати, несколько). Я вас удивлю, но есть OS лицензии, которые требуют взамен чего-то. Например, у Unreal Engine такая лицензия. Вы точно понимаете что такое OS?
P.S. В нашем обсуждении так вообще речь не идет о согласии с позицией. Речь идет о праве её высказать.
То есть я использую библиотеку задача которой модифицировать текст по правилам? Нет, это не малварь. Малварь это модифицировать текст за пределами правил.
А это уже вопрос договороспособности. Я сам работаю в команде, где люди живут в разных странах. Некоторые из них живут в бомбоубежище потому что находятся в центре конфликта. А другие - считают что конфликт оправдан. И знаете как мы уживаемся? Мы не обсуждаем политику, потому что наша работа не связана с политикой и наше личное мнение не имеет значения. Это не может и не должно решаться на уровне мира. Это должно решаться на уровне команды. Я не вижу причин, по которым "быть вне политики" должно быть обязательно частью OS.
Почему разработчик не может быть политизированным? Единственное что недопустимо - гадить другим. Высказывать свою позицию, использовать свои достижения для этого - нормально. Это и есть свобода слова.
В их действиях нет ничего негативного. Высказались в духе "война это плохо", продилил в России всем лицензии и временно приостановили активность. Выглядт как минимум который на их месте можно было сделать, чтобы неадекваты компанию не отменили.
Понял. Спасибо. Но вроде Газпром приносит примерно сто иллионов в день. Разве этих денег недостаточно чтобы покрыть проблемы? Да и в целом сумма кажется смешной. Впрочем не буду в это лезть, мало понимаю в международной экономике.
Это не "современные игры" так делают. Это сам принцип работы такой. Хоть кубик вращаться запустите - результат будет тот же.
Если FrameLimit не ставить, то конечно видеокарта будет загружена по максимуму, ведь у неё "нет цели, только путь".
Ставите фреймлимит и внезапно карта оказывается недозагружена. Конечно, если очень хочется загрузить 240 герцовый моник, ни о каком разделении говорить не приходится.
Это просто не играбельно. Фактчиески вы будете тыкать в одном месте монитора, а клик будет обрабатываться в другом. Мы можем играть при лаге в 1000 мс на глобальную реакцию(условно кликнули, юнит поехал через секунду), но не 1000мс реакции на ввод(ткнули по иконке, отклик через секунду).
Поэтому когда говорят что стратегии не требовательны к лагу - имеется ввиду сетевой лаг между клиентами(отклик UI мгновенный, реакция игры отложенная) и это не применимо к стримингу.
Интересная позиция. Есть над чем подумать. Спасибо.
Честное слово пытаюсь поймать на лжи пропаганду РФ и никак не получается.
Дайте пожалуйста примеры. Пару самых ярких. ТОлько именно ложь или заведомый фейк, а не организационную лажу уровня "там нет срочников".
Очень не хватает примеров, чтобы объективно взглянуть на ложь.
Сама ситуация "тестировщик пишет программисту" - не верная концептуально.
Тестировщик пищет в багтрекер. Если считает что баг супер критический - дополнительно к багтрекеру пишет Менеджеру Проекта. Менеджер проекта смотрит загрузку программистов и кидает кому-то из них баг.
Прямое общение Тестировщик<->Программист в 99% случаев это когда оба прямо сейчас занимаются решением конкретной проблемы. Программист ищет, тестировщик помогает: например показывает быстрый способ репро.
В остальных случаях общение просто не нужно и даже вредно.
Разумные программисты благодарны за существование QA в компании.
Если программист занимается работой, а не изображает занятость - QA для него друг, который помогает решать проблемы на начальном этапе, когда они еще не фатальны.
Бывает что баги сложно воспроизводимы и опять QA приходят на помощь гоняя тесты раз за разом и выявляя закономерности.
К счастью, необходимость существования QA осознает всё больше компаний и с QA наконец-то научились нормально работать.
Дуров никогда не отказвался от сотрудничества с государствами. Он отказывался от внесудебного сотрудничества.
Что-то вроде "мы готовы выполнять постановления суда, но не готовы выполнять неподкрепленные запросы"
Если ты требуешь что-то взамен - это не опен сорс.С чего бы? Где вы это взяли? В какой лицензии?
Предположительно люди даже со средним iq способный прочитать лицензию(их, кстати, несколько).
Я вас удивлю, но есть OS лицензии, которые требуют взамен чего-то. Например, у Unreal Engine такая лицензия.
Вы точно понимаете что такое OS?
P.S. В нашем обсуждении так вообще речь не идет о согласии с позицией. Речь идет о праве её высказать.
То есть я использую библиотеку задача которой модифицировать текст по правилам? Нет, это не малварь. Малварь это модифицировать текст за пределами правил.
Добавить что-то в письмо - это "Модификация контента пользователя".
Вы описали мальварь. Попробуйте другой пример привести, этот не валидный.
А это уже вопрос договороспособности. Я сам работаю в команде, где люди живут в разных странах. Некоторые из них живут в бомбоубежище потому что находятся в центре конфликта. А другие - считают что конфликт оправдан. И знаете как мы уживаемся? Мы не обсуждаем политику, потому что наша работа не связана с политикой и наше личное мнение не имеет значения.
Это не может и не должно решаться на уровне мира. Это должно решаться на уровне команды. Я не вижу причин, по которым "быть вне политики" должно быть обязательно частью OS.
Почему разработчик не может быть политизированным?
Единственное что недопустимо - гадить другим. Высказывать свою позицию, использовать свои достижения для этого - нормально. Это и есть свобода слова.
И оно всё равно было достаточно адекватным.
jetbrains неуметно туда воткнули.
Это не OpenSource
В их действиях нет ничего негативного. Высказались в духе "война это плохо", продилил в России всем лицензии и временно приостановили активность. Выглядт как минимум который на их месте можно было сделать, чтобы неадекваты компанию не отменили.
Ну называется "техническим", а причина была указана "нехватка валюты".
Но тогда это не "нехватка валюты", а невозможность её доставить.
Понял. Спасибо.
Но вроде Газпром приносит примерно сто иллионов в день. Разве этих денег недостаточно чтобы покрыть проблемы? Да и в целом сумма кажется смешной. Впрочем не буду в это лезть, мало понимаю в международной экономике.
Нехватки валюты на что?
Я так понимаю у большинства в России последние годы никакого кризиса не было и всё было отлично. Ок. Вас понял.
А он заканчивался?