Не проще ли было взять адресные светодиоды? Они сейчас есть в любых корпусах. Тогда всё управление было бы по одному проводу и разводка радикально упростилась бы. Ну и возможностей было бы больше на порядок.
Так ардуино сейчас прекрасно поддерживает и ESP и STM, в чём проблема? С bluepill и blackpill из ардуины уже несколько лет назад проекты делал. Сейчас уже больше ESP32
cable harness обычно на русском называется кабельный жгут
Но сама статья - жуть, конечно. Эмбеддер, у которого нет крестовой отвертки, набора USB кабелей всех форматов, который не может куском провода замкнуть два контакта и тратит рабочий день на проблему, которая по нормальному решается за 15 минут от силы - это жесть...
Вместо "В игровом пространстве" можно спокойно подставлять "в интернете"/"в реальной жизни"/"в абсолютно любой хрени" и на этом основании запрещать что угодно.
Ясно, спасибо. Я просто очень сильно бы удивился если бы это писалось с эфира. Так как ЛРТПЦ за сигналом следил очень хорошо. И любые отклонения от стандарта там пресекались жёстко. А вот кабельные операторы могли и довольно веселые вещи выдавать.
На первой на интервале кадрового гашения какой-то жуткий мусор (интересно бы на него посмотреть на нормальном осцилле типа C1-81). Хотя сам кадровый синхроимпульс вполне честный. И вместо стандартных SECAM'овских 9 "бутылочек" справа что-то странное.
На второй уравнивающие вообще куда-то пропали. Зато бутылочки и VITS вполне себе присутствуют.
А вот третий отличный.VITS правда нет, но он и не обязан быть.
Так он и не заморачивался - он просто тупо скопировал бОльшую часть статьи из https://controllerstech.com/ws2812-leds-using-spi/ причём прямо с кривым тамошним автопереводом с английского. Картинки и видео оттуда же
Как раздуть один абзац до статьи - повторить его содержимое в разном виде 5 раз. Поэтому если вам надо увеличить объем статьи - не стесняйтесь повторяться. Да и почему бы не повторить опять одно и то же - ведь это увеличивает объем. А ведь для увеличения объема можно и повторить уже написанное другими словами.
В Autodesk Inventor (и Autocad, кажется, тоже) можно при вводе любого размера ввести его в виде формулы (да, с единицами, табличными величинами и т.д.). Очень удобно
. Не хочу быть Капитаном Очевидность, но: вкладывать свои деньги в актив, объемом предложения которого единолично и бесконтрольно с легкостью управляет кто-то другой – не самая мудрая идея
Статья забавная, но применённый подход устарел лет на 5 минимум. Сам в своё время развлекался с blue pill и ws2812. Сейчас куда проще всё это реализовать на esp32.
А чтобы не заниматься изобретением велосипеда есть FastLED, в котором всё описанное есть и есть намного намного больше.
Да. Вот только на анимации его нет и что там происходит - весьма непонятно.
Только с некоторым запозданием я понял источник еще одного недоумения - если используется дискретное преобразование Фурье, то каким образом на графике отображаются частоты выше частоты половины дискретизации?
Потом я обратил внимание на " алгоритм Ломба-Скаргла" и понял, что на самом деле вместо ДПФ за спектр выдаётся периодограмма Ломба-Скаргла, что в общем виде неверно.
Спектр с одним пиком, у которого чуть волнистые края?
Хотя бы. Причём на одной из анимаций в разделе "Чем больше замеров, тем лучше?" видно, что эта "волнистость" зависит от количества семплов. Но почему - никак не объясняется.
Такая техника называется Equivalent‑Time Sampling и применяется, например, в цифровых осциллографах
А в русском языке называется стробоскопический осциллограф.
Интересно, хоть для кого-то после этой статьи стало что-то более понятно? Если бы я не знал - что делает дискретизация со спектрами сигналов - эта статья ввела бы меня в полное непонимание происходящего.
Вот даже на первой же анимации - неужели нельзя было хотя бы нарисовать маркер частоты дискретизации, чтобы было сразу видно как исходный спектр зеркалируется относительно маркера?
Для ликбеза еще неплохо бы пояснить - а почему, собственно, на спектре мы получаем не ровную вертикальную линию исходной частоты, а ещё и какой-то "звон" вокруг неё - для начинающего всё это выглядит полной китайской грамотой.
Эх если бы это действовало... На мой аналогичный вопрос было заявлено, что всё, что они хотели, они уже заработали и теперь кюшать не могут - хотят ощастливливать окружающих.
Вот вам 1x1, но вы их паять замонаетесь :) https://ali.click/6ukzts
Не проще ли было взять адресные светодиоды? Они сейчас есть в любых корпусах. Тогда всё управление было бы по одному проводу и разводка радикально упростилась бы. Ну и возможностей было бы больше на порядок.
Так ардуино сейчас прекрасно поддерживает и ESP и STM, в чём проблема? С bluepill и blackpill из ардуины уже несколько лет назад проекты делал. Сейчас уже больше ESP32
cable harness обычно на русском называется кабельный жгут
Но сама статья - жуть, конечно. Эмбеддер, у которого нет крестовой отвертки, набора USB кабелей всех форматов, который не может куском провода замкнуть два контакта и тратит рабочий день на проблему, которая по нормальному решается за 15 минут от силы - это жесть...
Простое отсечение от рынка уж совсем левых говноустройств
Вместо "В игровом пространстве" можно спокойно подставлять "в интернете"/"в реальной жизни"/"в абсолютно любой хрени" и на этом основании запрещать что угодно.
Ясно, спасибо. Я просто очень сильно бы удивился если бы это писалось с эфира. Так как ЛРТПЦ за сигналом следил очень хорошо. И любые отклонения от стандарта там пресекались жёстко. А вот кабельные операторы могли и довольно веселые вещи выдавать.
Очень странные осциллограммы.
На первой на интервале кадрового гашения какой-то жуткий мусор (интересно бы на него посмотреть на нормальном осцилле типа C1-81). Хотя сам кадровый синхроимпульс вполне честный. И вместо стандартных SECAM'овских 9 "бутылочек" справа что-то странное.
На второй уравнивающие вообще куда-то пропали. Зато бутылочки и VITS вполне себе присутствуют.
А вот третий отличный.VITS правда нет, но он и не обязан быть.
Это точно записано с одного источника?
PS: эх, ностальгия, настройка SECAM кодера Snell & Wilcox, снятие осциллограмм, коррекция АЧХ линий...
Так он и не заморачивался - он просто тупо скопировал бОльшую часть статьи из https://controllerstech.com/ws2812-leds-using-spi/ причём прямо с кривым тамошним автопереводом с английского. Картинки и видео оттуда же
Если привыкли к AutoCad, то Autodesk Inventor
Как раздуть один абзац до статьи - повторить его содержимое в разном виде 5 раз. Поэтому если вам надо увеличить объем статьи - не стесняйтесь повторяться. Да и почему бы не повторить опять одно и то же - ведь это увеличивает объем. А ведь для увеличения объема можно и повторить уже написанное другими словами.
В Autodesk Inventor (и Autocad, кажется, тоже) можно при вводе любого размера ввести его в виде формулы (да, с единицами, табличными величинами и т.д.). Очень удобно
Вы про рубли? :)
Ну да, учитывая, что заявленные задачи на Arduino решаются в разы проще и без танцев с бубном - статья вызывает противоречивые чувства...
Статья забавная, но применённый подход устарел лет на 5 минимум. Сам в своё время развлекался с blue pill и ws2812. Сейчас куда проще всё это реализовать на esp32.
А чтобы не заниматься изобретением велосипеда есть FastLED, в котором всё описанное есть и есть намного намного больше.
Подозреваю, что в исходном сообщении сильно не хватает тега sarcasm
Да. Вот только на анимации его нет и что там происходит - весьма непонятно.
Только с некоторым запозданием я понял источник еще одного недоумения - если используется дискретное преобразование Фурье, то каким образом на графике отображаются частоты выше частоты половины дискретизации?
Потом я обратил внимание на " алгоритм Ломба-Скаргла" и понял, что на самом деле вместо ДПФ за спектр выдаётся периодограмма Ломба-Скаргла, что в общем виде неверно.
Хотя бы. Причём на одной из анимаций в разделе "Чем больше замеров, тем лучше?" видно, что эта "волнистость" зависит от количества семплов. Но почему - никак не объясняется.
А в русском языке называется стробоскопический осциллограф.
Интересно, хоть для кого-то после этой статьи стало что-то более понятно? Если бы я не знал - что делает дискретизация со спектрами сигналов - эта статья ввела бы меня в полное непонимание происходящего.
Вот даже на первой же анимации - неужели нельзя было хотя бы нарисовать маркер частоты дискретизации, чтобы было сразу видно как исходный спектр зеркалируется относительно маркера?
Для ликбеза еще неплохо бы пояснить - а почему, собственно, на спектре мы получаем не ровную вертикальную линию исходной частоты, а ещё и какой-то "звон" вокруг неё - для начинающего всё это выглядит полной китайской грамотой.
Ну и т.д. и т.п.
Эх если бы это действовало... На мой аналогичный вопрос было заявлено, что всё, что они хотели, они уже заработали и теперь кюшать не могут - хотят ощастливливать окружающих.