Ну так смотреть надо на свежие игры. Там в день модов больше, чем на старичков в год. Все простое для Скайрима вышло уже давно, чего там навайбкодишь-то?
должен быть расцвет не просто модов, а навайбкоженных игр целиком
Навайбкодить мод можно в любом чатике, игру - только с платными подписками. Не говоря уж о катастрофической разнице в сложности.
Ну и да, в стиме нейрослопа сейчас уже завались, просто нужно дно-дна рейтингов смотреть (особенно 18+). И какая часть из этого слопа отсеивается еще на этапе проверок перед публикацией - страшно представить.
возьми уже готовый глобальный мод к игре и замени все защищенные авторским правом части на сгенеренные
Фентезийный случай какой-то, кто вообще станет таким заниматься и зачем?..
Многие моды давно выросли из штанишек своих игр, но в отдельные игры не перерастают
А с чего бы они должны это делать? Не понимаю логики.
Так не натянется этот случай на парадокс, как ни старайся. Тут название-то не важно. Не так давно Тесея вообще не стало, корабль уже и называется иначе.
Я не выдвигал такого аргумента, вы его за меня выдумали. Не надо так делать.
в любой стране есть понятие длящегося преступления
Я вам не скажу за любую, но таки предположу, что да, если не у всех, то у подавляющего большинства есть. И это вообще не противоречит написанному мною.
Хотя со времен "Dow Jones & Co Inc v Gutnick" уже много времени прошло, и у некоторых стран появились Single Publication Rule, но в базе своей сам факт наличия концепции "длительности" все так же нарушает концепцию "обратной силы": любой новый закон может изменить длительность для прежнего деяния, благодаря чему оно подпадет под законы совершенно иного периода.
Тогда почему при смене людей оно становится совершенно другим?
"Это совершенно нормальное положение вещей .....Не понимать это возможно либо по недостатку серого вещества, либо из-за высокой степени юности в организме, либо специально притворяясь " (с)
У одного западная пропаганда виновата, у другого сами люди, которые, видите ли, не желают в пробках за бензином машину руками толкать.
Фрик-шоу на хабре, бесплатно и без смс.
Эти решения будут настолько тупыми, что проку от них - ноль.
Некоторым людям просто нужно выпячивать свои подходы и свою работу, а остальное низводить до "треша". "Аргументы" у них всегда одинаковые будут.
Ну так смотреть надо на свежие игры. Там в день модов больше, чем на старичков в год. Все простое для Скайрима вышло уже давно, чего там навайбкодишь-то?
Навайбкодить мод можно в любом чатике, игру - только с платными подписками. Не говоря уж о катастрофической разнице в сложности.
Ну и да, в стиме нейрослопа сейчас уже завались, просто нужно дно-дна рейтингов смотреть (особенно 18+). И какая часть из этого слопа отсеивается еще на этапе проверок перед публикацией - страшно представить.
Фентезийный случай какой-то, кто вообще станет таким заниматься и зачем?..
А с чего бы они должны это делать? Не понимаю логики.
Не туда смотрите, очевидно. Какие-нибудь моды для новых игр, юзерскрипты или самописный софт на редкое и странное железо - сейчас расцвели неимоверно.
Ну это уж совсем сказочно.
Я рад, что для вас он очевиден. Незнание воистину порождает веру.
Но попрошу в следующий раз не вбрасывать мешанину из терминов, выдавая свои бредни за мою позицию.
Так не натянется этот случай на парадокс, как ни старайся. Тут название-то не важно. Не так давно Тесея вообще не стало, корабль уже и называется иначе.
Риторический вопрос с неочевидным ответом - нонсенс.
Ведь нет.
Если это другая мачта, то ТТХ корабля уже другие. Для экипажа и пассажиров - это другой корабль.
Я не выдвигал такого аргумента, вы его за меня выдумали. Не надо так делать.
Я вам не скажу за любую, но таки предположу, что да, если не у всех, то у подавляющего большинства есть. И это вообще не противоречит написанному мною.
Хотя со времен "Dow Jones & Co Inc v Gutnick" уже много времени прошло, и у некоторых стран появились Single Publication Rule, но в базе своей сам факт наличия концепции "длительности" все так же нарушает концепцию "обратной силы": любой новый закон может изменить длительность для прежнего деяния, благодаря чему оно подпадет под законы совершенно иного периода.
Тогда почему при смене людей оно становится совершенно другим?
"Это совершенно нормальное положение вещей .....Не понимать это возможно либо по недостатку серого вещества, либо из-за высокой степени юности в организме, либо специально притворяясь " (с)
Примерно всё. Она прямо нарушает 54 статью конституции.
От государства с концепцией "длящихся преступлений"?
Это была совершенно иная отрасль. Сложно интересоваться тем, к чему и прикоснуться-то не сможешь.
В ИТ идут потому, что ИТ сейчас везде. И перегреты строго определенные сектора, а не вся отрасль.
А почему не сделать устройство обычным-прямоугольным и с нормальным "большим" цветным сенсорным экраном?
"Дураки учатся на своих ошибках, а умные — на чужих" (с)
Детям не продают спичек и не "учат не обжигаться" на практике. Им объясняют, что спички - не игрушка.
И в какой невероятной вселенной возмущение плебса обеспокоит барина?
Тут весь вопрос в том, повышает или понижает вероятность полезных действий прочих людей бесполезная деятельность активистов.