Однако принципиально ситуация не меняется: появляются новые боты для поиска личных данных
При этом регулятор не сказал как с этим нужно бороться. Боты в любой группе могут собирать сообщения пользователей, где могут проскочить персональные данные. Запретить вообще всех ботов? Я думаю надо сначала пользователей спросить готовы ли они на такую жертву.
Когда кто-то забрал 90 процентов рынка - это монополия
Не забрал, а получил в честной конкурентной борьбе, без поддержки государства.
И это - плохая ситуация для государства. И потребителей, в конечном итоге.
То есть Вы считаете хорошо решать за потребителя что ему хорошо, а что плохо? По-моему если потребителю плохо, он просто уходит к конкуренту. Убить одну монополию, чтобы создать другую монополию - это плохо для потребителя.
Как правило, в развитых странах с таким борятся.
Не в развитых странах, а диктаторских. Если я не прав, приведите пример, таких "развитых стран". В европейских борятся с монополией Фейсбука, Ютуб, Гугла, или они не развитые?
... и т.д. - это по-Вашему навязывание? А по-моему это и есть свободная конкуренция, про которую и написал Павел. В чём не прав Павел я так и не понял.
построенные помощью VPN-протоколов внутри Российской Федерации, не ограничиваются
Это всё временно. Видно, что всё идёт к тому, что за использование ВПН скоро будут штрафовать. То есть страну превратят в новую Северную Корею. Митинги тоже Конституцией разрешены, но по факту запрещены. И это уже не изменится, как раньше (до 2022 года) уже не будет.
Почему я должен думать об авторе, но не думать о себе? Если автору нужно, пусть разбирается, если не нужно, буду использовать форк. Там действительно очень много изменений, но обновлено также readme, где есть информация. По-моему разобраться не сложно.
Вы можете поступать как Вам угодно. Но я лично думаю, что если бы я всегда фиксил чижие баги, потом дожидался пока примут ПР, я бы свою работу никогда не закончил. Уж лучше костыли (на время).
У меня так. Возможно, потому что я подписчик. Но это тоже вопрос к интерфейсу, лучше когда люди видят одинаковую информацию, а если что-то эксклюзивное, то оно должно быть помечено.
больше не пишу код руками, не требуется его теперь и читать тоже
Но, думаю, Вы знаете язык программирования, на котором Claude пишет код, на довольно хорошем уровне, поэтому у Вас есть возможность ставить задачи максимально понятным языком и со всеми подробностями, необходимыми для решения задачи. Значит ли это, что программисты пока могут спать спокойно или в будущем всё-таки знание языка будет не нужно?
Я Вас не минусовал (сейчас вывел в 0). Выше я писал не только про формулировку, но и про доказательства всех этих "злодейских козней", от которых нас якобы защищают :)
причем таких уязвимостей в конституции примерно в каждой статье
Даже если бы там не было "уязвимостей", при желании можно найти способ её нарушить. Например, можно искусственно создать угрозу, запугать людей и они сами попросят их "защитить". Поэтому закрывать эти уязвимости бесполезно. Есть другие более эффективные способы.
Вот опять оправдание. С любой точки зрения они не правы.
А разве я где‑то сказал, что «претензий нет»?
Да, это цитата. Но я понимаю, что Вы опять будете говорить что я Вам приписал то, чего Вы не говорили, а имели вы в виду совсем другое, это был тонкий юмор, сарказм... и т.д.
При этом регулятор не сказал как с этим нужно бороться. Боты в любой группе могут собирать сообщения пользователей, где могут проскочить персональные данные. Запретить вообще всех ботов? Я думаю надо сначала пользователей спросить готовы ли они на такую жертву.
Цель работы антимонопольных служб - защита конкуренции, а не борьба с монополиями как таковыми. То есть борьба со злоупотреблениями монополистов.
Не забрал, а получил в честной конкурентной борьбе, без поддержки государства.
То есть Вы считаете хорошо решать за потребителя что ему хорошо, а что плохо? По-моему если потребителю плохо, он просто уходит к конкуренту. Убить одну монополию, чтобы создать другую монополию - это плохо для потребителя.
Не в развитых странах, а диктаторских. Если я не прав, приведите пример, таких "развитых стран". В европейских борятся с монополией Фейсбука, Ютуб, Гугла, или они не развитые?
... и т.д. - это по-Вашему навязывание? А по-моему это и есть свободная конкуренция, про которую и написал Павел. В чём не прав Павел я так и не понял.
Это всё временно. Видно, что всё идёт к тому, что за использование ВПН скоро будут штрафовать. То есть страну превратят в новую Северную Корею. Митинги тоже Конституцией разрешены, но по факту запрещены. И это уже не изменится, как раньше (до 2022 года) уже не будет.
Лишить недобросовестного внучка подарка и отдать другому, у которого Дед Мороз недобросовестный :) @Boomburum можно так?
Кстати, именно из-за того, что проект не подаёт признаков жизни, я написал такое небольшое описание, надежд на мерж очень мало :)
Почему я должен думать об авторе, но не думать о себе? Если автору нужно, пусть разбирается, если не нужно, буду использовать форк. Там действительно очень много изменений, но обновлено также readme, где есть информация. По-моему разобраться не сложно.
Можете покритиковать этот ПР:
https://github.com/tariqbuilds/linux-dash/pull/523
Пока идёт тестирование, плюс нужно следить, чтобы никто не делал ничего противозаконного.
Вы можете поступать как Вам угодно. Но я лично думаю, что если бы я всегда фиксил чижие баги, потом дожидался пока примут ПР, я бы свою работу никогда не закончил. Уж лучше костыли (на время).
Может не у всех есть время фиксить чужие библиотеки? Может не все авторы быстро принимают ПР?
У меня так. Возможно, потому что я подписчик. Но это тоже вопрос к интерфейсу, лучше когда люди видят одинаковую информацию, а если что-то эксклюзивное, то оно должно быть помечено.
del
В профиле есть, в разделе "Контактная информация".
P.S. Ниже даже кто-то пишет, что не смог найти ссылку на оригинал статьи, это печально.
Зачем представлять, если можно посмотреть, а потом написать действительно полезный комментарий?
Но, думаю, Вы знаете язык программирования, на котором Claude пишет код, на довольно хорошем уровне, поэтому у Вас есть возможность ставить задачи максимально понятным языком и со всеми подробностями, необходимыми для решения задачи. Значит ли это, что программисты пока могут спать спокойно или в будущем всё-таки знание языка будет не нужно?
Я Вас не минусовал (сейчас вывел в 0). Выше я писал не только про формулировку, но и про доказательства всех этих "злодейских козней", от которых нас якобы защищают :)
Даже если бы там не было "уязвимостей", при желании можно найти способ её нарушить. Например, можно искусственно создать угрозу, запугать людей и они сами попросят их "защитить". Поэтому закрывать эти уязвимости бесполезно. Есть другие более эффективные способы.
Вот опять оправдание. С любой точки зрения они не правы.
Да, это цитата. Но я понимаю, что Вы опять будете говорить что я Вам приписал то, чего Вы не говорили, а имели вы в виду совсем другое, это был тонкий юмор, сарказм... и т.д.