Интересно, что почти слово в слово и наши проблемы. Юристы не хотят работать с разного рода отечественными "офисами", пока в них не будет системы правок, как в MS, у бухгалтеров громадные таблицы (про базы данных все знают), и доки запрещено хранить в облаках.
Прожив несколько лет в своем доме, оценил наличие и веранды и балкона. Это просто нереально меняет само ощущение от проживания - вместо деления на дом/не дом, есть какое-то промежуточное пространство, с которым размывается граница между жильем и природой. Нереально круто.
О чем жалею - не стал делать подвал. До сих пор локти кусаю.
Статьи "я тут навайбкодил" на Хабре видел. А откуда информация о том, что " Потом начинают пользоваться и в процессе работы выявляются ошибки, разобраться с которыми вайбкодеру не под силу "?
Про это реально здесь писали, или это только мнение - "по другому же быть не может!"?
насчет нивы не спорю (у меня новая версия яндекс-диска так и не заработала, попутно заблокировав все локальняе файлы), но вот где вы порш нашли, непонятно.
AI джун отлично справляется с шаблонным кодом. Но это только первый этап.
на тему использования AI джуна в разработке — и везде разные цифры. Одни показывают ускорение, другие замедление, третьи — проблемы с качеством.
AI джун не знает вашего легаси, архитектурных ограничений и того, что функция для этого уже есть в соседнем модуле
AI джун не знает, что нужная функция уже есть в соседнем модуле, поэтому генерирует дубликат.
И вроде как негоже обвинять авторов исследований в некорректной постановке задачи, но, выводы вызывают много вопросов. Если уже есть какие-то готовые функции, скажи об этом в задании, если есть старые библиотеки - скажи об этом в задании.
Как будто можно посадить новичка за написание кода, а потом поставить в вину, что он не учел существующие библиотеки, про которые ему никто не сказал.
про библиотеки и наследие - это банально. Встречал как-то статьи с примерами, где для конкретных задач С++ вообще нельзя было использовать, то ли накопление ошибки, то ли негарантированная точность и предсказуемость результата при заданных форматах чисел.
Ну, фортран, допустим. Он что, дает какой то особо компактный код по сравнению с плюсами?
Он вроде как дает возможность работать с числами, с которыми плюсы не могут и делать это с заданной точностью. Нормальные люди этой разницы не увидят, но, в каких-то областях по-другому никак.
мокрое дерево во время монтажа, потом полностью высыхает, воздух очень сухой. Усадка - на миллиметры. Резьбовые соединения вообще пальцами подкручивал. Саморезы шатаются. Гвозди - норм
расшатываются. проверено на себе, когда крышники накрутили шурупов, хотя на чертеже ясно было написано "гвозди". И конструктор подтвердил. Дерево рассыхается, шурупы пальцами можно вытащить. А гвоздь - мертво.
Не так всё страшно. Ищете профи с репутацией/рекомендациями. Их не так много надо. Конструктор, хороший бригадир (чтобы чертежи мог читать) и добросовестная неквалифицированная рабочая сила. Очень многие обходлятся без первого, и иногда без второго пункта. Когда начинаете заниматься этим всерьез, многое нерешаемое становится очень простым. Ну, или нанимаете сразу компанию с хорошей репутацией. Это дороже.
Интересно, что почти слово в слово и наши проблемы. Юристы не хотят работать с разного рода отечественными "офисами", пока в них не будет системы правок, как в MS, у бухгалтеров громадные таблицы (про базы данных все знают), и доки запрещено хранить в облаках.
На джаваскрипте (по сути)
Прожив несколько лет в своем доме, оценил наличие и веранды и балкона. Это просто нереально меняет само ощущение от проживания - вместо деления на дом/не дом, есть какое-то промежуточное пространство, с которым размывается граница между жильем и природой. Нереально круто.
О чем жалею - не стал делать подвал. До сих пор локти кусаю.
У каждой аудитории свои ажиотажные темы. На них собираются лайки, подписки и тд. В зависимости от рынка могут быть полностью противоположными.
Статьи "я тут навайбкодил" на Хабре видел. А откуда информация о том, что " Потом начинают пользоваться и в процессе работы выявляются ошибки, разобраться с которыми вайбкодеру не под силу "?
Про это реально здесь писали, или это только мнение - "по другому же быть не может!"?
насчет нивы не спорю (у меня новая версия яндекс-диска так и не заработала, попутно заблокировав все локальняе файлы), но вот где вы порш нашли, непонятно.
И вроде как негоже обвинять авторов исследований в некорректной постановке задачи, но, выводы вызывают много вопросов. Если уже есть какие-то готовые функции, скажи об этом в задании, если есть старые библиотеки - скажи об этом в задании.
Как будто можно посадить новичка за написание кода, а потом поставить в вину, что он не учел существующие библиотеки, про которые ему никто не сказал.
про библиотеки и наследие - это банально. Встречал как-то статьи с примерами, где для конкретных задач С++ вообще нельзя было использовать, то ли накопление ошибки, то ли негарантированная точность и предсказуемость результата при заданных форматах чисел.
Он вроде как дает возможность работать с числами, с которыми плюсы не могут и делать это с заданной точностью. Нормальные люди этой разницы не увидят, но, в каких-то областях по-другому никак.
400 комментов. Слабо?
Да нет, не про те саморезы. Про те, что соединяют стропила. Чердак - самое сухое место в доме и летом там за 40 температура постоянно. Дерево - сосна.
мокрое дерево во время монтажа, потом полностью высыхает, воздух очень сухой. Усадка - на миллиметры. Резьбовые соединения вообще пальцами подкручивал. Саморезы шатаются. Гвозди - норм
расшатываются. проверено на себе, когда крышники накрутили шурупов, хотя на чертеже ясно было написано "гвозди". И конструктор подтвердил. Дерево рассыхается, шурупы пальцами можно вытащить. А гвоздь - мертво.
Не так всё страшно. Ищете профи с репутацией/рекомендациями. Их не так много надо. Конструктор, хороший бригадир (чтобы чертежи мог читать) и добросовестная неквалифицированная рабочая сила. Очень многие обходлятся без первого, и иногда без второго пункта. Когда начинаете заниматься этим всерьез, многое нерешаемое становится очень простым. Ну, или нанимаете сразу компанию с хорошей репутацией. Это дороже.
потому, что на фото не "плоская кровля", а односкатная.
используют гвозди, потому, что шуруп расшатывается, а гвоздь - нет. И не только снаружи, но и при монтаже стропил
в этом топике вы по сути ничего не узнали о строительстве. Но, то, что всё сложнее, чем сложить цену материалов и работы из объявлений, это да.
ознакомился. ну его.
да я и не спорю. что тут спорить, с фантастикой-то
а потом пошел ливень, работы на пару дней прекращаются и всё по кругу.