И что тут? Я написал что при http запросе идет подключение к 1С и используется лицензия. Тут нет никакого закрытия от 1С. Так же как и автор и в комментах думают что хакнули 1С используя http сервисы.
Она уже закрыта. Просто никто не читает порядок лицензирования от 1С. Думаю и разработчика отраслевой конфигурации это есть в соглашении, но как минимум эта конфигурация попадает под условия франшизы 1С и как следствие под тот же порядок лицензирования.
Многие так делают (свои веб интерфейсы) , но это может иметь последствия (как минимум на количество клиентских лицензий 1с). Но писать про это публично додумываются немногие, как правило студенты с фразой: Как я всех поимел!
Кто это сказал и где это написано? HTTP сервисы сейчас в 1С повсеместно используют, а лицензия используется при подключении.
HTTP сервисы наверное от другого или же не защитили) Но скорее первое.
Про нестабильные, то это или не понято для чего данные, или же кривые данные. Но не исключается вариант, что криво написано.
Данные из 1С не самые свежие — расписание раз в день, журнал по мере занятий. React Query хранит ответ в кеше и показывает его, пока подгружает новый. Никакого мерцания, никакого «загрузка...» при каждом переходе.
Тут как-то не понятно. Почему раз в день? А если и раз в день, то вариант с кэшем показывает не актуальные данные.
как-то это все не соотносится с "У человека со своим ООО как минимум в среднем уровень ответственности и обязательности будет повыше, чем у среднего ИТ-шника"
дак спец по платформе показывает что обладатель умеет программировать по стандартам 1С, а профка по бухе что обладатель умеет пользоваться в пользовательском режиме программой 1С Бухгалтерия. И это даже не спец по бухе, а базовый уровень. Так что сравнение не корректное, как теплое и мягкое.
Ну потому что минимум 1 час выставляют) Не стоят же с секундомером)) И если спец решит эту задачу за 5 минут, то он что, должен выставлять 333 рубля. Вы когда идете к врачу платно и он за пару минут говорит в чем причина, то сумма все равно идет как за полный прием.
Без примеров сгенерированного кода не считается. По своему опыту chatgpt/o4-mini-high лучше. Deepseek занимает второе место, а еще и нахаляву). Ну а остальные так себе (Claude не пробовал). Тот же код на 1С может даже пройти проверку на синтаксис, но будет бред в виде выдуманных функции в общих модулях.
Зы Попробовал 5 задачу. Gemini сразу куча ошибок на синтаксис. Copilot аналогично. Deepseek прошло проверку, но при исполнении ошибка. ChatGPT тоже сразу ошибка на синтаксис.
И что тут? Я написал что при http запросе идет подключение к 1С и используется лицензия. Тут нет никакого закрытия от 1С. Так же как и автор и в комментах думают что хакнули 1С используя http сервисы.
То есть тут получается с данными работает непонятно кто или ИИ и это гуд, а в КД специалист и это не гуд)))
С помощью КД с данные также можно изменять и проверять на дубли.
Кто это сказал и где это написано? HTTP сервисы сейчас в 1С повсеместно используют, а лицензия используется при подключении.
HTTP сервисы наверное от другого или же не защитили) Но скорее первое.
Про нестабильные, то это или не понято для чего данные, или же кривые данные. Но не исключается вариант, что криво написано.
Тут как-то не понятно. Почему раз в день? А если и раз в день, то вариант с кэшем показывает не актуальные данные.
Ох уж эти ваятели собственных конфигурации)
Ну как в КД написали, так и сделалось.
А на КД не дает? И вообще странное решение)
Ну это для начала на мобильном, а потом на всем) Зачем сразу шокировать)
у вас обоих какие-то недомеры)
Столько усилий и дело не доведено до конца. Ведь был уже в Калининграде, еще немного и все. И забыть как страшный сон)
Не ну в розницу то стоит 499 баксов. Так что почти как там.
как-то это все не соотносится с "У человека со своим ООО как минимум в среднем уровень ответственности и обязательности будет повыше, чем у среднего ИТ-шника"
А почему его ООО накрылась медным тазом и он вынужден идти в найм?
Кстати, да. А еще, вчера он/она стояла на кассе в пятерке, а сегодня Senior HR.
в брюках)
писать на английском дурной тон, если конечно проект не международный
дак спец по платформе показывает что обладатель умеет программировать по стандартам 1С, а профка по бухе что обладатель умеет пользоваться в пользовательском режиме программой 1С Бухгалтерия. И это даже не спец по бухе, а базовый уровень. Так что сравнение не корректное, как теплое и мягкое.
копейки стоит, чё уж плакаться
Ну потому что минимум 1 час выставляют) Не стоят же с секундомером)) И если спец решит эту задачу за 5 минут, то он что, должен выставлять 333 рубля. Вы когда идете к врачу платно и он за пару минут говорит в чем причина, то сумма все равно идет как за полный прием.
А МойСклад, как я понимаю, делает доработки бесплатно.
Без примеров сгенерированного кода не считается. По своему опыту chatgpt/o4-mini-high лучше. Deepseek занимает второе место, а еще и нахаляву). Ну а остальные так себе (Claude не пробовал). Тот же код на 1С может даже пройти проверку на синтаксис, но будет бред в виде выдуманных функции в общих модулях.
Зы Попробовал 5 задачу. Gemini сразу куча ошибок на синтаксис. Copilot аналогично. Deepseek прошло проверку, но при исполнении ошибка. ChatGPT тоже сразу ошибка на синтаксис.