А зачем "вместо"? Толщина смартфона - это чисто маркетинговый ход: вот у нас смартфон тоньше листа бумаги, но звонит и показывает! Правда, всего один день и к вечеру надо заряжать, хотя мог бы работать на одной заряде неделю, а аккумулятор мог бы жить не год, а пять (больше объём - реже зарядка => реже циклы, которых у толстого и тонкого аккумулятора одинаковое количество). Всё. Понты на ровном месте. А камеры короткими не сделаешь - оптика будет как на хреновой мыльнице. Вот и замеряют не по габаритам, а по самому тонкому месту. Чтобы похвастаться.
Учитывая, что тонкими современные смартфоны являются исключительно формально, поскольку блок камер увеличивает габаритную толщину в полтора раза, а для защиты этого блока используются толстые чехлы, некоторое увеличение толщины будет незаметно.
Что касается термоклея, то, как мне сказали в сервисном центре, водонепроницаемость гарантируют только в течении собственно гарантийного, срока и то "без гарантии": проще заложить замену некоторого процента протёкших смартфонов, чем придумывать составы клеёв, которые смогут держать воду годами. Кроме того, клей рассыхается и начинает протекать. А переклеивать после ремонта ВСЁ - это будет дороже покупки нового смартфона. Лучше уж понятные резиновые кольца или, как вариант, жидкий герметик, наливаемый в желобки, чтобы сформировал аналог этой самой резинки, но чтобы силовая часть была на винтах.
Пока всё держится на клее, ремонтопригодность будет низкой и будет доступна только сервисным центрам со специальным оборудованием. Разбора и сборка должны производиться инструментами уровня отвёртки. Всё остальное - чистое зло.
Видимо, поняли, что если предоставят, то станет ясно, что должностные обязанности никак с написанием кода не соотносились. Но это, разумеется, только предположение, потому что правду знают только юристы завода и те, кто сказал им не отдавать договор.
Ну так дело как раз в том, что в IT-компанию человека для написания кода и нанимают. Но даже там, если сисадмин напишет удобную напоминалку или ещё какую подобную штуку, которую компания начнёт распространять, он сможет претендовать на вознаграждение сверх зарплаты. Потому что обязанности сисадмина - админить сервера, тянуть сеть и так далее. Но не писать программы для дэсктопов, не относящиеся к работе сети.
Ну это проблема системы учёта, а к этой истории она особо никакого отношения не имеет. Но вообще был выход: покупать диски с дистрибутивом по цене болванок. Не уверен, что всё прямо так, но, насколько я помню, как-то так и выходили из ситуации. Причём, можно было спокойно приложить GNU GPL в распечатанном виде.
Вот я, на месте такого бухгалтера (видимо, достаточно крутого, потому что не крутые бегают спрашивать такие вещи у сисадмина, который винду-то не каждый месяц видит), написал макрос, который избавил меня от ручного переноса значений с дополнительными вычислениями. И мне стало хорошо - меньше глаза болят от проверок и так далее. И поделился этим макросом с коллегами. И всем стало хорошо. А потом я узнаю, что компания начала продавать этот продукт или использовать раздавать по филиалам. И тогда я прихожу и предлагаю оформить права на сей замечательный макрос. Потому что для коллег не жалко, но если компания начинает из этого продукта целенаправленно извлекать прибыль, то я хотел бы поучаствовать в её получении.
Или из-за того, что ожидание - признак хорошей работы. Если сисадмин пьёт чай, но сеть, сервера, локальная почта и прочее работает, значит это хороший сисадмин. Потому что всё работает само, потому что правильно настроено, а не благодаря непрерывным героическим усилиям. Регламентные работы, а так же расширение сети, добавление и удаление пользователе - это работы либо по расписанию, либо эпизодические.
В целом, да, но тяжба началась с того, что завод решил не оформлять права. Не в момент написания, а в момент, когда автор программы предложил это сделать. Это уже не про "замаешься всё оформлять и на юристах разоришься", а про то, что программа экономии огромные деньги, а руководство завода решили залить на закон и далее не ответили разработчику.
Это да. Только об этом, по-хорошему, голова должна болеть у кадровиков, бухгалтеров и юристов предприятия, а не у работника, который увидел, как можно улучшить процессы и улучшил. Да, стоило бы озаботиться документальным оформлением, но в большей степени это касается предприятия, а не работника.
А почему обе? Автор программы сразу предложил предприятию заключить договор о передаче прав. Да, инженер второго завода накосячил и никто из юридического отдела на дал ему по рукам. А потом никто из того же юридического отдела не пошёл на соглашение с автором программы. Учитывая, сколько экономила программа, они могли легко отстегнуть вполне разумную сумму и получить все необходимые права. А теперь им ещё и судебные издержки оплачивать, а они могут быть весьма немаленькими.
Что именно автор программы сделал не так? Не ходил и не нудел про оформление? Так этим должны были заниматься кадровики, бухгалтера и юристы предприятия. Он УЖЕ принёс предприятию пользу на сумму больше зарплаты.
Там в какой-то части, не помню, в какой именно, была очень размытая формулировка и юристы сразу указывали на то, что там оставлена лазейка для мошенников. То есть прецедент используется, но так, что мошенники могут спокойно продолжать грабить людей.
Не лучший вариант, потому что, во-первых, это радикально снижает ремонтопригодность, потому что остальное точно придётся крепить на клей, а во-вторых, будут проблем с очисткой от мусора, если он попадёт в такой батарейный отсек, потому что он будет представлять из себя узкий длинный туннель.
По нашу сторону Урала в продаже это чудо отсутствует. Какие-то запчасти найти можно, но и только. А покупать ноутбук с рук, не имея возможности убедиться в его состоянии - такое себе развлечение.
А что касается аккумуляторов, то в том и проблема, что они встроенные и приклеенные. И не меняются без специалиста. Вот только сегодня забрал из ремонта ноутбук, у которого, как выяснилось, скис процессор. Поменять удалось только со второй попытки - первая замена тоже была мёртвой. Так что я такую ситуацию хорошо понимаю, хоть и с другой стороны. Тем более, что у самого образование техническое.
Ну у того варианта, который я нашёл, ограничение было 8 Гб. К сожалению, у меня не особо много возможностей по выбору, так что приходится работать с тем, что есть. И пока что я вижу, что у ноутбуков аккумуляторы встроенные, но размер этих аккумуляторов - как пара телефонных.
За последнее время довелось разобрать два ноутбука и толщина батарей у них - примерно как в телефонах. А вот упомянутый Dell годится только в качестве пишущей машинки: максимальный объём ОЗУ всего 8 Гб, а учитывая, сколько жрут сайты, а так же количество всякого, что приходится держать запущенным. не позволяет использовать такое железо для работы. По крайней мере, для постоянной. У меня есть примерно такой же ноутбук и он годится только для мелких правок на выезде.
А что мешает объявить стандартом такую же "плитку" размером побольше? Я тут на днях посмотрел характеристики ноутбука и оказалось, что у него его батарея - как пара "плиток" от среднего телефона. Представьте себе, что можно сделать батарейный отсек легко открывающимся и чтобы туда помещалась пара таких аккумуляторов. Или не пара, а больше. Особенно, если ещё и в какую-то общую упаковку запихать. Я в своё время оказывался в ситуации, когда надо было работать в дороге, а зарядить аккумулятор возможности не было.
А зачем "вместо"? Толщина смартфона - это чисто маркетинговый ход: вот у нас смартфон тоньше листа бумаги, но звонит и показывает! Правда, всего один день и к вечеру надо заряжать, хотя мог бы работать на одной заряде неделю, а аккумулятор мог бы жить не год, а пять (больше объём - реже зарядка => реже циклы, которых у толстого и тонкого аккумулятора одинаковое количество). Всё. Понты на ровном месте. А камеры короткими не сделаешь - оптика будет как на хреновой мыльнице. Вот и замеряют не по габаритам, а по самому тонкому месту. Чтобы похвастаться.
Учитывая, что тонкими современные смартфоны являются исключительно формально, поскольку блок камер увеличивает габаритную толщину в полтора раза, а для защиты этого блока используются толстые чехлы, некоторое увеличение толщины будет незаметно.
Что касается термоклея, то, как мне сказали в сервисном центре, водонепроницаемость гарантируют только в течении собственно гарантийного, срока и то "без гарантии": проще заложить замену некоторого процента протёкших смартфонов, чем придумывать составы клеёв, которые смогут держать воду годами. Кроме того, клей рассыхается и начинает протекать. А переклеивать после ремонта ВСЁ - это будет дороже покупки нового смартфона. Лучше уж понятные резиновые кольца или, как вариант, жидкий герметик, наливаемый в желобки, чтобы сформировал аналог этой самой резинки, но чтобы силовая часть была на винтах.
Пока всё держится на клее, ремонтопригодность будет низкой и будет доступна только сервисным центрам со специальным оборудованием. Разбора и сборка должны производиться инструментами уровня отвёртки. Всё остальное - чистое зло.
Ого, как всё запущено!
Видимо, поняли, что если предоставят, то станет ясно, что должностные обязанности никак с написанием кода не соотносились. Но это, разумеется, только предположение, потому что правду знают только юристы завода и те, кто сказал им не отдавать договор.
Ну так дело как раз в том, что в IT-компанию человека для написания кода и нанимают. Но даже там, если сисадмин напишет удобную напоминалку или ещё какую подобную штуку, которую компания начнёт распространять, он сможет претендовать на вознаграждение сверх зарплаты. Потому что обязанности сисадмина - админить сервера, тянуть сеть и так далее. Но не писать программы для дэсктопов, не относящиеся к работе сети.
"Схема Долиной" работает потому, что в решении Верховного суда были откровенные дыры, на которые юристы указывали ещё до Нового года.
Ну это проблема системы учёта, а к этой истории она особо никакого отношения не имеет. Но вообще был выход: покупать диски с дистрибутивом по цене болванок. Не уверен, что всё прямо так, но, насколько я помню, как-то так и выходили из ситуации. Причём, можно было спокойно приложить GNU GPL в распечатанном виде.
Вот я, на месте такого бухгалтера (видимо, достаточно крутого, потому что не крутые бегают спрашивать такие вещи у сисадмина, который винду-то не каждый месяц видит), написал макрос, который избавил меня от ручного переноса значений с дополнительными вычислениями. И мне стало хорошо - меньше глаза болят от проверок и так далее. И поделился этим макросом с коллегами. И всем стало хорошо. А потом я узнаю, что компания начала продавать этот продукт или использовать раздавать по филиалам. И тогда я прихожу и предлагаю оформить права на сей замечательный макрос. Потому что для коллег не жалко, но если компания начинает из этого продукта целенаправленно извлекать прибыль, то я хотел бы поучаствовать в её получении.
По сути, это и произошло в описанной истории.
Или из-за того, что ожидание - признак хорошей работы. Если сисадмин пьёт чай, но сеть, сервера, локальная почта и прочее работает, значит это хороший сисадмин. Потому что всё работает само, потому что правильно настроено, а не благодаря непрерывным героическим усилиям. Регламентные работы, а так же расширение сети, добавление и удаление пользователе - это работы либо по расписанию, либо эпизодические.
"Передачу не исключительных прав" - это и есть передача/предоставление лицензии. слово изменили, но суть термина и явления осталась.
"Передачу не исключительных прав" - это и есть передача/предоставление лицензии. слово изменили, но суть термина и явления осталась.
В целом, да, но тяжба началась с того, что завод решил не оформлять права. Не в момент написания, а в момент, когда автор программы предложил это сделать. Это уже не про "замаешься всё оформлять и на юристах разоришься", а про то, что программа экономии огромные деньги, а руководство завода решили залить на закон и далее не ответили разработчику.
Это да. Только об этом, по-хорошему, голова должна болеть у кадровиков, бухгалтеров и юристов предприятия, а не у работника, который увидел, как можно улучшить процессы и улучшил. Да, стоило бы озаботиться документальным оформлением, но в большей степени это касается предприятия, а не работника.
А почему обе? Автор программы сразу предложил предприятию заключить договор о передаче прав. Да, инженер второго завода накосячил и никто из юридического отдела на дал ему по рукам. А потом никто из того же юридического отдела не пошёл на соглашение с автором программы. Учитывая, сколько экономила программа, они могли легко отстегнуть вполне разумную сумму и получить все необходимые права. А теперь им ещё и судебные издержки оплачивать, а они могут быть весьма немаленькими.
Что именно автор программы сделал не так? Не ходил и не нудел про оформление? Так этим должны были заниматься кадровики, бухгалтера и юристы предприятия. Он УЖЕ принёс предприятию пользу на сумму больше зарплаты.
Там в какой-то части, не помню, в какой именно, была очень размытая формулировка и юристы сразу указывали на то, что там оставлена лазейка для мошенников. То есть прецедент используется, но так, что мошенники могут спокойно продолжать грабить людей.
Не лучший вариант, потому что, во-первых, это радикально снижает ремонтопригодность, потому что остальное точно придётся крепить на клей, а во-вторых, будут проблем с очисткой от мусора, если он попадёт в такой батарейный отсек, потому что он будет представлять из себя узкий длинный туннель.
Ремонтировал в мелкой местной комиссионке. Ремонтируют прекрасно, но вот каких-то развесистых связей у них нет.
По нашу сторону Урала в продаже это чудо отсутствует. Какие-то запчасти найти можно, но и только. А покупать ноутбук с рук, не имея возможности убедиться в его состоянии - такое себе развлечение.
А что касается аккумуляторов, то в том и проблема, что они встроенные и приклеенные. И не меняются без специалиста. Вот только сегодня забрал из ремонта ноутбук, у которого, как выяснилось, скис процессор. Поменять удалось только со второй попытки - первая замена тоже была мёртвой. Так что я такую ситуацию хорошо понимаю, хоть и с другой стороны. Тем более, что у самого образование техническое.
Ну у того варианта, который я нашёл, ограничение было 8 Гб. К сожалению, у меня не особо много возможностей по выбору, так что приходится работать с тем, что есть. И пока что я вижу, что у ноутбуков аккумуляторы встроенные, но размер этих аккумуляторов - как пара телефонных.
За последнее время довелось разобрать два ноутбука и толщина батарей у них - примерно как в телефонах. А вот упомянутый Dell годится только в качестве пишущей машинки: максимальный объём ОЗУ всего 8 Гб, а учитывая, сколько жрут сайты, а так же количество всякого, что приходится держать запущенным. не позволяет использовать такое железо для работы. По крайней мере, для постоянной. У меня есть примерно такой же ноутбук и он годится только для мелких правок на выезде.
А что мешает объявить стандартом такую же "плитку" размером побольше? Я тут на днях посмотрел характеристики ноутбука и оказалось, что у него его батарея - как пара "плиток" от среднего телефона. Представьте себе, что можно сделать батарейный отсек легко открывающимся и чтобы туда помещалась пара таких аккумуляторов. Или не пара, а больше. Особенно, если ещё и в какую-то общую упаковку запихать. Я в своё время оказывался в ситуации, когда надо было работать в дороге, а зарядить аккумулятор возможности не было.