Попробовал провести наглядный эксперимент, без численных замеров (нет соответствующего оборудования).
Расположил мелованную бумагу, над ней на небольшом расстоянии очки из поликарбоната, а еще выше УФ фонарик, направленный на очки. Смотрел на флюоресцирование бумаги под очками. Снимал результат на телефон в автоматическом режиме.
1.Прозрачные очки из поликарбоната
Прозрачные очки из поликарбоната (ISO 800, 24mm, 0,0ev, F1.8, 1/24 s)
2.Оранжевые очки из поликарбоната
Оранжевые очки из поликарбоната (ISO 2500, 24mm, 0,0ev, F1.8, 1/4 s)
Выводы:
Прозрачный поликарбонат частично пропускает лучи ближнего УФ.
Оранжевый поликарбонат почти полностью задерживает лучи ближнего УФ .
Степень задержки прозрачным поликарбонатом лучей ближнего УФ можно проверить только в лабораторных условиях и на соответствующем оборудовании. По этим результатам можно оценивать их степень защиты для глаз (на предмет ее достаточности).
P.S. В любом случае даже прозрачные очки из поликарбоната обеспечат определенный уровень защиты глаз от мягкого УФ (будет ли он достаточным, я не готов сказать), особенно если не смотреть на сам источник света.
"Всё снято при помощи древнего лампового детектора валют (кстати, тоже презабавный девайс, написать что ли про него...)." - обязательно напиши.
Про проверку битых пикселей у индикаторов с помощью УФ-фонарика - реально хорошее практическое применение флюоресценции. Я до этого и не знал, что так можно.
А тема практического применения флюоресценции в различных областях, простому человеку для некоторых чисто бытовых задач - реально очень интересная: проверка подлинности банкнот, выявление дефектов в предметах, выявление скрытых загрязнений, бытовая криминалистика, бытовая дерматология, ... . И тянет, как минимум, на отдельную статью в виде гайда.
Да, и ограничиваться двумя длинами явно не стоит, можно прогнать и весь спектр ближнего и среднего УФ (не забывая о защите) с определенным шагом)
К тому же, у меня в статье про этот момент тоже обозначен в пункте "Что можно попробовать" - Попробовать разные длины волн мягкого УФ (цвета флуоресценции у одного элемента могут меняться в зависимости от длины волны света).
Если подойти с другой стороны (для художественной фотографии), то разную флуоресценции при разных длинах можно заменить подбором флуоресцирующих веществ, чтобы они давали нужный цвет, при одном источнике УФ света.
P.S. А что будет если осветить сразу двумя разными источниками света 395 и 365 такие вещи, которые флуоресцируют по разному (минералы, насекомых, ...) ...
Согласен. Мне правда интересно, а может ли сыграть роль и освещение, когда при приближении/удалении появятся более яркие области и фокус переключиться на них?
Хорошая фотография получилась. И такая техника съемки, когда удерживаем в фокусе и размере приближающийся на или удаляющийся от оператора объект, также даст много интересных фотографий. Надо будет тоже поэкспериментировать, например с прибывающим поездом метро.
Спасибо за очень интересную идею. Если взялись за механизацию, то можно пойти и дальше - управляемое изменение скорости, задав определенный профиль изменения скорости. Надо будет попробовать.
А если без механики, то можно попробовать снять через лупу (держа ее в руке) с ее приближением или удалением от зафиксированного по зуму объектива. Интересные эффекты и нелинейность изменения картинки при этом обеспечены.
Очень неожиданно (про свечение пластиковых жетонов метро)
Попробовал провести наглядный эксперимент, без численных замеров (нет соответствующего оборудования).
Расположил мелованную бумагу, над ней на небольшом расстоянии очки из поликарбоната, а еще выше УФ фонарик, направленный на очки. Смотрел на флюоресцирование бумаги под очками. Снимал результат на телефон в автоматическом режиме.
1.Прозрачные очки из поликарбоната
2.Оранжевые очки из поликарбоната
Выводы:
Прозрачный поликарбонат частично пропускает лучи ближнего УФ.
Оранжевый поликарбонат почти полностью задерживает лучи ближнего УФ .
Степень задержки прозрачным поликарбонатом лучей ближнего УФ можно проверить только в лабораторных условиях и на соответствующем оборудовании. По этим результатам можно оценивать их степень защиты для глаз (на предмет ее достаточности).
P.S. В любом случае даже прозрачные очки из поликарбоната обеспечат определенный уровень защиты глаз от мягкого УФ (будет ли он достаточным, я не готов сказать), особенно если не смотреть на сам источник света.
"Всё снято при помощи древнего лампового детектора валют (кстати, тоже презабавный девайс, написать что ли про него...)." - обязательно напиши.
Про проверку битых пикселей у индикаторов с помощью УФ-фонарика - реально хорошее практическое применение флюоресценции. Я до этого и не знал, что так можно.
А тема практического применения флюоресценции в различных областях, простому человеку для некоторых чисто бытовых задач - реально очень интересная: проверка подлинности банкнот, выявление дефектов в предметах, выявление скрытых загрязнений, бытовая криминалистика, бытовая дерматология, ... . И тянет, как минимум, на отдельную статью в виде гайда.
По поводу прозрачных поликарбонатных попробую проверить Ваше предположение. О результатах отпишусь.
Да, и ограничиваться двумя длинами явно не стоит, можно прогнать и весь спектр ближнего и среднего УФ (не забывая о защите) с определенным шагом)
К тому же, у меня в статье про этот момент тоже обозначен в пункте "Что можно попробовать" - Попробовать разные длины волн мягкого УФ (цвета флуоресценции у одного элемента могут меняться в зависимости от длины волны света).
Если подойти с другой стороны (для художественной фотографии), то разную флуоресценции при разных длинах можно заменить подбором флуоресцирующих веществ, чтобы они давали нужный цвет, при одном источнике УФ света.
P.S. А что будет если осветить сразу двумя разными источниками света 395 и 365 такие вещи, которые флуоресцируют по разному (минералы, насекомых, ...) ...
Дмитрий, Спасибо)
Согласен. Мне правда интересно, а может ли сыграть роль и освещение, когда при приближении/удалении появятся более яркие области и фокус переключиться на них?
Хорошая фотография получилась. И такая техника съемки, когда удерживаем в фокусе и размере приближающийся на или удаляющийся от оператора объект, также даст много интересных фотографий. Надо будет тоже поэкспериментировать, например с прибывающим поездом метро.
Спасибо за очень интересную идею. Если взялись за механизацию, то можно пойти и дальше - управляемое изменение скорости, задав определенный профиль изменения скорости. Надо будет попробовать.
А если без механики, то можно попробовать снять через лупу (держа ее в руке) с ее приближением или удалением от зафиксированного по зуму объектива. Интересные эффекты и нелинейность изменения картинки при этом обеспечены.