Если смотреть с точки зрения Agile, помогает ли платформа действительно ускорять обратную связь, прозрачность и адаптацию процесса, или в основном просто красиво упаковывает уже существующий workflow?
Если смотреть с точки зрения no-code, не возникает ли риска, что после большой кастомизации система превращается в ещё один “самописный комбайн”, который потом трудно менять и поддерживать?
Добрый день!) Да, уверенность есть, поскольку оригинальные ролики разительно отличаются от AI. Маркеров несколько: контент канала, откуда опубликован ролик; качество самого видео и озвучки; реакция аудитории и т.д.
Согласен: постоянная полная изоляция для развитой экономики редко рациональна. Но сплитернет и не про рубильник, а про управляемую проницаемость: трафик, данные, платежи и платформы начинают жить по разным режимам и через шлюзы, которые можно ужесточать в любой момент. Отдельно каждая мера выглядит точечной, но в сумме бизнес получает то же самое - фрагментацию архитектуры и рост стоимости глобального запуска.
Отдельно выскажусь про Китай: да, внутренний рынок даёт запас прочности, но их модель скорее не самоизоляция, а контролируемая интеграция: подключаемся к миру на своих условиях. Я и сам через Oculus 3 играю с китайцами на далеко не китайских серверах в шутеры :)
Мне понятны ваши отдельные доводы, но нарратив не совсем. Как и комментатор до меня @Dakar не понимаю при чём тут криминал. Недоступность зарубежных маркетплейсов спасает людей от совершения преступлений? Или не даёт совершить с ними?
Неквалифицированные пользователи, о ком вы говорите? Я понимаю, что мошенников у нас достаточно, и у них (предположение) целые колл-центры, и что есть мошенничество уровня Долиной, но вы правда верите, что доступ в зарубежный интернет подвергает повышенному риску?
Если смотреть с точки зрения Agile, помогает ли платформа действительно ускорять обратную связь, прозрачность и адаптацию процесса, или в основном просто красиво упаковывает уже существующий workflow?
Если смотреть с точки зрения no-code, не возникает ли риска, что после большой кастомизации система превращается в ещё один “самописный комбайн”, который потом трудно менять и поддерживать?
Хорошо сказано, у журналистики сейчас в принципе не самый приятный тренд...
Можно.
А зачем?
Волшебник на голубом вертолете уже не тот.
Ну чё, поехали-погнали
Добрый день!)
Да, уверенность есть, поскольку оригинальные ролики разительно отличаются от AI.
Маркеров несколько: контент канала, откуда опубликован ролик; качество самого видео и озвучки; реакция аудитории и т.д.
Искренне желаю вам удачи в борьбе. Вы сильный человек.
Согласен: постоянная полная изоляция для развитой экономики редко рациональна. Но сплитернет и не про рубильник, а про управляемую проницаемость: трафик, данные, платежи и платформы начинают жить по разным режимам и через шлюзы, которые можно ужесточать в любой момент. Отдельно каждая мера выглядит точечной, но в сумме бизнес получает то же самое - фрагментацию архитектуры и рост стоимости глобального запуска.
Отдельно выскажусь про Китай: да, внутренний рынок даёт запас прочности, но их модель скорее не самоизоляция, а контролируемая интеграция: подключаемся к миру на своих условиях. Я и сам через Oculus 3 играю с китайцами на далеко не китайских серверах в шутеры :)
Мне понятны ваши отдельные доводы, но нарратив не совсем.
Как и комментатор до меня @Dakar не понимаю при чём тут криминал. Недоступность зарубежных маркетплейсов спасает людей от совершения преступлений? Или не даёт совершить с ними?
Неквалифицированные пользователи, о ком вы говорите?
Я понимаю, что мошенников у нас достаточно, и у них (предположение) целые колл-центры, и что есть мошенничество уровня Долиной, но вы правда верите, что доступ в зарубежный интернет подвергает повышенному риску?
Мысль интересная, но Европы, в отличие от Китая, нет разрабатываемых технологий на уровне Великого Китайского файрволла, или опыта РКНа.
Т.е. даже если мы увидим такой сценарий, не в ближайшие 5-10 лет, полагаю)