>..интереснейший пласт науки, который изучает возможности мозга воспринимать раздражители при ограничении одного или нескольких органов чувств
Вот это офигенная тема, очень люблю эксперименты по когнитивной психологии (хотя здесь замешан целый пласт наук, от нейропластичности/биологии до сенсорики).
В принципе пока идёт малое понимание мозга, а если идти в сферу создания искусственного аналога - мы даже не особо преуспели в энергоэффективности вычислений. В скорости безусловно, но это только скорость, когда в системе сотни параметров.
Да, и я вам благодарен. Приму во внимание, и в будущем буду избирательнее в оформлении, чтобы громкая история не перебивала техническую суть. Иначе даже как-то обидно выходит: статья имеет цель познакомить читателя с возможным механизмом работы когнитивного восприятия, а дискуссия уходит в платье коллекции 11-летней давности)
Да, безусловно. Мы тогда решили спор через дизайнера по пипетке в Adobe PS.
У меня не наблюдалось ощутимых проблем с восприятием цвета (есть легкое смешение оттенков на прям тонких гранях, но в пределах нормы).
Но статья вообще не о платье, а о довольно примечательной концепции работы мозга. Наверное, я выбрал неудачный визуальный пример, и поднял древний спор)
Как бы там ни было, множество людей видели разное на одной картинке. Я видел сине-черное платье, мои коллеги на тот момент бело-золотое, с одной и той же картинки.
Платье всего лишь пример, а реплик его фотографий по сети разошлось огромное количество. При написании статьи взял фото из Википедии.
То есть технологический вектор все равно требует высокой экспертности в других векторах. Языковые модели работают с вероятностями и подбирают наиболее ожидаемое продолжение. Глубокий смысловой анализ, нетривиальная интерпретация, работа с подтекстом требуют живого опыта и способности мыслить за рамками написанного. А парадокс в том, что именно сейчас, когда этот вектор нужен больше всего, число людей с такой базой уменьшается.
Пол года назад задался целью сделать мультиагента-редактора. Упёрся в описанное.
Да, безусловно. Эту задачу они вполне продумали: я пробовал сделать в тексте упор на то, как Crusoe упиралась на ценность при каждом витке масштабирования, и чтобы не уйти в супер-лонгрид (руки чесались, но времени не хватило), прошёлся по основам бизнеса. Их майнинг-бизнес ушел отдельной веткой, а с AI история совсем другая. Они не тянут AI к факелам, а туда, где нужны прям небольшие мощности или мини-кластеры (если так можно сказать про небольшое).
Если смотреть с точки зрения Agile, помогает ли платформа действительно ускорять обратную связь, прозрачность и адаптацию процесса, или в основном просто красиво упаковывает уже существующий workflow?
Если смотреть с точки зрения no-code, не возникает ли риска, что после большой кастомизации система превращается в ещё один “самописный комбайн”, который потом трудно менять и поддерживать?
Добрый день!) Да, уверенность есть, поскольку оригинальные ролики разительно отличаются от AI. Маркеров несколько: контент канала, откуда опубликован ролик; качество самого видео и озвучки; реакция аудитории и т.д.
Согласен: постоянная полная изоляция для развитой экономики редко рациональна. Но сплитернет и не про рубильник, а про управляемую проницаемость: трафик, данные, платежи и платформы начинают жить по разным режимам и через шлюзы, которые можно ужесточать в любой момент. Отдельно каждая мера выглядит точечной, но в сумме бизнес получает то же самое - фрагментацию архитектуры и рост стоимости глобального запуска.
Отдельно выскажусь про Китай: да, внутренний рынок даёт запас прочности, но их модель скорее не самоизоляция, а контролируемая интеграция: подключаемся к миру на своих условиях. Я и сам через Oculus 3 играю с китайцами на далеко не китайских серверах в шутеры :)
Мне понятны ваши отдельные доводы, но нарратив не совсем. Как и комментатор до меня @Dakar не понимаю при чём тут криминал. Недоступность зарубежных маркетплейсов спасает людей от совершения преступлений? Или не даёт совершить с ними?
Неквалифицированные пользователи, о ком вы говорите? Я понимаю, что мошенников у нас достаточно, и у них (предположение) целые колл-центры, и что есть мошенничество уровня Долиной, но вы правда верите, что доступ в зарубежный интернет подвергает повышенному риску?
Благодарю, стараемся)
>..интереснейший пласт науки, который изучает возможности мозга воспринимать раздражители при ограничении одного или нескольких органов чувствВот это офигенная тема, очень люблю эксперименты по когнитивной психологии (хотя здесь замешан целый пласт наук, от нейропластичности/биологии до сенсорики).
В принципе пока идёт малое понимание мозга, а если идти в сферу создания искусственного аналога - мы даже не особо преуспели в энергоэффективности вычислений. В скорости безусловно, но это только скорость, когда в системе сотни параметров.
Интересно, существует ли некая теория, или хотя бы гипотеза о выборе... Впрочем, риторический вопрос.
Да, и я вам благодарен.
Приму во внимание, и в будущем буду избирательнее в оформлении, чтобы громкая история не перебивала техническую суть. Иначе даже как-то обидно выходит: статья имеет цель познакомить читателя с возможным механизмом работы когнитивного восприятия, а дискуссия уходит в платье коллекции 11-летней давности)
Да, безусловно.
Мы тогда решили спор через дизайнера по пипетке в Adobe PS.
У меня не наблюдалось ощутимых проблем с восприятием цвета (есть легкое смешение оттенков на прям тонких гранях, но в пределах нормы).
Но статья вообще не о платье, а о довольно примечательной концепции работы мозга. Наверное, я выбрал неудачный визуальный пример, и поднял древний спор)
Как бы там ни было, множество людей видели разное на одной картинке.
Я видел сине-черное платье, мои коллеги на тот момент бело-золотое, с одной и той же картинки.
Платье всего лишь пример, а реплик его фотографий по сети разошлось огромное количество. При написании статьи взял фото из Википедии.
Пол года назад задался целью сделать мультиагента-редактора. Упёрся в описанное.
Мысль крайне интересная, и совпадает с теорией Байесовского мозга.
В целом вы правы, LLM по определению угадывает цепочки слов.
Да, безусловно.
Эту задачу они вполне продумали: я пробовал сделать в тексте упор на то, как Crusoe упиралась на ценность при каждом витке масштабирования, и чтобы не уйти в супер-лонгрид (руки чесались, но времени не хватило), прошёлся по основам бизнеса. Их майнинг-бизнес ушел отдельной веткой, а с AI история совсем другая. Они не тянут AI к факелам, а туда, где нужны прям небольшие мощности или мини-кластеры (если так можно сказать про небольшое).
Ундециллион полагаю
Если смотреть с точки зрения Agile, помогает ли платформа действительно ускорять обратную связь, прозрачность и адаптацию процесса, или в основном просто красиво упаковывает уже существующий workflow?
Если смотреть с точки зрения no-code, не возникает ли риска, что после большой кастомизации система превращается в ещё один “самописный комбайн”, который потом трудно менять и поддерживать?
Хорошо сказано, у журналистики сейчас в принципе не самый приятный тренд...
Можно.
А зачем?
Волшебник на голубом вертолете уже не тот.
Ну чё, поехали-погнали
Добрый день!)
Да, уверенность есть, поскольку оригинальные ролики разительно отличаются от AI.
Маркеров несколько: контент канала, откуда опубликован ролик; качество самого видео и озвучки; реакция аудитории и т.д.
Искренне желаю вам удачи в борьбе. Вы сильный человек.
Согласен: постоянная полная изоляция для развитой экономики редко рациональна. Но сплитернет и не про рубильник, а про управляемую проницаемость: трафик, данные, платежи и платформы начинают жить по разным режимам и через шлюзы, которые можно ужесточать в любой момент. Отдельно каждая мера выглядит точечной, но в сумме бизнес получает то же самое - фрагментацию архитектуры и рост стоимости глобального запуска.
Отдельно выскажусь про Китай: да, внутренний рынок даёт запас прочности, но их модель скорее не самоизоляция, а контролируемая интеграция: подключаемся к миру на своих условиях. Я и сам через Oculus 3 играю с китайцами на далеко не китайских серверах в шутеры :)
Мне понятны ваши отдельные доводы, но нарратив не совсем.
Как и комментатор до меня @Dakar не понимаю при чём тут криминал. Недоступность зарубежных маркетплейсов спасает людей от совершения преступлений? Или не даёт совершить с ними?
Неквалифицированные пользователи, о ком вы говорите?
Я понимаю, что мошенников у нас достаточно, и у них (предположение) целые колл-центры, и что есть мошенничество уровня Долиной, но вы правда верите, что доступ в зарубежный интернет подвергает повышенному риску?
Мысль интересная, но Европы, в отличие от Китая, нет разрабатываемых технологий на уровне Великого Китайского файрволла, или опыта РКНа.
Т.е. даже если мы увидим такой сценарий, не в ближайшие 5-10 лет, полагаю)