Не обязательно прям копию, можно дать доступ к вью в отдельной интеграционной схеме в бд сервиса источника данных. Тащить всё через события может быть накладно. Но давайте будем честны: как много проектов, где данных столько, что микросервису нужно дублировать пару терабайт данных? Микросервисы то сами по себе не то, что бы для всех.
Как минимум не в прямую, да. Скажем в отрасли торговли, по крайней мере в России, есть куча людей, которые занимаются всякой хернёй, которых с лёгкостью заменит простенький ЭДО. Но есть проьлема, этих компаний куча, в них работает человек по сто, и они не в состоянии позволить себе отдел айти, который будет поддерживать этот эдо. А вот нейронка такое напишет на раз. Это ощутимо так бафнет производительность труда.
Ну дайте человеку самому поменять какой-нибудь кусочек юая, через который проходит куча кейсов и который сделает невалидным тонну доки, а потом искать все кейсы где указана конкретная реализация. Поймёт почему реализацию в юскейсах не указывают.
А можно ссылки, хотя бы на часть изречений? Или статью уже напишите. Вообще не шучу, искать не зная точных терминов легко получить кучу мусора, так же как и спросить у нейросетки.
Пару дней назад смотрел подкаст, где астроном утверждал, что 10 планета уже открыта(ну простите, 9я если не считать бедный Плутон) просто учёные всё проверяют по 300 раз и нужны прям железобетонные доказательства для таких вещей. Так что насчёт того почему засекретели на какие-то 3 месяца... ну, согласитесь, было бы обидно окажись это очередной микроволновкой?
Потом выходит Карпатый и говорит, что руками быстрее чем ИИ. И если у людей вроде него быстрее не получается, то у рандомного эникейщика конечно же получится, ага.
Так, а какие сложные приложения у них? Клод код? И видимо какие-то мелкие тулы для внутренней кухни типа разметки данных. Конечно там 90% кода можно написать ии, там и студентами можно было наверное написать. Проблема в том, что в разработке кейсы обычно сложнее
Не обязательно прям копию, можно дать доступ к вью в отдельной интеграционной схеме в бд сервиса источника данных. Тащить всё через события может быть накладно. Но давайте будем честны: как много проектов, где данных столько, что микросервису нужно дублировать пару терабайт данных? Микросервисы то сами по себе не то, что бы для всех.
С душением питона кстати ИИ тоже пока не помогает. Простите.
Как минимум не в прямую, да. Скажем в отрасли торговли, по крайней мере в России, есть куча людей, которые занимаются всякой хернёй, которых с лёгкостью заменит простенький ЭДО. Но есть проьлема, этих компаний куча, в них работает человек по сто, и они не в состоянии позволить себе отдел айти, который будет поддерживать этот эдо. А вот нейронка такое напишет на раз. Это ощутимо так бафнет производительность труда.
Вот так мы выяснили что Маск скорострел. Срочно на главную Спид-инфо!
Так и придумали joystick
Да сколько можно таскать то этот фейк про крыс?
А почему шутка про Ростов? До меня не дододит.
Впрочем вашим имперским мечтам тоже.
А кто нынче платит?
На медосмотре туда только заглядывают.
Давно уже готовятся. Это не значит что будут, но опыт прошлого раза бояр явно не обрадовал.
Дауж, при рождаемости около 1.2 нарожают по самое нехочу.
Ну дайте человеку самому поменять какой-нибудь кусочек юая, через который проходит куча кейсов и который сделает невалидным тонну доки, а потом искать все кейсы где указана конкретная реализация. Поймёт почему реализацию в юскейсах не указывают.
Ну крипту майнят на асиках, специализированный чип будет явно лучше чем видеокарта.
А можно ссылки, хотя бы на часть изречений? Или статью уже напишите. Вообще не шучу, искать не зная точных терминов легко получить кучу мусора, так же как и спросить у нейросетки.
Пару дней назад смотрел подкаст, где астроном утверждал, что 10 планета уже открыта(ну простите, 9я если не считать бедный Плутон) просто учёные всё проверяют по 300 раз и нужны прям железобетонные доказательства для таких вещей. Так что насчёт того почему засекретели на какие-то 3 месяца... ну, согласитесь, было бы обидно окажись это очередной микроволновкой?
Потом выходит Карпатый и говорит, что руками быстрее чем ИИ. И если у людей вроде него быстрее не получается, то у рандомного эникейщика конечно же получится, ага.
Как и Курцвейл, ожидающий сингулярность, примерно перед ожидаемым концом своей жизни.
Так, а какие сложные приложения у них? Клод код? И видимо какие-то мелкие тулы для внутренней кухни типа разметки данных. Конечно там 90% кода можно написать ии, там и студентами можно было наверное написать. Проблема в том, что в разработке кейсы обычно сложнее
Ничего нельзя исключать в наше неспокойное время