Стоит уточнить, что не под видом игр (игру никто ни у кого не отнимает), а вместе с игрой. Троян встроен в подменённых библиотеках.
Меня удивила новость. А разве раньше было как-то по другому? Эта тема знакома пользователям пиратских игр (вообще всех, не только порнушных) ещё с 2007 года. Очень странно, что только сейчас новость появилась. Потому что был период, когда на открытых торрент площадках игры без троянов не выпускали. И качать оттуда было себе дороже. В тот период я работал в сервисном центре, и одни из самых частых услуг у нас были: установка антивируса и чистка от вирусов.
Статья выглядит будто предупреждение для «своих». Типа, пацаны, увага, вас взламывают
Проблема была в самой Microsoft, которая не просто так сделала копию JavaScript и назвала её JScript. В то время Microsoft делала всё, чтобы навязать свои собственные проприетарные реализации. Если бы Microsoft победила и захватила интернет, я считаю, что мы бы платили не только провайдеру, но и Microsoft за использование интернета. За какой-нибудь продукт, по типу Office Suite. Был бы, например, Internet Suite. Ведь, если кто не помнит, Outlook был платным. И только конкуренция поменяла расклад сил. И мы имеем тот интернет, который есть сейчас
Путаю. Но из-за REST. Для меня XMLHttpRequest это устаревшая технология. Уже давно заменённая на серверный рендеринг страниц. И подгрузка данных уже по другому реализуется
XMLHttpRequest это то что борцы с Майкрософтом потом переназвали AJAX и через несколько лет выдали за достижение
Это не перезваное. AJAX совсем другое. Оно использовало XMLHttpRequest как механизм доступа к данным. Сейчас то же самое делается через JSON. Суть в том, что XMLHttpRequest изначально кривая технология. Но из-за того, что она оказалась очень удобной, её начали использовать другие. И как раз Mozilla доработала версию, которую в последствии стали использовать все остальные. Не Microsoft сделала удобную для всех, а Mozilla.
Особенно сейчас, когда в Хром пихают какие-то фичи и толпа рукожопых фронтендеров делает вид, что хромовские фичи все обызаны поддерживать.
Это как раз и есть проблема монополизации. Чем собственно пользуется сама Google сейчас. Как раньше пользовалась Microsoft, когда нарочно запрещала использовать некоторые сайты, если user-agent не соответствовал Internet Explorer'у. Opera тогда даже режим совместимости добавила, чтобы мимикрировать под user-agent от Internet Explorer'а.
Сейчас вспоминаю, что тогда творилось. Я только рад, что Internet Explorer в итоге сдох
DOM не разработка Microsoft. А XMLHttpRequest - забыт, как страшный сон. Как и ActiveX. Туда им и дорога.
В остальном. Раз меняли - значит могли. Это как раз и было отличительной способность открытых стандартов. С Microsoft этого было бы не возможно. Ели бы то, что дают. А давали отборнейшее говно. Уж лучше поплеваться от нововведений, но исправленных нововведений, чем годами сидеть на старых медленных кривых технологиях
Тем, что «передовые технологии файрфокса» были открытими и всем доступными, что собственно делали другие браузеры. Они не свои придумывали, а брали доступное. А «вендорские расширения» доступны были только тем, кто пользовался Internet Explorer'ом. «Вендорские расширения» нельзя было использовать в других браузерах. А это означает, что если кто-то сделал сайт на «вендорских расширениях», то все остальные браузеры не могли отображать сайты правильно. Microsoft в тот период чуть ли не захватили интернет.
И в текущем положении Google делает то же самое, что и Microsoft 20 лет назад. Блокировка блокировщиков рекламы как реализована? Через монополизированное внедрение новой технологии API Manifest V3, которая в скором времени на chrome-подобных движках будет принудительной. А почему она должна быть принудительной? Потому что она выгодна одной определённой компании - Google. Которая за счёт рекламы зарабатывает часть прибыли. И наличие блокировщиков рекламы создаёт их бизнес модели серьёзные проблемы. И только через монополизацию у Google есть возможность влиять на технологии. Чем, собственно, она и пользуется. Если автор комментария выше хочет жить в мире разрушительной монополии, то я не хочу. Я видел, что было раньше. Крайне не рекомендуется это повторять, если мы хотим иметь свободный интернет
Хотите вернутся в эпоху Internet Explorer'а? Вы застали Internet Explorer 5? Поспрашивайте у коллег, кто застал, как там было в мире доминирующего превосходства. Удивитесь тому, что там было. Монополия Microsoft разрушала интернет. И именно Mozilla вытащила вас фронтендеров из того бреда, что был в Internet Explorer'е. Не Google. Запомните это. А Mozilla. Когда появился Firefox Chrome ещё не было. Самый передовые технологии Mozilla первой внедряла в свои продукты. Только спустя время Google оказался слишком богатой, чтобы с ней тягаться в бизнесе. И Mozilla отступила. Сейчас у них нет столько ресурсов, чтобы конкурировать в полный рост. Но они продолжают что-то делать. В отличии от Opera, которая просто сдулась
...это умение общаться с людьми. Вовремя сказать нужные слова собеседнику, выстроить отношения в коллективе и делиться ответственностью.
Это не часть профессии. Это часть работы. Балаболить, кстати, тоже профессия. И кто-то прокачивает балабола, а кто-то программиста в себе. В этом разница
Вот, они и занимаются.
И я об этом описывал. Это в любом случае работа. Просто говорят, что не работает. Как вор, который по понятия работать не должен. При этом его воровская деятельность и есть работа. Это по сути самообман. Непонятно зачем
Но не всегда это способствует постижению самой профессии.
Как раз именно это и есть способ более глубокого постижения профессии. Можно прочитать много книг на тему изучаемой профессии, но только практика и личный опыт дадут понимание. И чем глубже погружение в профессию, тем детальнее опыт, и в каком-то смысле уже специализация. С другой стороны, что это не всегда нужно. Я имею в виду глубина в понимании профессии. Но это уже зависит от работодателя и самого работника, хочет он сам постигать профессию глубже. И это именно то, что показывают некоторые молодые специалисты. В итоге же углубление в любом случае произойдёт. Это такой процесс, которые нарабатывается с опытом. Чем дольше работаешь, тем больше опыта, тем лучше понимаешь свою специализацию. Но разница здесь в том, что в случае углубления можно получить опыт сразу в короткий период, тем самым стать более конкретным работником на рынке труда. И это в свою очередь влияет на возможную высокую зарплату.
...оно интуитивно не хочет всю оставшуюся жизнь тратить на это самое отдавание самого себя.
А вот тут закрадывается непонимание. Чем будет заниматься это новое поколение? Проживать жизнь? А как? На какие средства? Жизнь стоит денег, какое бы занятие индивид не выбрал, бесплатно ничего не будет доступно. Ему в любом случае придётся чем-то заниматься, чтобы зарабатывать на жизнь. И тут будет работать эффект времени, описанный мной выше. Чем больше времени он будет заниматься чем-то, тем больше у него будет опыта, тем лучше он будет понимать то, что он делает.
Нежелание что-то делать - это не «протест против системы», а банальная лень. Неправильный выбор профессии по сути. И это понятно, по крайней мере мне. Так как после учёбы в школе я хотел отдыхать. Мне в определённый момент надоело учиться. Потому что это ничего не приносило. Я не знал кем хочу стать. Я не видел результата учёбы. Даже когда я пошёл работать, бросил учёбу в институте, я не видел необходимости продолжать учёбу, потому что там на самом деле не учили. Я менял работы. Жил жизнь иначе. Несмотря на то, что в итоге я всё таки отучился и получил диплом бакалавра, я сделал это спустя 15 лет. Уже тогда, когда я чётко понимал, чем хочу заниматься и в каком направлении двигаться. И хорошо, когда у молодого индивида есть это понимание с самого начала. Тогда он сразу начнёт путь в профессию без этих прыжков в стороны
Если принять факт, что мифы описанные в статье относятся не к конкретному поколению временного периода (родившиеся после 1999 года), а к возрастному диапазону любого времени (от 20 до 30 лет), то часть мифов не мифы вовсе.
Еще один неожиданный факт: зумеры лучше умеют делегировать задачи
Это перекладывание ответственности? Или ещё нет? Большинство мифов о молодом поколении сводятся к этой сути, что они не хотя принимать ответственность. Умение делегировать подразумевает в себе много разных навыков. Это не только работа с ИИ. Это ещё и умение управлять подчинёнными, если такие имеются. А это очень много ответственности, за себя и за своих подчинённых. Отсюда возникает вопрос, а правильно ли в статье подобрано слово? Правильно ли вообще проведены исследования, если слово определено верно? Потому что слово делегировать на корпоративном жаргоне означает «слить» задачу на другого работника.
Я, учясь в институте, как-то не заметил, что у тех, кто был моложе меня (а были те, кто был моложе меня на 10-15 лет) был интерес к учёбе и к работе. Учёба для них была более простым средством получения работы. А не средством получения знаний. Работа для них является лишь средством получения денег. А не смыслом жизни (слишком пафосно, но думаю чётко характеризует отношение). А ведь работа это часть жизни. Хочется этого или нет, но оно становится частью жизни. Быт становится другим, если человек отдаётся себя профессии. Потому и разное отношение к работе у разных поколений. Молодое поколение обычно находится в такой стадии, когда оно ещё не приняло эту суть, что работник это часть механизма, а не весь механизм в целом. Что чтобы быть профессионалом, нужно всего себя посвящать в тонкости своего труда. Есть те кто проявляет себя иначе, но в моём окружении это единицы. Исключение из правил.
Миф смены работы - это не миф. Молодое поколение чаще меняет работу, потому что им это позволяют обстоятельства. Сейчас рынок ещё сильно способствует. Чем старше становится индивид, тем сложнее менять работу. Мой отец, к примеру, в молодости менял работу очень часто, кем он только не проработал, так как жизненные ситуации не позволяли оставаться на одной. И сам он интересовался много разным. Отсюда желание попробоваться в разных работах. Когда на свет появился я, общая ситуация в жизни сильно усложнилась, и работа была поменяна снова. И уже в этот период он сразу ставил себе цель найти стабильную хорошо оплачиваемую работу. После он сменил работу ещё несколько раз, но уже не по своей инициативе, а из-за обстановки в стране, кризисов, вот этого всего. После того, как ситуация устаканилась, он менял работу только по приглашениям. Современным языком это будет - схантили его. То есть будучи молодым он искал себя, а после у него не было целей менять работу по зову пятки, так как работа стала частью его жизни. Так же как и у меня, в мои 37 лет, нет целей менять работу по любой прихоти. И я теперь понимаю почему миф смены работы - это совсем не миф
А что, если (ну так, в порядке предположения) владельцы вебсайтов посмотрят внимательнее, что и как там у них работает, и будут просто показывать рекламные картинки без всех этих прилагающихся к ним тормозов и жора памяти
Проблема тормозов и жора памяти в том, что реклама обычно это целая система, и обычно находится на другом сайте, который динамически подгружает содержимое. И помимо этого собирает кучу данных о смотрящем, чтобы лучше таргетировать рекламу. Никто не будет улучшать пользовательский опыт, это банально невыгодно. Из-за чего никто не будет отказываться от блокировщиков рекламы. Из-за чего будут борются с блокировщиками рекламы. И так далее...
Возможно, я вас лично не знаю. Я часто слышал истории успеха, как человека взяли на зарплату много выше его компетенции. И этим кичатся. Это ли не обман? Я видел сениоров, которых сениорами назвать сложно, но они каким-то образом прошли отбор при найме и получили сениорскую должность. А потом городят велосипеды на ровном месте и теребят ChatGPT
На что, собственно, я и указываю. Типа какие 500тыс.? Если кому-то удалось обмануть работодателя и тот согласился платить 500тыс. это ещё не значит, что любой человек на рынке сможет получить ту же саму зарплату. Я, например, знаю людей которые и 1 млн. рублей получали в месяц. Компания занимала финансами. При этом в тот же период директор завода, на котором я тогда работал получал 150тыс. Вот такие вот контрасты
Вот это поток пропаганды. Москву, столицу России, сравнивать с далеко не столицей США. Даже в США не нужно ехать, чтобы сравнить Москву с практически любым городом замкадья и получить такие же выводы.
При этом, зарплата 300 тыс. долларов в год не является частой для США... А вот 500 тыс. руб в месяц — вполне реалистична.
Вот это сильно выдаёт пропагандисткое направление статьи. 500 тыс рублей в месяц такая же редкость в России. Выплачивается единицам. Если бы 250тыс написал автор, я бы ещё поверил.
У меня есть друзья живущие в США и Канаде. Они не эмигранты 90-х, и не сбежавшие от СВО. Уехали сами по своим личным причинам в разное время в период 2010-2020 годов. У них выводы далеко не такие же, как в статье. По зарплате даже могут полностью опровергнуть написанное в статье. У них на руки остаётся куда больше денег, чем при тех же равных, проживая в России. И это опять же зависит от того, как сравнивать. Они как раз выросли в доходах после переезда. Это их прямые слова
Чистое синее небо ассоциируется с солнцем. А желтое небо - это пасмурное небо, либо закатное небо, либо химически заражённое. И в игре именно так ощущается окружение. Было ошибкой добавлять такой фильтр в игру. Но его добавили с какой-то целью. Теперь это загадка. Примечательно, что в ремейке 2012 года, и во всех играх после Most Wanted 2005 года желтого фильтра нет. Авторы игры явно поняли, что сделали ошибку с таким оформлением
Стоит уточнить, что не под видом игр (игру никто ни у кого не отнимает), а вместе с игрой. Троян встроен в подменённых библиотеках.
Меня удивила новость. А разве раньше было как-то по другому? Эта тема знакома пользователям пиратских игр (вообще всех, не только порнушных) ещё с 2007 года. Очень странно, что только сейчас новость появилась. Потому что был период, когда на открытых торрент площадках игры без троянов не выпускали. И качать оттуда было себе дороже. В тот период я работал в сервисном центре, и одни из самых частых услуг у нас были: установка антивируса и чистка от вирусов.
Статья выглядит будто предупреждение для «своих». Типа, пацаны, увага, вас взламывают
Судя по инфе с инета, все движки подкорректировали. Судя по статье - только RenPy и RPG Maker MV
Но статья вообще ничего не говорит нового или интересного. Рутинное увольнение
По ТК РФ это нормально. По закону об увольнении оповещают за минимум два месяца, чтобы работник смог закончить и/или передать свою дела
Проблема была в самой Microsoft, которая не просто так сделала копию JavaScript и назвала её JScript. В то время Microsoft делала всё, чтобы навязать свои собственные проприетарные реализации. Если бы Microsoft победила и захватила интернет, я считаю, что мы бы платили не только провайдеру, но и Microsoft за использование интернета. За какой-нибудь продукт, по типу Office Suite. Был бы, например, Internet Suite. Ведь, если кто не помнит, Outlook был платным. И только конкуренция поменяла расклад сил. И мы имеем тот интернет, который есть сейчас
Штош. И язык C до сих пор используется
Путаю. Но из-за REST. Для меня XMLHttpRequest это устаревшая технология. Уже давно заменённая на серверный рендеринг страниц. И подгрузка данных уже по другому реализуется
Это не перезваное. AJAX совсем другое. Оно использовало XMLHttpRequest как механизм доступа к данным. Сейчас то же самое делается через JSON. Суть в том, что XMLHttpRequest изначально кривая технология. Но из-за того, что она оказалась очень удобной, её начали использовать другие. И как раз Mozilla доработала версию, которую в последствии стали использовать все остальные. Не Microsoft сделала удобную для всех, а Mozilla.
Это как раз и есть проблема монополизации. Чем собственно пользуется сама Google сейчас. Как раньше пользовалась Microsoft, когда нарочно запрещала использовать некоторые сайты, если user-agent не соответствовал Internet Explorer'у. Opera тогда даже режим совместимости добавила, чтобы мимикрировать под user-agent от Internet Explorer'а.
Сейчас вспоминаю, что тогда творилось. Я только рад, что Internet Explorer в итоге сдох
DOM не разработка Microsoft. А XMLHttpRequest - забыт, как страшный сон. Как и ActiveX. Туда им и дорога.
В остальном. Раз меняли - значит могли. Это как раз и было отличительной способность открытых стандартов. С Microsoft этого было бы не возможно. Ели бы то, что дают. А давали отборнейшее говно. Уж лучше поплеваться от нововведений, но исправленных нововведений, чем годами сидеть на старых медленных кривых технологиях
Тем, что «передовые технологии файрфокса» были открытими и всем доступными, что собственно делали другие браузеры. Они не свои придумывали, а брали доступное. А «вендорские расширения» доступны были только тем, кто пользовался Internet Explorer'ом. «Вендорские расширения» нельзя было использовать в других браузерах. А это означает, что если кто-то сделал сайт на «вендорских расширениях», то все остальные браузеры не могли отображать сайты правильно. Microsoft в тот период чуть ли не захватили интернет.
И в текущем положении Google делает то же самое, что и Microsoft 20 лет назад. Блокировка блокировщиков рекламы как реализована? Через монополизированное внедрение новой технологии API Manifest V3, которая в скором времени на chrome-подобных движках будет принудительной. А почему она должна быть принудительной? Потому что она выгодна одной определённой компании - Google. Которая за счёт рекламы зарабатывает часть прибыли. И наличие блокировщиков рекламы создаёт их бизнес модели серьёзные проблемы. И только через монополизацию у Google есть возможность влиять на технологии. Чем, собственно, она и пользуется. Если автор комментария выше хочет жить в мире разрушительной монополии, то я не хочу. Я видел, что было раньше. Крайне не рекомендуется это повторять, если мы хотим иметь свободный интернет
Хотите вернутся в эпоху Internet Explorer'а? Вы застали Internet Explorer 5? Поспрашивайте у коллег, кто застал, как там было в мире доминирующего превосходства. Удивитесь тому, что там было. Монополия Microsoft разрушала интернет. И именно Mozilla вытащила вас фронтендеров из того бреда, что был в Internet Explorer'е. Не Google. Запомните это. А Mozilla. Когда появился Firefox Chrome ещё не было. Самый передовые технологии Mozilla первой внедряла в свои продукты. Только спустя время Google оказался слишком богатой, чтобы с ней тягаться в бизнесе. И Mozilla отступила. Сейчас у них нет столько ресурсов, чтобы конкурировать в полный рост. Но они продолжают что-то делать. В отличии от Opera, которая просто сдулась
Цвета неба пустыни, или самой пустыни? В кино, или в реальности?
Это не часть профессии. Это часть работы. Балаболить, кстати, тоже профессия. И кто-то прокачивает балабола, а кто-то программиста в себе. В этом разница
И я об этом описывал. Это в любом случае работа. Просто говорят, что не работает. Как вор, который по понятия работать не должен. При этом его воровская деятельность и есть работа. Это по сути самообман. Непонятно зачем
Как раз именно это и есть способ более глубокого постижения профессии. Можно прочитать много книг на тему изучаемой профессии, но только практика и личный опыт дадут понимание. И чем глубже погружение в профессию, тем детальнее опыт, и в каком-то смысле уже специализация. С другой стороны, что это не всегда нужно. Я имею в виду глубина в понимании профессии. Но это уже зависит от работодателя и самого работника, хочет он сам постигать профессию глубже. И это именно то, что показывают некоторые молодые специалисты. В итоге же углубление в любом случае произойдёт. Это такой процесс, которые нарабатывается с опытом. Чем дольше работаешь, тем больше опыта, тем лучше понимаешь свою специализацию. Но разница здесь в том, что в случае углубления можно получить опыт сразу в короткий период, тем самым стать более конкретным работником на рынке труда. И это в свою очередь влияет на возможную высокую зарплату.
А вот тут закрадывается непонимание. Чем будет заниматься это новое поколение? Проживать жизнь? А как? На какие средства? Жизнь стоит денег, какое бы занятие индивид не выбрал, бесплатно ничего не будет доступно. Ему в любом случае придётся чем-то заниматься, чтобы зарабатывать на жизнь. И тут будет работать эффект времени, описанный мной выше. Чем больше времени он будет заниматься чем-то, тем больше у него будет опыта, тем лучше он будет понимать то, что он делает.
Нежелание что-то делать - это не «протест против системы», а банальная лень. Неправильный выбор профессии по сути. И это понятно, по крайней мере мне. Так как после учёбы в школе я хотел отдыхать. Мне в определённый момент надоело учиться. Потому что это ничего не приносило. Я не знал кем хочу стать. Я не видел результата учёбы. Даже когда я пошёл работать, бросил учёбу в институте, я не видел необходимости продолжать учёбу, потому что там на самом деле не учили. Я менял работы. Жил жизнь иначе. Несмотря на то, что в итоге я всё таки отучился и получил диплом бакалавра, я сделал это спустя 15 лет. Уже тогда, когда я чётко понимал, чем хочу заниматься и в каком направлении двигаться. И хорошо, когда у молодого индивида есть это понимание с самого начала. Тогда он сразу начнёт путь в профессию без этих прыжков в стороны
Если принять факт, что мифы описанные в статье относятся не к конкретному поколению временного периода (родившиеся после 1999 года), а к возрастному диапазону любого времени (от 20 до 30 лет), то часть мифов не мифы вовсе.
Это перекладывание ответственности? Или ещё нет? Большинство мифов о молодом поколении сводятся к этой сути, что они не хотя принимать ответственность. Умение делегировать подразумевает в себе много разных навыков. Это не только работа с ИИ. Это ещё и умение управлять подчинёнными, если такие имеются. А это очень много ответственности, за себя и за своих подчинённых. Отсюда возникает вопрос, а правильно ли в статье подобрано слово? Правильно ли вообще проведены исследования, если слово определено верно? Потому что слово
делегироватьна корпоративном жаргоне означает «слить» задачу на другого работника.Я, учясь в институте, как-то не заметил, что у тех, кто был моложе меня (а были те, кто был моложе меня на 10-15 лет) был интерес к учёбе и к работе. Учёба для них была более простым средством получения работы. А не средством получения знаний. Работа для них является лишь средством получения денег. А не смыслом жизни (слишком пафосно, но думаю чётко характеризует отношение). А ведь работа это часть жизни. Хочется этого или нет, но оно становится частью жизни. Быт становится другим, если человек отдаётся себя профессии. Потому и разное отношение к работе у разных поколений. Молодое поколение обычно находится в такой стадии, когда оно ещё не приняло эту суть, что работник это часть механизма, а не весь механизм в целом. Что чтобы быть профессионалом, нужно всего себя посвящать в тонкости своего труда. Есть те кто проявляет себя иначе, но в моём окружении это единицы. Исключение из правил.
Миф смены работы - это не миф. Молодое поколение чаще меняет работу, потому что им это позволяют обстоятельства. Сейчас рынок ещё сильно способствует. Чем старше становится индивид, тем сложнее менять работу. Мой отец, к примеру, в молодости менял работу очень часто, кем он только не проработал, так как жизненные ситуации не позволяли оставаться на одной. И сам он интересовался много разным. Отсюда желание попробоваться в разных работах. Когда на свет появился я, общая ситуация в жизни сильно усложнилась, и работа была поменяна снова. И уже в этот период он сразу ставил себе цель найти стабильную хорошо оплачиваемую работу. После он сменил работу ещё несколько раз, но уже не по своей инициативе, а из-за обстановки в стране, кризисов, вот этого всего. После того, как ситуация устаканилась, он менял работу только по приглашениям. Современным языком это будет - схантили его. То есть будучи молодым он искал себя, а после у него не было целей менять работу по зову пятки, так как работа стала частью его жизни. Так же как и у меня, в мои 37 лет, нет целей менять работу по любой прихоти. И я теперь понимаю почему миф смены работы - это совсем не миф
Проблема тормозов и жора памяти в том, что реклама обычно это целая система, и обычно находится на другом сайте, который динамически подгружает содержимое. И помимо этого собирает кучу данных о смотрящем, чтобы лучше таргетировать рекламу. Никто не будет улучшать пользовательский опыт, это банально невыгодно. Из-за чего никто не будет отказываться от блокировщиков рекламы. Из-за чего будут борются с блокировщиками рекламы. И так далее...
Возможно, я вас лично не знаю. Я часто слышал истории успеха, как человека взяли на зарплату много выше его компетенции. И этим кичатся. Это ли не обман? Я видел сениоров, которых сениорами назвать сложно, но они каким-то образом прошли отбор при найме и получили сениорскую должность. А потом городят велосипеды на ровном месте и теребят ChatGPT
На что, собственно, я и указываю. Типа какие 500тыс.? Если кому-то удалось обмануть работодателя и тот согласился платить 500тыс. это ещё не значит, что любой человек на рынке сможет получить ту же саму зарплату. Я, например, знаю людей которые и 1 млн. рублей получали в месяц. Компания занимала финансами. При этом в тот же период директор завода, на котором я тогда работал получал 150тыс. Вот такие вот контрасты
Вот это поток пропаганды. Москву, столицу России, сравнивать с далеко не столицей США. Даже в США не нужно ехать, чтобы сравнить Москву с практически любым городом замкадья и получить такие же выводы.
Вот это сильно выдаёт пропагандисткое направление статьи. 500 тыс рублей в месяц такая же редкость в России. Выплачивается единицам. Если бы 250тыс написал автор, я бы ещё поверил.
У меня есть друзья живущие в США и Канаде. Они не эмигранты 90-х, и не сбежавшие от СВО. Уехали сами по своим личным причинам в разное время в период 2010-2020 годов. У них выводы далеко не такие же, как в статье. По зарплате даже могут полностью опровергнуть написанное в статье. У них на руки остаётся куда больше денег, чем при тех же равных, проживая в России. И это опять же зависит от того, как сравнивать. Они как раз выросли в доходах после переезда. Это их прямые слова
Чистое синее небо ассоциируется с солнцем. А желтое небо - это пасмурное небо, либо закатное небо, либо химически заражённое. И в игре именно так ощущается окружение. Было ошибкой добавлять такой фильтр в игру. Но его добавили с какой-то целью. Теперь это загадка. Примечательно, что в ремейке 2012 года, и во всех играх после Most Wanted 2005 года желтого фильтра нет. Авторы игры явно поняли, что сделали ошибку с таким оформлением