Простите, а вот эти самые, которые "ты виноват уж тем, что мне хочется кушать", они только на той стороне, котороя в противовес "скрепной" идет? Или все же кушать хочется и тем, у кого инфраструктура гугла, телеграма и дискорда внезапно устарела? Вы точно сейчас ничего не забываете?
Ну, если вы чего-то там опасаетесь, то, есть предположение, что все же вам стоит сменить свой айпи-адрес физически. Это так, мысли, без какого-либо негатива к вам, это тоже решение. А иначе, ну не знаю, я не психолог и много книжек не читал на эту тему, но мне напоминает чем-то стокгольмский синдром, в общем когда за мыслепреступление еще нет никаких "санкций", но люди уже не просто боятся их совершить, но и активно отговаривают от этого других.
То что кто-то другой потратил свои собственные усилия на это, делает так, что у вас тратится больше усилий на банальное подписание этой вещи? Условно, сейчас от вас требуется 10 УЕТ (условных единиц трудозатрат), но если бы это составляли 20 грамотных юристов - от вас бы потребовалось 500 УЕТ на те же действия, а если бы нейронка - всего 1 УЕТ? Я правильно понял?
Причем, я понимаю, если бы было очень много разных петиций, и подписать их все составляло бы реальный труд, но тут, буквально чуть ли не единственный за полгода, и эти хоть какие то усилия сразу же обесцениваются в максимально профильном обществе.
Про ВПН, про радиосвязь, про мештастик, игдрасилиль, про децентрализованные чятики, про демократию, про диктатуру, про войну и мир, да хоть про радужных пони.
Так я же уже вроде уточнил. Концептуально разные направления. Бороться с симптомами конечно хорошо, но только на одних симптомах далеко не уедешь. А про радикальные способы лично я не говорю, по разным причинам, разрешаю додумать мои личные причины не писать тут про радикальные и действительно взаимоисключающие альтернативы на разум читателя сего комментария
Да не, могу и проголосовать, конечно. Помолиться тоже могу, мне не сложно. Но не удивляйтесь потоку желчи и сарказму.
А я и не удивляюсь. Так же как и не удивлюсь тому, что если вдруг голосование наберет 100к голосов (а этому удивлюсь), вместо реального ответа будет обычная отписка. Да, я прекрасно понимаю. Но меня удивляет именно то что попытка сделать что то вот так вот высмеивается теми людьми, буквально ради кого эта попытка воспринимается.
Распылять усилия? Нажать буквально 10 кнопок, чтобы проголосовать в двух рои-голосованиях, с учетом логина, это усилия?
Опять таки, а какую взаимоисключающую альтернативу вы предлагаете? Кроме "сидеть и ничего не делать"? То что вы сказали про просвещение ближних своих - НЕ взаимоисключающее (и абсолютно полезное и нужное, заметьте, я это признаю и полностью согласен, но согласен что это нужно делать вместе а не вместо)
Ну, вон у меня длиннокомент, на который вы ответили, и в нем основной посыл. В каком случае шансов что-то поменять больше, если ничего не делать, или если что-то делать? И пусть это даже ноль с чем-то там, что лучше, ровный ноль или все таки не-ноль? Ну, лично я для себя выбрал. И один я конечно же ничего не поменяю, но если такой выбор лично для себя сделает большинство, то, ну что-нибудь, да изменится.
ВПН и "борьба щита и меча" - это работа с симптомами, не с источником заболевания. Если вы хотите бороться только с симптомами, ну, скажем так, врач из вас не очень
Более того, эти меры - проголосовать за инициативу, продвинуть ее среди бабушки/друзей, и параллельно установить бабушке/посоветовать друзьям ВПН - это что, взаимоисключающие вещи? Почему вы так яростно утверждаете, что нужно делать одно, но почему-то категорически не стоит делать другое?
Отказаться не могут, рассмотрят 100%, просто либо примут, либо отклонят. Ну и отклонить "просто так" тоже не выйдет, надо будет дать "обоснование". С другой стороны, если голосов не наберут, им даже рассматривать и придумывать оправдания не надо будет, так что, если не хотите усложнять им жизнь - лучше не голосуйте, или вообще против поставьте
Очень странно на данном ресурсы читать комментарии уровня "сразу в спортлото", еще и залайканные больше чем сам пост.
Ну ладно, тут же вроде технари сидят, так что давайте без негатива разберу мое негодование математически. Уверен, все вы слышали про такую вещь - теория игр. Итак, у нас есть два варианта: проголосовать или не проголосовать за инициативу (вариант проголосовать против не буду рассматривать). И есть не зависящее от нас событие с двумя вариантами - инициатива рассмотрена и инициатива не рассмотрина. И на основе всего - два варианта "результата" - инициатива не принята и инициатива принята.
На основе всего этого дела - банальная матрица, два на два. Сначала вариант, когда мы принимаем решение "не голосуем". В этом случае независимо от второго игрока - вариант будет "инициатива не рассмотрена", соответственно шанс того что она не будет принята - нулевой. Не "близко к нулю", а буквально ноль. С другой стороны - если сы голосуем "за". Тут уже не зависит от индивидуального игрока с нашей стороны, но если все примут это решение - инициатива будет рассмотрена. И при рассмотрении уже есть ненулевой шанс, что ее примут. Какой именно - пусть каждый сам себе напридумывает, но все же этот шанс боле чем чистый ноль.
Итак, госопода, которые ушли в "ой да это ничего не изменит". Вы осознанно выбираете вариант с нулевым шансом на изменения, вместо варианта с ненулевым шансом. При этом стоимость выбора буквально одинаковая - нажать три кнопки не стоит и минуты времени. Тути уже меня пусть дополнят умные люди, читавшие книжки по психологии, как там это называется, синдром заложника, синдром жертвы, честно не помню названия, но такая штука есть.
В общем, к чему я это. Если на любую инициативу реагировать так же как это в буквально всех комментариях кроме одного, "ой да это ничего не изменит", ну, да, не изменит, ведь вы осознанно выбираете путь с нулевым шансом на изменения. Ну и, я конечно не в розовых очках, и прекрасно понимаю что это примерно как вилами по воде, но все же проголосую за инициативу, потому что блин этот комментарий я писал раз в 30 дольше, чем потратил на поставить плюсик, зато есть хотя бы какой то шанс на изменения. Ну как, с таким настроем в профильном сообществе, которое вроде как больше всех страдает от блокировок - ну, пупупу.
Полностью согласен, сейчас АР очки это что? Какие то от эппла совсем недавнишние, которые ну очевидно не для массового пользователя, да и все, больше ничего толкового на ум и не приходит даже
Лет через пять технология разовьется, вот тогда уже можно будет поговорить о провале/непровале, а сейчас это пока что технология в её "детской" стадии развития
Читал комментарий на хабре, что веб-версии точно также могут все это смотреть. Хз насколько это соответствует действительности, но лично у меня роутинг настроен уже очень давно, и браузера два - один полностью чистый, второй для интересного
Если внутри нейронки будет исполняемый код, то производительность улетит на альфу-центавра. Сейчас то с обычной линейной алгеброй нужны целые датацентры чтобы обучить новую болталку10.89.в8, а когда там вместо простых сигмоид дадут "случайный исполняемый код"....
Лично у меня свич второй интернет ловит и все загружает, но вот когда нужно в ешоп зайти - подключаю через телефон с работающей "кошка-по-японски коробка". Но, в отличии от тс, у меня андроид (самсунг, оффициальная прошивка, one ui). И без всяких рутов, само предложение прекрасно работает с раздельной маршрутизацией (что то прямо, что то по долгой дороге), и позволяет оборачивать внешний трафик с точки доступа
Там может быть от увеличенных размеров кэша до нехитрых оптимизаций (что именно не знаю, не лез внутрь)
Но можете попробовать с: числами больше, как в примере про конкатенацию: 257 is (256 + 1). Возможно на мелких сраюотает, а на больших уже нет: 20**20 is 20**20
Соответственно в вакууме вы вряд ли будете прямо обьявлятт два числа а потом сравнивать. А вот полученное в результате нескольких мат.операций и явно за пределами тфсяч и даже миллионов число сравнивать с другим аналогичным - уже точно вас пошлет куда подальше
А вообще, имхо, это тема довольно глубже, и начинать это изучать надо с плюсовых указателей (или любых других аналогичных). И потом просто кидать ребенка в море, говоря, что любая "переменная" в питоне это просто указатель на обьект. Тобишь, явных указателей тут нет, но неявно они буквально везде. И из этого и приколы с кэшированием малых числэел, и приколы с приравниванием словарей, и еще туда можно поверх много разного допихнуть
Мне почему то кажется, что вы неправильно смотрите на основную задачу. Говорите, мол архитектура - это сложная задача, и с ней ии справляется легко, а математика - легкая задача, и с ней ии справляется плохо. Однако сразу же в пример ставите математику из рассчетов космических полетов (хорошо хоть не задачу трех тел), а архитектура в этом проекте очевидно даже до клиент-сервера не дотягивает.
Мое мнение, что и в архитектуре и в математике есть и легкие задачи, и сложные. Попросить сделать клиент-сервер на условной монге это легкая задача, а вот сделать аналог сберсервисов или гуглосервисов (делаю акцент на масштаб и количество элементов в системе, а не конкретные примеры) - это сложнейшая архитектурная задача. Также как и в математике можно делать простой решатель дифуров или фильтр калмана, а можно сделать вот эту вот сложную задачу которая состоит из кучи далеко не самых простых уравнений.
И, есть у меня ощущение, что вы очень хороший математик. Который очень много занимается такими рассчетами. И поэтому у вас уже огромный опыт в этом и для вас такая задачка считается легкой. Поэтому у вас и происходит такое когнитивное искажение, что с "легкой" математикой ии не справляется, а со "сложной" архитектурой справяется
Читатель: ого, описывая в этой книге дерево писатель очевидно хотел показать всю глубину человеческой души, ее колебания в процессе роста от ростка до пышного дуба, а также постоянные изменения как древо постоянно сбрасывает листву и потом снова ее отращивает, какое прекрасное описание многослойности человеческой души!
Автор: увидел прикольное дерево, описал, конец
Тлдр. Приписывая "наскольной живописи душу, которая тонкой нитью тянется до современного искусства" не забывайте, что пещерный человек мог просто нарисовать кракозябру от нечего делать, ведь кабельного ему еще не провели. А считать что вы знаете лучше автора - это как та самая самовлюбленная училка литературы из анекдота.
Это легендарное место, где тусуется вся коричневая молодежь, успешные успешнаторы, известнейшие блогеры, где кофе стоит как два крыла от боинга, а сам боинг это уровень такси, даже у бомжей там по три приватных джета.
Ну, по крайней мере именно так патрики преподносят в интернетах. А по факту это туристическая точка, куда сбегаются посмотреть на эту "успешную жизнь" а смотрят лишь друг на друга.
Простите, а вот эти самые, которые "ты виноват уж тем, что мне хочется кушать", они только на той стороне, котороя в противовес "скрепной" идет? Или все же кушать хочется и тем, у кого инфраструктура гугла, телеграма и дискорда внезапно устарела? Вы точно сейчас ничего не забываете?
Ну, если вы чего-то там опасаетесь, то, есть предположение, что все же вам стоит сменить свой айпи-адрес физически. Это так, мысли, без какого-либо негатива к вам, это тоже решение. А иначе, ну не знаю, я не психолог и много книжек не читал на эту тему, но мне напоминает чем-то стокгольмский синдром, в общем когда за мыслепреступление еще нет никаких "санкций", но люди уже не просто боятся их совершить, но и активно отговаривают от этого других.
То что кто-то другой потратил свои собственные усилия на это, делает так, что у вас тратится больше усилий на банальное подписание этой вещи? Условно, сейчас от вас требуется 10 УЕТ (условных единиц трудозатрат), но если бы это составляли 20 грамотных юристов - от вас бы потребовалось 500 УЕТ на те же действия, а если бы нейронка - всего 1 УЕТ? Я правильно понял?
Причем, я понимаю, если бы было очень много разных петиций, и подписать их все составляло бы реальный труд, но тут, буквально чуть ли не единственный за полгода, и эти хоть какие то усилия сразу же обесцениваются в максимально профильном обществе.
Так я же уже вроде уточнил. Концептуально разные направления. Бороться с симптомами конечно хорошо, но только на одних симптомах далеко не уедешь. А про радикальные способы лично я не говорю, по разным причинам, разрешаю додумать мои личные причины не писать тут про радикальные и действительно взаимоисключающие альтернативы на разум читателя сего комментария
А я и не удивляюсь. Так же как и не удивлюсь тому, что если вдруг голосование наберет 100к голосов (а этому удивлюсь), вместо реального ответа будет обычная отписка. Да, я прекрасно понимаю. Но меня удивляет именно то что попытка сделать что то вот так вот высмеивается теми людьми, буквально ради кого эта попытка воспринимается.
Распылять усилия? Нажать буквально 10 кнопок, чтобы проголосовать в двух рои-голосованиях, с учетом логина, это усилия?
Опять таки, а какую взаимоисключающую альтернативу вы предлагаете? Кроме "сидеть и ничего не делать"? То что вы сказали про просвещение ближних своих - НЕ взаимоисключающее (и абсолютно полезное и нужное, заметьте, я это признаю и полностью согласен, но согласен что это нужно делать вместе а не вместо)
Ну, вон у меня длиннокомент, на который вы ответили, и в нем основной посыл. В каком случае шансов что-то поменять больше, если ничего не делать, или если что-то делать? И пусть это даже ноль с чем-то там, что лучше, ровный ноль или все таки не-ноль? Ну, лично я для себя выбрал. И один я конечно же ничего не поменяю, но если такой выбор лично для себя сделает большинство, то, ну что-нибудь, да изменится.
ВПН и "борьба щита и меча" - это работа с симптомами, не с источником заболевания. Если вы хотите бороться только с симптомами, ну, скажем так, врач из вас не очень
Более того, эти меры - проголосовать за инициативу, продвинуть ее среди бабушки/друзей, и параллельно установить бабушке/посоветовать друзьям ВПН - это что, взаимоисключающие вещи? Почему вы так яростно утверждаете, что нужно делать одно, но почему-то категорически не стоит делать другое?
Отказаться не могут, рассмотрят 100%, просто либо примут, либо отклонят. Ну и отклонить "просто так" тоже не выйдет, надо будет дать "обоснование". С другой стороны, если голосов не наберут, им даже рассматривать и придумывать оправдания не надо будет, так что, если не хотите усложнять им жизнь - лучше не голосуйте, или вообще против поставьте
Очень странно на данном ресурсы читать комментарии уровня "сразу в спортлото", еще и залайканные больше чем сам пост.
Ну ладно, тут же вроде технари сидят, так что давайте без негатива разберу мое негодование математически. Уверен, все вы слышали про такую вещь - теория игр. Итак, у нас есть два варианта: проголосовать или не проголосовать за инициативу (вариант проголосовать против не буду рассматривать). И есть не зависящее от нас событие с двумя вариантами - инициатива рассмотрена и инициатива не рассмотрина. И на основе всего - два варианта "результата" - инициатива не принята и инициатива принята.
На основе всего этого дела - банальная матрица, два на два. Сначала вариант, когда мы принимаем решение "не голосуем". В этом случае независимо от второго игрока - вариант будет "инициатива не рассмотрена", соответственно шанс того что она не будет принята - нулевой. Не "близко к нулю", а буквально ноль. С другой стороны - если сы голосуем "за". Тут уже не зависит от индивидуального игрока с нашей стороны, но если все примут это решение - инициатива будет рассмотрена. И при рассмотрении уже есть ненулевой шанс, что ее примут. Какой именно - пусть каждый сам себе напридумывает, но все же этот шанс боле чем чистый ноль.
Итак, госопода, которые ушли в "ой да это ничего не изменит". Вы осознанно выбираете вариант с нулевым шансом на изменения, вместо варианта с ненулевым шансом. При этом стоимость выбора буквально одинаковая - нажать три кнопки не стоит и минуты времени. Тути уже меня пусть дополнят умные люди, читавшие книжки по психологии, как там это называется, синдром заложника, синдром жертвы, честно не помню названия, но такая штука есть.
В общем, к чему я это. Если на любую инициативу реагировать так же как это в буквально всех комментариях кроме одного, "ой да это ничего не изменит", ну, да, не изменит, ведь вы осознанно выбираете путь с нулевым шансом на изменения. Ну и, я конечно не в розовых очках, и прекрасно понимаю что это примерно как вилами по воде, но все же проголосую за инициативу, потому что блин этот комментарий я писал раз в 30 дольше, чем потратил на поставить плюсик, зато есть хотя бы какой то шанс на изменения. Ну как, с таким настроем в профильном сообществе, которое вроде как больше всех страдает от блокировок - ну, пупупу.
Было бы странно, если бы джипитихи могли писать корректные запросы к бд не зная ее структуры и наполнения...
Полностью согласен, сейчас АР очки это что? Какие то от эппла совсем недавнишние, которые ну очевидно не для массового пользователя, да и все, больше ничего толкового на ум и не приходит даже
Лет через пять технология разовьется, вот тогда уже можно будет поговорить о провале/непровале, а сейчас это пока что технология в её "детской" стадии развития
Читал комментарий на хабре, что веб-версии точно также могут все это смотреть. Хз насколько это соответствует действительности, но лично у меня роутинг настроен уже очень давно, и браузера два - один полностью чистый, второй для интересного
Если внутри нейронки будет исполняемый код, то производительность улетит на альфу-центавра. Сейчас то с обычной линейной алгеброй нужны целые датацентры чтобы обучить новую болталку10.89.в8, а когда там вместо простых сигмоид дадут "случайный исполняемый код"....
Лично у меня свич второй интернет ловит и все загружает, но вот когда нужно в ешоп зайти - подключаю через телефон с работающей "кошка-по-японски коробка". Но, в отличии от тс, у меня андроид (самсунг, оффициальная прошивка, one ui). И без всяких рутов, само предложение прекрасно работает с раздельной маршрутизацией (что то прямо, что то по долгой дороге), и позволяет оборачивать внешний трафик с точки доступа
Не знаю как у других, но у меня обычно по ногам арматурой бьют за название функции и структуры одним именем
Еще немного и изобретет uml-диаграммы классов...
Там может быть от увеличенных размеров кэша до нехитрых оптимизаций (что именно не знаю, не лез внутрь)
Но можете попробовать с: числами больше, как в примере про конкатенацию: 257 is (256 + 1). Возможно на мелких сраюотает, а на больших уже нет: 20**20 is 20**20
Соответственно в вакууме вы вряд ли будете прямо обьявлятт два числа а потом сравнивать. А вот полученное в результате нескольких мат.операций и явно за пределами тфсяч и даже миллионов число сравнивать с другим аналогичным - уже точно вас пошлет куда подальше
А вообще, имхо, это тема довольно глубже, и начинать это изучать надо с плюсовых указателей (или любых других аналогичных). И потом просто кидать ребенка в море, говоря, что любая "переменная" в питоне это просто указатель на обьект. Тобишь, явных указателей тут нет, но неявно они буквально везде. И из этого и приколы с кэшированием малых числэел, и приколы с приравниванием словарей, и еще туда можно поверх много разного допихнуть
Мне почему то кажется, что вы неправильно смотрите на основную задачу. Говорите, мол архитектура - это сложная задача, и с ней ии справляется легко, а математика - легкая задача, и с ней ии справляется плохо. Однако сразу же в пример ставите математику из рассчетов космических полетов (хорошо хоть не задачу трех тел), а архитектура в этом проекте очевидно даже до клиент-сервера не дотягивает.
Мое мнение, что и в архитектуре и в математике есть и легкие задачи, и сложные. Попросить сделать клиент-сервер на условной монге это легкая задача, а вот сделать аналог сберсервисов или гуглосервисов (делаю акцент на масштаб и количество элементов в системе, а не конкретные примеры) - это сложнейшая архитектурная задача. Также как и в математике можно делать простой решатель дифуров или фильтр калмана, а можно сделать вот эту вот сложную задачу которая состоит из кучи далеко не самых простых уравнений.
И, есть у меня ощущение, что вы очень хороший математик. Который очень много занимается такими рассчетами. И поэтому у вас уже огромный опыт в этом и для вас такая задачка считается легкой. Поэтому у вас и происходит такое когнитивное искажение, что с "легкой" математикой ии не справляется, а со "сложной" архитектурой справяется
Читатель: ого, описывая в этой книге дерево писатель очевидно хотел показать всю глубину человеческой души, ее колебания в процессе роста от ростка до пышного дуба, а также постоянные изменения как древо постоянно сбрасывает листву и потом снова ее отращивает, какое прекрасное описание многослойности человеческой души!
Автор: увидел прикольное дерево, описал, конец
Тлдр. Приписывая "наскольной живописи душу, которая тонкой нитью тянется до современного искусства" не забывайте, что пещерный человек мог просто нарисовать кракозябру от нечего делать, ведь кабельного ему еще не провели. А считать что вы знаете лучше автора - это как та самая самовлюбленная училка литературы из анекдота.
Как говорит один мой знакомый, "они не золотая молодежь, а коричневая, потому что все деньги своих праотцов они превращают в ...."
Это легендарное место, где тусуется вся коричневая молодежь, успешные успешнаторы, известнейшие блогеры, где кофе стоит как два крыла от боинга, а сам боинг это уровень такси, даже у бомжей там по три приватных джета.
Ну, по крайней мере именно так патрики преподносят в интернетах. А по факту это туристическая точка, куда сбегаются посмотреть на эту "успешную жизнь" а смотрят лишь друг на друга.