Я так понимаю, тут специалисты по связи и освоению космоса собрались.Но больше всего - специалисты по ЗПП (запоминающимся прежним провалам). Я надеюсь инженеры Бюро не будут читать это, а просто продолжат работу.
Потому что их нужно искать, проверять и собирать для вас подборку. Не совсем понятно зачем это делать, если есть Шторм. Кроме того есть клод (opus 5.5, sonnet 5), который формирует сносные модели даже без специальных скилов и выдаёт их в любом формате, хоть png, хоть bpmn, хоть сразу pdf. Если вам надо делать дело - берите и работайте. Но оставьте аналитика на ревью. На сегодняшний день любой инструмент косячит, не в нотации, так в стиле.
Проявлю ИИ-скепсис: чтобы этим пользоваться, нужно обладать квалификацией. Чтоб её не растерять нужно иметь упорство противостоять соблазну отдать ИИшке сделать всё. Если прорехи в собственном понимании бизнес- логики обнаружились на этапе интервью, если знания, загруженные в машину оказались не достаточны для точного результата, нужно иметь волю остановиться и поработать. А так хочется нажать далее > далее > ОК.
И! Хорошо бы прикрутить process mining для обратной связи от реальности!
+1. Вот пример диеты. Про художественную литературу: меня однажды поразила мысль о том, что даже только отечественные творцы создали столько гениального, что за всю жизнь не перечитать. А уж во всём мире сколько всего - и представить трудно. Надо хотя -бы какой то джентльменский набор успеть прочитать, чтобы потом небыло обидно за то, что ходил рядом и не успел.
Децентрализация нужна
Я так понимаю, тут специалисты по связи и освоению космоса собрались.Но больше всего - специалисты по ЗПП (запоминающимся прежним провалам). Я надеюсь инженеры Бюро не будут читать это, а просто продолжат работу.
Потому что их нужно искать, проверять и собирать для вас подборку. Не совсем понятно зачем это делать, если есть Шторм. Кроме того есть клод (opus 5.5, sonnet 5), который формирует сносные модели даже без специальных скилов и выдаёт их в любом формате, хоть png, хоть bpmn, хоть сразу pdf. Если вам надо делать дело - берите и работайте. Но оставьте аналитика на ревью. На сегодняшний день любой инструмент косячит, не в нотации, так в стиле.
Проявлю ИИ-скепсис: чтобы этим пользоваться, нужно обладать квалификацией. Чтоб её не растерять нужно иметь упорство противостоять соблазну отдать ИИшке сделать всё. Если прорехи в собственном понимании бизнес- логики обнаружились на этапе интервью, если знания, загруженные в машину оказались не достаточны для точного результата, нужно иметь волю остановиться и поработать. А так хочется нажать далее > далее > ОК.
И! Хорошо бы прикрутить process mining для обратной связи от реальности!
А кто-нибудь пробовал заменить дисплей, разобрав экранный модуль? На чём он склеен? Можно ли его разобрать?
Ну теперь -то станет хорошо!
В моде, не в моде - главное продаётся.
Во всём
+1. Вот пример диеты. Про художественную литературу: меня однажды поразила мысль о том, что даже только отечественные творцы создали столько гениального, что за всю жизнь не перечитать. А уж во всём мире сколько всего - и представить трудно. Надо хотя -бы какой то джентльменский набор успеть прочитать, чтобы потом небыло обидно за то, что ходил рядом и не успел.
Как и на другие зацепки для фактчекинга: время, место, название, имя, должность.