А засчет чего он быстрее для этих задач?
Имхо если есть статический контроль типов, то компилятор больше помогает — не так?
Что вы скадете про F# в этом контексте?
The F# PowerPack includes open source code drop(s) of the F# compiler and core library under the OSS approved Apache 2.0 license, but does not include binary builds of these.
Насколько я понимаю, тут вызов конструктора этемента successor, но ведь у нас есть только указатель на него (который получаем в сончтруированном виде), не надо ли вместо него написать
слышали вы про обещанное обновление ManGo?
Вообще на F# при желании можно писать и нефункционально.
Почему?
Имхо если есть статический контроль типов, то компилятор больше помогает — не так?
Что вы скадете про F# в этом контексте?
никто, наверное, не запроещает собрать при помозщи py2exe и CPython
По-моему, совершенно понятно, что это пример. Вам никогда не встречались программы hello, world в учебниках?
>>> Статическая проверка далеко не всегда нужна.
Мне сложно придумать сущность, для которой такая фраза была бы неверна
>>>Чего нельзя сделать статическими файлами, так это обработку непредсказуемых данных
Это к чему?
printfn "Привет %s" "World"
Привет World
val it : unit = ()
>
F# работает под Моно и доступен по лицензии Apache fsharppowerpack.codeplex.com/
RequestHandler(RequestHandler *successor): successor(successor) { }
Насколько я понимаю, тут вызов конструктора этемента successor, но ведь у нас есть только указатель на него (который получаем в сончтруированном виде), не надо ли вместо него написать
RequestHandler(RequestHandler *successor) { this.successor = successor}
Объектная модель WSH менее удобна для файловыз операций
Нет интеграции с .NET
Нет поддержки в SQL Server и прочее
Например, попробуйте написать на VBS
ls -r | sort FileSize -desc | select -first 20 | %{ myUtility $_.FullName }
для 20 самых больших файлов из текущего каталога и подкаталогов запутить утилиту командной строки myUtility