Обновить
25
0
ApeCoder@ApeCoder

Разработчик

Отправить сообщение
судя по support.microsoft.com/kb/967715
в SP2 как раз включили авторан для флешек
то есть, в случае линукс, проще найти какой компонент незащищен?
Тогда, наверное, хром отпадает — он же где-то в профиле живет и там самообновляется?
можно ли сделать, чтоб не запускала хлам? например убрать права исполнения с папки пользовательского профиля?
Amurul, не могли бы вы написать статейку тезисно, что настроить в семерке, чтобы бабушка не смогла ее сломать, но смогла ходить в инет куда угодно, слать и получать письма и т.д.?

Т.е. задача про тещу из жтих комментов
Спасибо, интересная ветка.

Я так понял, что наельзя чотко и категорично сказать, что винда сама по себе как ОС небезопаснее.

Еще интересно было бы вычислить какую-то интегральную метрику — типа «среднее вермя уязвимости в течении года» при условии что автоапдейт не отключается.
андроид вроде погомогеннее будет.
Интересно, а в винде же тоже можно запретить исполнение файло из профиля — почему этого не делают по умоляанию?
а у конукрентов?
То есть у нас есть экосистемные штуки:
— репозитарий
— традиции
— распространенность разнообразие
и есть техническое:
вот тут непонятно — поясните про «пассивные на уровне бинарных файлов»
а можно рецепт?
Некто раздавал софт разный и во всех своих раздачах в инсталляторы встраивал троян, который не определялся антивирусами (др.веб, касперский, нод и т.д).

Ну как бы если устанавливать софт, полученный от непонятно кого, то от винлокеров не спастись.
прочие программы обновлять через secunia psi
А восьмерка ие чем плоха в смысле безопасности?
Кстати, на некогда популярном WinMo тоже нихрена вирусов нету несмотря на не особо безопасную архитектуру.
я имю ввиду " безопасность виндовс сосет."
недавно было две новости подряд — количество установок андроид достигло XXXXX, сразу за ней — появляется все больше троянов под андроид…
Много ли компаний разрешают интернет-странице запускать и вызывать функции в произвольных DLL с произвольными параметрами, если они зарегистрированы как Com-объекты? Любая программа может вписаться в автозапуск и делать что угодно без ведома пользователя.


По-моему, во многих браузерах есть плагины (кстати, как под линуксом вопрос решается — там флеш не DLL?)

Запускается не любой COM-компонент, а только помеченный как бесопасный к скриптованию, либо выводится мегапредупреждение.

В каких десктопных системах программа не может прописать себя в автозапуск?

Поделитесь, плиз рекомендациями по настройке
то есть как я и написал — в привычках…

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность