Электронная почта с точки зрения бизнеса — это академиическое недоразумение — она возникла и распространилось до того, как на интернете стали делать настоящие баблосы. Все что сейчас возникает или некоммерческое или закрытое. Все чатики пускают себе интеграцию через ботов, но не через открытых клиентов.
Ребят, давайте про джаббер где-нибудь в другом месте пообщаемся. Незачем ворошить прошлое. Давайте про светлое будущее.
Если не ворошить прошлое можно просто взять и повторить чужие ошибки. Например протокол XMPP много кому подходит — и Гугл и Вотсапп его использовали, вот только потом специально делали так, чтобы нельзя было из другого софта с ним работать.
И все-все-все современные производители мессенджеров изощряются, чтобы у них не увели клиентскую базу.
Конкретно в плане мне интересно, как на этом всем наварить бабла. Без этого мессенджер будет гиковской поделкой типа джаббера или tox, какими можно и сейчас пользоваться.
Где бабулечки, лавандосы, короче, как это монетизировать жадному капиталисту?
Думаю, тут еще в коvментах происходит тестирование на то, наколько человек хочет понять что сказал собеседник и поискать там рациональное зерно или насколько хочет доказать что собеседник неправ :)
o return a value other than the default, a function must have a return statement that specifies the value to return. A function without a return statement will return a default value. In the case of a constructor called with the new keyword, the default value is the value of its this parameter. For all other functions, the default return value is undefined.
Если он захочет забивать гвозди мороженной колбасой, — забью без проблем.
А не бывает ли таких ситуаций когда есть возможность выбрать инструмент или поговорить с заказчиком и убедить использовать другой?
Во-вторых, вопрос может быть не для того, чтобы дать вам выбирать а просто выяснить ваш кругозор — насколько вы знаете возможности Джавы и насколько вы будете готовы, когда следующая версия принесет новые возможности из других языков
Я воспринимаю вопросы на собеседовании не как требования, а как способ узнать какой кандидат пришел. То есть он может не ответить на какое-то количество вопросов и, может быть, никто не может ответить на них все — но дает представление о кандидатах. Это как линейка которая должна быть длинее измеряемого объекта, но объект может быть меньше линейки и все равно нам подходить.
По результатам может быть вывод "Реально крутой в ООП чувак но хреново с облаком, но у нас есть Вася он его научит".
Так же, я воспринмаю этот текст как палитру вопросов из которых можно выбрать а не перечень вопросов которые обязательно можно задать все.
Тут дело не в сложных условиях, а в том, что есть отступы и дублирующие их фигурные скобки. Если поставить отступы неправиольно, то человек будет думать одно а машина выполнять другое.
if (options.let5ton)
params.weigth = 5000;
params.height = 3000;
params.update();
Я бы не говорил НЕТ, тем более жесткого. Я бы с улыбкой говорил, что займусь этой задачей если тимлид мне ее назначит. Или "Извините, я сейчас занят, напишите письмо пожалуйста"
Электронная почта с точки зрения бизнеса — это академиическое недоразумение — она возникла и распространилось до того, как на интернете стали делать настоящие баблосы. Все что сейчас возникает или некоммерческое или закрытое. Все чатики пускают себе интеграцию через ботов, но не через открытых клиентов.
Если не ворошить прошлое можно просто взять и повторить чужие ошибки. Например протокол XMPP много кому подходит — и Гугл и Вотсапп его использовали, вот только потом специально делали так, чтобы нельзя было из другого софта с ним работать.
И все-все-все современные производители мессенджеров изощряются, чтобы у них не увели клиентскую базу.
Конкретно в плане мне интересно, как на этом всем наварить бабла. Без этого мессенджер будет гиковской поделкой типа джаббера или tox, какими можно и сейчас пользоваться.
Где бабулечки, лавандосы, короче, как это монетизировать жадному капиталисту?
То есть о точке зрения дядек вы судите не потому, что прочитали что-то по истории ООП а потому, что вам что-то кажется?
На самом деле в оригинале "What's the output of this Javascript function?", а в переводе это сейчас "результат выполнения" а не "что возвращает" :)
Думаю, тут еще в коvментах происходит тестирование на то, наколько человек хочет понять что сказал собеседник и поискать там рациональное зерно или насколько хочет доказать что собеседник неправ :)
o return a value other than the default, a function must have a return statement that specifies the value to return. A function without a return statement will return a default value. In the case of a constructor called with the new keyword, the default value is the value of its this parameter. For all other functions, the default return value is undefined.
:) а я — вам!
Слово "это" — ("is a") это как раз про подтипы
А не бывает ли таких ситуаций когда есть возможность выбрать инструмент или поговорить с заказчиком и убедить использовать другой?
Во-вторых, вопрос может быть не для того, чтобы дать вам выбирать а просто выяснить ваш кругозор — насколько вы знаете возможности Джавы и насколько вы будете готовы, когда следующая версия принесет новые возможности из других языков
Почему?
Я воспринимаю вопросы на собеседовании не как требования, а как способ узнать какой кандидат пришел. То есть он может не ответить на какое-то количество вопросов и, может быть, никто не может ответить на них все — но дает представление о кандидатах. Это как линейка которая должна быть длинее измеряемого объекта, но объект может быть меньше линейки и все равно нам подходить.
По результатам может быть вывод "Реально крутой в ООП чувак но хреново с облаком, но у нас есть Вася он его научит".
Так же, я воспринмаю этот текст как палитру вопросов из которых можно выбрать а не перечень вопросов которые обязательно можно задать все.
Вот это для меня новость. Вы не могли бы привести ссылку на источник?
С точки зрения логики вопрос не вырожденный. Вы же знаете LSP?
https://coderwall.com/p/7ktsyq/idisposable-in-java
Тут дело не в сложных условиях, а в том, что есть отступы и дублирующие их фигурные скобки. Если поставить отступы неправиольно, то человек будет думать одно а машина выполнять другое.
Я слышал что проблема в основном в таком
Чувак просто взял и вымел ненужные для понимания символы за пределы видимости. Он не любит дублирование :)
Вы обсудили с ним проблему? Ответить != начать погружаться в тему. Можно просто предложить время обсуждения.
Значит быть собственным тимлидом :) "Извините я сейчас занят, я обязательно отвечу на ваше письмо" не обязательно злым и грубым
Я бы не говорил НЕТ, тем более жесткого. Я бы с улыбкой говорил, что займусь этой задачей если тимлид мне ее назначит. Или "Извините, я сейчас занят, напишите письмо пожалуйста"