Мне кажется, судя по количеству дублирования в коде, непонятным идентификаторам и выбору Delphi в качестве языка для рассуждений об ООП автор не очень подкован в предмете своих рассуждений. И в предметной области, которую выбрал для примера.
Метод ВыдатьЗарплату (PaySalary) может быть отнесен к классам Сотрудник (Employee), Касса (Cash), БанковскийСчет (Account) – все они равнозначны в праве владения им
Мне кажется зарплата термин специфичный именно для отношений между людьми и предприятием, а это отношение и обозначается термином Работник.
То Касса и Банковский счет могут быть использованы и в других контекстах.
Мне кажется, основной посыл поста — фантазия о доминировании над менее опытном коллегой путем сравнения его с неопытным животным, причем присутствует копрофильская нотка — обычно люди не пишут так много о дефекации, хотя и метафорической.
Наказывать не надо. Если человек недостаточно мотивирован надо искать другого.
Молодого разработчика надо помещать в учебку — давать простые задачи и каждое изменение должно проходить подробное code review с придирчивым вниманием ко всем аспектам качества, соблюдение стандартов кодирования, осмысленные наименования и прочее.
Еще рекомендуют pair programming для передачи опыта, но я не пробовал в постоянном режиме
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[7][8][9]. Атеизм противоположен теизму[10][11], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога[11][12].
Я так понимаю вы взяли атеизм в узком смысле и к тому же считаете что убеждение = вера?
Где-то на DotNetRocks, кажется, описывали трюк, что для более мелких лагов надо подключаться к хололенсу напрямую, а не через рутер — делать из ноута точку доступа wifi
Вообще, слова «а за что минус» — это мотиватор наставить их ещё больше
Почему? Мне кажется, разъяснить, за что минус — конструктивно, если цель в том чтобы автор исправился а не просто почувствовать власть или что-то такое.
У меня как-то так, что обычно чаты один на один, а если больше то коллы.
Я иду что я к чатам могу вернуться (Conversations \ All — выбрать чат и виду историю)
К митингам тоже — но так как там все говорят обычно голосом, я истории не вижу. Интересно надо попробовать с многосторонним чатом
Кстати, в SfB тоже вроде показывается, но в Missed conversations на соответствующей закладке. Мне удобно что приходит на почту тем, что если я с мобильным устройством, на котором, нет SfB я могу ответить почтой — почта есть везде.
Но меня вообще засилье мессенждеров раздражает — они фрагментированны и фрагментируют мое время. Я бы предпочел получать меньше хорошо подготовленных писем большего размера, а не много коротких сообщений.
Я имею ввиду, зачем создать беседу заранее? Просто обычно в моей практике или назначают встречу в календаре или просто начинают беседу и подключают других людей по ходу дела
Не, про стимулус
Мне кажется, судя по количеству дублирования в коде, непонятным идентификаторам и выбору Delphi в качестве языка для рассуждений об ООП автор не очень подкован в предмете своих рассуждений. И в предметной области, которую выбрал для примера.
трудовойДоговор.расторгнуть() :)
Мне кажется зарплата термин специфичный именно для отношений между людьми и предприятием, а это отношение и обозначается термином Работник.
То Касса и Банковский счет могут быть использованы и в других контекстах.
То ли дело сабачьи какашки! Фекального юмора мы не слышали с детства!
Тут я имел ввиду точку удовольствия — удовольствие от унижения другого человека.
Мне кажется, основной посыл поста — фантазия о доминировании над менее опытном коллегой путем сравнения его с неопытным животным, причем присутствует копрофильская нотка — обычно люди не пишут так много о дефекации, хотя и метафорической.
Наказывать не надо. Если человек недостаточно мотивирован надо искать другого.
Молодого разработчика надо помещать в учебку — давать простые задачи и каждое изменение должно проходить подробное code review с придирчивым вниманием ко всем аспектам качества, соблюдение стандартов кодирования, осмысленные наименования и прочее.
Еще рекомендуют pair programming для передачи опыта, но я не пробовал в постоянном режиме
А откуда вы взяли определение атеизма?
Я так понимаю вы взяли атеизм в узком смысле и к тому же считаете что убеждение = вера?
Нельзя ли вести внутреннюю репутацию для жаловальщиков — типа один раз пожаловался не по делу, и его жалобы не рассматриваются?
Рассматривать не се жалобы, а только от уважаемых людей, или с каким-то весом от новичков.
Sentiment analysis для определения тона комментария тоже может влиять на вес.
То есть как-то фильтровать перед анализом людьми
Можно ли ссылку на источник, пожалуйста?
это как? с try… finally
Почему? Мне кажется, разъяснить, за что минус — конструктивно, если цель в том чтобы автор исправился а не просто почувствовать власть или что-то такое.
Я иду что я к чатам могу вернуться (Conversations \ All — выбрать чат и виду историю)
К митингам тоже — но так как там все говорят обычно голосом, я истории не вижу. Интересно надо попробовать с многосторонним чатом
Это называется code review
Но меня вообще засилье мессенждеров раздражает — они фрагментированны и фрагментируют мое время. Я бы предпочел получать меньше хорошо подготовленных писем большего размера, а не много коротких сообщений.
Я имею ввиду, зачем создать беседу заранее? Просто обычно в моей практике или назначают встречу в календаре или просто начинают беседу и подключают других людей по ходу дела
Обещает доставить as missed message (т.е. в почту приходит)
> Нельзя просто создать беседу для >2 человек, чтобы она висела в списке контактов и к ней можно было вернуться в любой момент
А как вы такое используете?
Какие претензии к Skype for Business?
В каких из пяти миров вы работали?
Нет ли внутри вашего мира областей, где можно ввести большую строгость?