Они не говорили что не будут писать свою IDE. Они говорили, что не будут слезать с вижуал студии, так как там куча всякого для поддержки технологий MS. То есть для того, чтобы противоречить своим словам им надо было прекратить поддержку VS а не начать поддерживать не-VS.
Насколько я понял новая IDE нужна для поддержки той части микрософтовского стека, которая кроссплатформенна (фактически сам язык, может Katana) — всякие там WPF и UWP не поддерживаются и, судя по интервью, не планируются. (В противном случае им пришлось бы безжать на перегонки с о студией а не сидеть на ней сверзху в этом вопросе).
Сейчас скорее всего он конкурируют с VS code в каком-то смысле.
Интересно также зачем им отдельная IDE а не Resharper-for-IDEA (наверное маркетинг?)
Я так понял, что вы получаете больше показов платя меньше, но, так как внимание пользователя ограничено, кто-то получает меньше показов платя больше — не так ли?
Недавно послушал подкаст про товарища, которому с командой дали задание переколбасить проект на полтора миллиона строк кода на C++. Оно не собиралось (прежняя команда обладала знаниями, как это сделать, они собирали каждый на своей машине на которой набор папок был подмеплен в Perforce по-своему и пересылались бинарниками). Прежнюю команду к тому времени уволили. Он описывал процесс как fun.
Мне лень читать комментарии начинающиеся со слов «Мне лень читать комментарии», но меня раздражают комментарии, начинающиеся со слов «Мне лень читать комментарии», потому, что часто основная ценность статьи — это провокация на комментарии.
Да фиг знает. Мне кажется, всякие code contracts приближают к этому. Еще вспомните что linq это монада, только Эрик Маер все переименовал для понятности массовыми кодерами.
Т.к. я на самом деле на знаю всех тонкостей ЗТ, то не могу сказать с уверенностью, но мне кажется, что результат будет примерно такой, что программер будет на доступном ему уровне чуть побольше описывать про типы данных, а компайлер будет на это интеллектуально ругаться.
1) Как вы понимаете сообщение которое выдал вам Haskell? Что он вам сказал?
2) Разница в целевой аудитории и в проработанности для нее.
3) Что не работает?
Кстати, www.infoq.com/news/2016/01/VS-64-bit
Насколько я понял новая IDE нужна для поддержки той части микрософтовского стека, которая кроссплатформенна (фактически сам язык, может Katana) — всякие там WPF и UWP не поддерживаются и, судя по интервью, не планируются. (В противном случае им пришлось бы безжать на перегонки с о студией а не сидеть на ней сверзху в этом вопросе).
Сейчас скорее всего он конкурируют с VS code в каком-то смысле.
Интересно также зачем им отдельная IDE а не Resharper-for-IDEA (наверное маркетинг?)
уже есть ( http://www.howtogeek.com/197625/how-to-use-virtual-desktops-in-windows-10/ )
Мне кажется, в создании абстракций, это творчество.
Т.к. я на самом деле на знаю всех тонкостей ЗТ, то не могу сказать с уверенностью, но мне кажется, что результат будет примерно такой, что программер будет на доступном ему уровне чуть побольше описывать про типы данных, а компайлер будет на это интеллектуально ругаться.
2) Разница в целевой аудитории и в проработанности для нее.
3) Что не работает?
Исходный коммент был про «подобие» типизации. Я лично нахожу в статической проверке типов отличающийся только статусом сообщения много подобия :)